随机游荡 - 页 9 12345678910111213141516...58 新评论 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 07:24 #81 亚历山大是否又以不同的昵称在论坛上横冲直撞，要求 "补习你不能补习的东西"？ zvezdocheet 2021.08.25 08:21 #82 Aleksey Nikolayev:在平均利润（其期望值）将为零的意义上，人们无法在SB上赚钱。如果你把任何有固定 参数的交易系统，通过大量的SB变现来运行，所产生的一组结果利润将有一个接近零的平均值。如果考虑到点差和佣金，平均利润将是负数。在SB上 "挣钱 "的诀窍通常是通过将系统算法或其参数拟合 到SB的每个具体实现中来显示。实质上，这导致交易时要着眼于未来，这在真实交易中是完全不可能的。 这是符合逻辑的。 如果有人声称在SB中没有收入，而有人声称在外汇中有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。 如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。 如果在外汇上有收益，但一群人却在讨论SB上的收益，而SB是没有的，而不是在外汇上的收益。 那么我们能对这群人说些什么呢？ [删除] 2021.08.25 08:24 #83 zvezdocheet:这是有道理的。如果有人声称在SB上没有收入，而其他人声称在外汇上有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。如果在外汇上有收益，但有一群人不在外汇上赚钱，而在讨论在SB上赚钱，这就不存在了。那么你能对这群人说些什么呢？ 非常歪曲的逻辑。 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 08:34 #84 zvezdocheet:这是有道理的。如果有人声称在SB上没有收入，而其他人声称在外汇上有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。如果在外汇上有收益，但有一群人不在外汇上赚钱，而在讨论在SB上赚钱，这就不存在了。那么我们能对这群人说些什么呢？ 那就是他们再次注册了为期一个月的模拟账户交易竞赛，并再次提前失去了竞赛账户。 而现在他们在下一次比赛之前又无事可做。 secret 2021.08.25 08:38 #85 ILYA_365:我希望对我在这里链接的信息进行建设性的分析。有了论据和逻辑。 A_K，重新登录) Aleksey Nikolayev 2021.08.25 09:08 #86 zvezdocheet:这是有道理的。如果有人声称在SB上没有收入，而其他人声称在外汇上有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。如果在外汇上有收益，但有一群人不在外汇上赚钱，而在讨论在SB上赚钱，这就不存在了。那么对这群人可以说什么呢？ SB与外汇的区别以及在外汇上赚钱的可能性并不一定意味着在外汇上赚钱--如果交易在错误的方向上打开，那么损失（平均）可能比SB（平均-点差和佣金）大很多。 这导致了高额的错误成本，从而导致了任何类型的交易中的高心理压力。这种紧张可以通过对各种接近市场的话题的闲聊来缓解。 因此，谈论SB交易并不能取代真正的交易，而是作为一种中间的放松方式) Aleksey Nikolayev 2021.08.25 09:12 #87 Dmytryi Nazarchuk:那就是他们再次注册了为期一个月的模拟交易比赛，并再次过早地失去了比赛账户。而现在他们在下一次比赛之前又无事可做。 但最主要的是在新的一个月开始之前，推广组织这些比赛的DT) Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 09:44 #88 Aleksey Nikolayev:但最主要的是在新的一个月之前，推广组织这些比赛的经纪公司) 不，他甚至在他的个人资料上擦掉了自己的帖子 - .... Mikhail Dovbakh 2021.08.25 10:23 #89 正如他们在互联网上所写的那样（而且必须相信他）。 Случайное блуждание- 一个被称为随机的或随机的过程 的数学对象，它描述了一个由一些数学空间（如整数集）中 的随机步骤序列组成的路径。 然而，界定我们正在处理的是什么样的空间是非常重要的。当我们试图将一个模型的结果或逻辑用一个指标转移到另一个指标时，并不总是正确的。 例如，博士关于指标的建议 想象一下，你在一个赌场里，玩轮盘赌。有没有可能在这个图表上应用某个指标，开始抢劫赌场？ 在外汇交易中，我们不会在下一个交易日结束游戏，而是继续等待以T/P或S/L形式达到的障碍。在我看来，具体说明所讨论的是哪种类型的游离，会带来更多的建设性。我指的是那些各自看到 "不同 "的流浪者--从金融界的传统高斯SB到二维案例。 为了直观地了解这个二维案例，我们可以想象一个人在一个城市里随意地走动。这个城市几乎是无穷无尽的，并以方形的人行道网格排列。在每个十字路口，这个人在四条可能的路线中随机选择一条（包括他来的那条）。从形式上看，它是对平面内 所有具有整数坐标 的点集合的随机游走。 这个人还能回到流浪的起点吗？ 1921 年，捷尔吉-波亚证明，在二维随机行走的情况 下，这个人几乎肯定 会回来，但对于三维或更多维度，回来的概率会随着维数的增加而减少。 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 10:35 #90 Mikhail Dovbakh: 想象一下，"一个人在一个完全由T型路口组成的城市里走来走去"，不要出汗。 12345678910111213141516...58 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在平均利润（其期望值）将为零的意义上，人们无法在SB上赚钱。如果你把任何有固定 参数的交易系统，通过大量的SB变现来运行，所产生的一组结果利润将有一个接近零的平均值。如果考虑到点差和佣金，平均利润将是负数。
在SB上 "挣钱 "的诀窍通常是通过将系统算法或其参数拟合 到SB的每个具体实现中来显示。实质上，这导致交易时要着眼于未来，这在真实交易中是完全不可能的。
这是符合逻辑的。
如果有人声称在SB中没有收入，而有人声称在外汇中有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。
如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。
如果在外汇上有收益，但一群人却在讨论SB上的收益，而SB是没有的，而不是在外汇上的收益。
那么我们能对这群人说些什么呢？
这是有道理的。
如果有人声称在SB上没有收入，而其他人声称在外汇上有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。
如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。
如果在外汇上有收益，但有一群人不在外汇上赚钱，而在讨论在SB上赚钱，这就不存在了。
那么你能对这群人说些什么呢？
非常歪曲的逻辑。
这是有道理的。
如果有人声称在SB上没有收入，而其他人声称在外汇上有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。
如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。
如果在外汇上有收益，但有一群人不在外汇上赚钱，而在讨论在SB上赚钱，这就不存在了。
那么我们能对这群人说些什么呢？
那就是他们再次注册了为期一个月的模拟账户交易竞赛，并再次提前失去了竞赛账户。
而现在他们在下一次比赛之前又无事可做。
我希望对我在这里链接的信息进行建设性的分析。有了论据和逻辑。
这是有道理的。
如果有人声称在SB上没有收入，而其他人声称在外汇上有收入，那么外汇就与SB不同。但随后。
如果在SB上没有收入，而外汇与SB不同，那么就意味着在外汇上有收入。但随后。
如果在外汇上有收益，但有一群人不在外汇上赚钱，而在讨论在SB上赚钱，这就不存在了。
那么对这群人可以说什么呢？
SB与外汇的区别以及在外汇上赚钱的可能性并不一定意味着在外汇上赚钱--如果交易在错误的方向上打开，那么损失（平均）可能比SB（平均-点差和佣金）大很多。
这导致了高额的错误成本，从而导致了任何类型的交易中的高心理压力。这种紧张可以通过对各种接近市场的话题的闲聊来缓解。
因此，谈论SB交易并不能取代真正的交易，而是作为一种中间的放松方式)
那就是他们再次注册了为期一个月的模拟交易比赛，并再次过早地失去了比赛账户。
而现在他们在下一次比赛之前又无事可做。
但最主要的是在新的一个月开始之前，推广组织这些比赛的DT)
但最主要的是在新的一个月之前，推广组织这些比赛的经纪公司)
不，他甚至在他的个人资料上擦掉了自己的帖子 - ....
然而，界定我们正在处理的是什么样的空间是非常重要的。当我们试图将一个模型的结果或逻辑用一个指标转移到另一个指标时，并不总是正确的。
例如，博士关于指标的建议
想象一下，你在一个赌场里，玩轮盘赌。有没有可能在这个图表上应用某个指标，开始抢劫赌场？
在外汇交易中，我们不会在下一个交易日结束游戏，而是继续等待以T/P或S/L形式达到的障碍。
在我看来，具体说明所讨论的是哪种类型的游离，会带来更多的建设性。我指的是那些各自看到 "不同 "的流浪者--从金融界的传统高斯SB到二维案例。
为了直观地了解这个二维案例，我们可以想象一个人在一个城市里随意地走动。这个城市几乎是无穷无尽的，并以方形的人行道网格排列。在每个十字路口，这个人在四条可能的路线中随机选择一条（包括他来的那条）。从形式上看，它是对平面内 所有具有整数坐标 的点集合的随机游走。
这个人还能回到流浪的起点吗？
1921 年，捷尔吉-波亚证明，在二维随机行走的情况 下，这个人几乎肯定 会回来，但对于三维或更多维度，回来的概率会随着维数的增加而减少。
想象一下，"一个人在一个完全由T型路口组成的城市里走来走去"，不要出汗。