一个双赢的外汇交易系统。第一轮测试。 - 页 19

新评论
 
Account_:
一个快速的答案可能是这样的。

你可以在两个方向上交易突破你的阳性位置（范围）。从而增加总头寸的利润，同时不损失已经锁定的利润。

如果价格在一个区间内结算，例如在英镑的几个星期内，你应该在这个通道内交易。

在通道内交易是很清楚的。

不清楚的是失去利润的原因。

 
Vitaly Muzichenko:

在一个通道中的交易是明确的。

不清楚：为什么要打破一个利润。

反正这是你拥有的利润。你不需要马上修复它。我在上面的帖子中已经给出了为什么不这样做的理由。

这是对上面的股权的一种实施，并利用它来使头寸的利润最大化。
 
Vitaly Muzichenko:

在一个通道中的交易是明确的。

不清楚的是：我为什么要抓取利润？

你需要一个超级计划的利润来弥补意外的损失，这样平衡线就会持平，并且移动得很美......因为 "1200个用户 "意味着风险交易 不是一个危险的生意。

 
Account_:
其中一个快速答案可能是这样的。

你可以在两个方向上交易突破你的阳性位置（范围）。从而增加总头寸的利润，同时不损失已经锁定的利润。

如果价格已经在一个区间内稳定下来，例如英镑，已经有几个星期了，你应该在这个通道内交易。

但是，如果我们用以前交易的固定利润来交易这个相同的突破，那就不会有什么区别了。

或者，如果我们在一个范围内画出回报--也不会与之前交易的固定利润 相差无几。

例如，余额=100，锁定=50，当前利润=10，金额=160。

没有锁的情况下也是如此：余额=150，当前利润=10，金额=160。

使用该锁的意义何在？

 
transcendreamer:

但是，如果我们用以前交易的固定利润来交易同样的故障，就不会有任何区别。

或者，如果你在回报率上建立一个区间，也会与之前交易的固定利润 没有区别。

例如，余额=100，锁定=50，当前利润=10，金额=160。

没有锁的情况下也是如此：余额=150，当前利润=10，金额=160。

使用该锁的意义何在？

如果50美元是在一个积极的地方获得的，那么当前的利润就是50美元。减去持有该锁的交换。这样的锁定会随着时间的推移而消解，这意味着必须对头寸进行管理，以避免超过50美元的互换费用。

这个50的利润是一种风险。
 
Maxim Kuznetsov:

超计划的利润被用来弥补意外的损失，平衡线将是平滑的，移动漂亮的......因为 "1200个用户 "打断了无风险的交易......。

这是不可能的--因为用户已经在指望未来的利润--而且失望是不可避免的，如果危机发生，储备金在那里是没有用的，这当然取决于进取心......。

 
transcendreamer:

这不太可能--因为订户已经在指望未来的利润--而失望是无法避免的，如果发生危机，储备金不会有帮助，当然这取决于进取心......

这并不取决于此，而是取决于提供者管理其账户风险的事实，而用户只是存入资金，仅此而已。

可能，经理告诉订户对账户进行一些操作。但并不是每个人都遵守它们。
这就是为什么最好了解你所管理的金额。而不是为那些有100个而不是2000个的人考虑。

最好事先谈好风险，何时退出。而不是等着吃亏。
 
Account_:
如果50美元获得了正锁，那么当前的利润就是50美元。减去持有该锁的交换。这样的锁定会随着时间的推移而溶解，这意味着需要对头寸进行管理，以避免超过50美元的互换价格。

我写错了一点，暗示这是在loc以外的位置的当前利润。

60和50+10之间没有区别。

100+50+10和150+10之间没有区别

 
Account_:
这并不取决于此，而是取决于提供者管理其账户风险的事实，而用户只是存入资金，仅此而已。

也许经理告诉订户要对该账户做些什么。但并不是每个人都遵守它们。
所以最好是了解你有多少钱要管理。不为那些有100个而不是必要的2000个的人着想。

最好事先谈好风险，何时退出。而不是等着吃亏。

好吧，所有这些也都是有锁和无锁的不变的。

 
transcendreamer:
再来一次：你可以在锁内交易。在一个锁里面。不关闭位置。

通过锁定利润，你就不会有股权在上面。你会在余额和利润上有加成，仅此而已。

如果锁外有利润，那就更好了。你可以在任何价格上抨击锁，正好是当前的利润，这将是在关闭锁的时候。

另外，在故障时，你可以锁定另一个利润。并在顶部增加股本，交易两个区间......这样你就可以覆盖整个价差（大致上说）。

1...121314151617181920212223242526...29
新评论