外汇行业的未来 - 页 155 1...148149150151152153154155156157158159160161162...183 新评论 khorosh 2021.05.23 14:21 #1541 Uladzimir Izerski:关于你的活动是明确的。你已经在为你的论坛帖子编造各种无稽之谈来兑现新的存款)。我很嫉妒你，一个梦想家，聪明但没有钱，失业，这是最后的事情))))我在这个论坛上看到过一些像你这样的聪明人。而你的下降，对市场的腐化有很大的作用。 对他来说，奖金并不重要，重要的是需要用他们从非政府组织那里得到的钱来抵消在讲俄语的听众中推广西方思想的费用）。 transcendreamer 2021.05.23 14:22 #1542 自 COVID-19 大流行开始以来，美联储因有助于稳定经济、防止房价下跌和支撑股市的举措而受到广泛赞誉。但这些成功掩盖了另一个影响：美联储超低利率和债券购买激增对经济不平等的意外影响。美联储在启动价值数十亿美元的股市繁荣中所扮演的角色加剧了美国长期存在的不平等现象，而股权严重偏向于较富有的美国人。 Vina Tan 现年 59 岁，处于美国工人阶级的最底层，在加利福尼亚州欧文附近担任特殊需求成人就业教练，年收入约为 25,000 美元。她是一位单身母亲和祖母，只能通过联邦福利计划支付食物、房租和医疗费用。她的储蓄账户大约有 11,000 美元，其中大部分来自最近的退税和刺激付款。她不愿意拿这笔钱去投资股票，所以牛市很可能会继续从她身边溜走。同时，由于美联储接近于零的利率，其信用合作社可以提供的最佳利率是长期 CD 的 0.5%。这意味着每年从她的积蓄中赚不到 60 美元，这笔钱要花 5 年时间。这种情况远非独一无二。纽约学院养老金经济学家特蕾莎·吉拉杜奇 (Teresa Gilarducci) 表示，社会保障是大多数工人接近退休的低收入家庭的主要财富来源。如果社会保障保障收入流被视为一种资产，她估计它占美国财富分布下半部分接近退休人员净资产的 58%。其他养老金储蓄仅占其净资产的 11% 左右，股票仅占 1%。 （股票占其余的大部分。）由于市场自 13 个月前触底以来几乎翻了一番，一大群不太富裕的美国人基本上错过了任何直接的财富增长。根据美联储的统计数据，最有可能的是，最大的受益者是前 10% 的美国人，他们在年底拥有美国家庭持有的 89% 的股票和共同基金股份。其中超过一半（53%）属于前 1%。美联储的政策有助于创造就业机会并降低失业率，这是他们的目标。然而，在此过程中，美联储加速了长达十年的经济不平等加剧，帮助增加了最高层人民的财富，远远超过了增加美国工薪阶层的财富。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示：“在低利率环境下，高收入家庭的表现要好于低收入家庭。” “低利率环境会增加富人的财富，从而加剧不平等。”然而，赞迪指出，较不富裕的人不会因为低利率而赔钱。他们只是挣得不如有钱人。房价也受益于美联储的宽松货币政策，房屋所有权比股票所有权分布更均匀。根据美联储的数据，最富有的 10% 只拥有美国家庭拥有的 45% 的房地产。其余的主要由中产阶级家庭持有，对他们来说，房屋净值通常是最大的财富来源。但股票才是真正获得巨额利润的东西。去年，在美联储和 CARES 法案来救援之前，这也是很多恐慌的地方。随着市场在 2020 年 2 月 19 日至 3 月 23 日期间下跌 35%，COVID-19 导致失业率飙升，股市暴跌。此后市场的增长使得房主净资产的增长可以忽略不计。从去年的市场底部到今年的 4 月中旬，按照威尔希尔 5000 市场指数的整体衡量，股票上涨了约 22.4 万亿美元。相比之下，根据美联储的数据，从去年第一季度末（市场低点后 8 天）到 12 月 31 日，美国的总房屋净值（房屋价值减去债务）仅增加了 1.3 万亿美元。即使您调整住房数量以反映今年的收益，或在 2 月份下跌之前衡量股市收益，股市市值和房屋净值资本化之间的差异也是巨大的。 “不平等是一个累积的过程，”《推动不平等：美联储和美国财富的未来》一书的作者、华盛顿咨询公司 Federal Financial Analytics 的管理合伙人凯伦·佩特鲁说。 “ 你越富有，你就越富有，你越穷，你就越穷，除非有什么东西让引擎倒转，”她说。 “这个引擎不是由命运或人口统计等不可触碰的因素驱动，最重要的是由政治决定驱动。” [...]它以相当宽松的方式进一步讨论，据称旨在帮助受压迫者的巨大刺激计划本质上是放贷，增加国债，而货币刺激的很大一部分将支持市场，而不仅仅是支持穷人，当美联储购买证券时，它会借钱给他们似乎是凭空创造的钱[实际上它只是递延债务——梦想家的笔记]。当前和未来的大部分赤字将由美联储间接提供资金，美联储将每月至少增加 1200 亿美元的美国国债和抵押贷款支持证券的持有量，并指示其贸易局“根据需要”增加购买以保持金融市场运行平稳。向金融系统注入更多资金会增加货币供应量，而其中一些资金不可避免地会流入股市，从而推高价格。 [...]于是穷人又输了。 [...]此外，计划增加税收作为“基础设施步骤”的一部分......😀 [...] 在 2008-09 年金融危机期间，美联储启动了“量化宽松”政策，央行购买大量国库券和其他证券以向市场注入资金并刺激经济。当时的美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）支持这种做法，它补充了财政部的激进举措，并帮助防止大型银行和全球金融体系陷入困境。 （许多人仍然因止赎而失去家园，这是救助金融系统可能无助于普通人的另一个例子。但这个故事已经被讲述了。）量化宽松有助于通过降低利率来刺激经济，这会伤害储户。一个说明性指标是货币市场共同基金，储户传统上隐藏自由现金，以期赚取比银行存款支付更多的利息。货币市场基金过去比股票市场指数基金更有利可图。但这个比例在 2008 年开始下降，并继续下降。 2007年底，Vanguard联邦货币市场基金回报率为4.46%，而海军上将从一般股票市场指数基金获得的股利回报率为1.78%。 （股息收益率是基金的年度股息除以其股价。） 2008 年底，货币市场基金的收益率为 1.74%，股票指数基金的收益率为 2.82%。当前数据：0.01% 和 1.28%。这些低利率迫使普通储户要么以更少的利息收入勉强度日，要么将更多的钱投资于股票。这种额外的需求是推动股价走高的因素之一。经济学家开始以新的眼光看待美联储行动与不平等之间的相互作用。国际货币基金组织前研究主任奥利维尔布兰查德在彼得森研究所赞助的 12 月虚拟论坛上表示，各国央行倾向于认为“我们在制定货币政策时不必担心不平等”。国际经济学。布兰查德表示，自那以后，他开始相信货币政策确实会影响经济不平等，因为利率变化“对借款人和贷款人之间、资产持有人之间以及非资产持有人之间的分配产生了严重、严重的影响”。美联储、财政部和白宫官员拒绝讨论超低利率飙升对股价对经济不平等的影响。因此，我们来看看在 2008-09 年和 2020 年参与美联储救助的一些关键人物公开表示了什么。美联储主席杰罗姆·鲍威尔没有直接谈到央行在加剧不平等方面的作用，尽管他对经济复苏期间落后的人们表示同情。 （“那里仍然有很多痛苦，”他在 4 月 11 日播出的一次采访中告诉 60 分钟。“而且我认为，作为一个国家，我们必须留下来帮助这些人。”）在听证会上鲍威尔在 2 月份的国会中表示，“我们无法改变财富不平等。 ......我们可以通过尽我们所能支持在市场底部创造就业机会来间接影响收入不平等。”当参议员伊丽莎白沃伦（D-Massachusetts）要求讨论财富不平等问题时，他告诉她“这些确实是财政政策问题”。现任布鲁金斯学会研究员的伯南克在 2017 年布鲁金斯学会的一篇论文中承认，“在其他条件不变的情况下，更高的股价意味着更大的财富不平等。但他认为，“货币政策对不平等的任何影响都可能是暂时的，这与技术和全球化的长期力量相反，这些力量助长了美国和其他一些发达国家多年来不断加剧的不平等。经济。”像鲍威尔一样，伯南克认为不平等是财政政治家（国会和白宫）的领域，而不是美联储。曾任伯南克领导下的美联储副主席、现任财政部长的珍妮特耶伦在 2014 年的一次演讲中询问收入不平等是否与“植根于我们国家历史的价值观”相容。但在 2013 年商业记者会议的问答环节中，她在很大程度上为超低利率辩护。她说，年长的存款人“他们的 CD [存款证明- 梦想家的笔记] 的回报率很低”，但“他们有孩子，也有孙子”，他们将从更强劲的经济中受益。然而，作为中央银行中央银行的瑞士机构国际清算银行的研究人员表示，量化宽松的经济影响最终会消退。在 2017 年的一项研究中，国际清算银行得出结论，量化宽松在提振股价方面比在刺激经济增长方面更成功。研究人员发现，随着时间的推移，经济影响趋于消失，而股票则显示出“显着且持续的积极影响”。前总统巴拉克奥巴马经济顾问委员会主席、现任哈佛大学经济学教授杰森福尔曼在一次采访中总结了不平等与不平等的权衡：“我不希望股市下跌和失业率上升。 "换句话说，为富人增加财富是维持低利率以支持经济和创造就业机会的不可避免的副作用。最新一轮的刺激检查将把钱放在像 Vina Tan 这样的低收入人群的口袋里，从而有助于缩小这一差距。但谭希望，接近零的利率将使他们更难为未来存钱。除了退休储蓄和未雨绸缪的基金外，她还想为她 16 岁的儿子和 3 岁的孙子存入 1,000 至 2,000 美元的储蓄账户。随着美联储通过购买美国国债和间接支持联邦刺激计划向金融体系注入更多资金，股市可能会继续上涨——让那些低收入人群比现在更落后。 [简而言之，只有自己开始做某事，才能从灰烬中逃脱-梦想家的评论。 ] Bar 在MetaQuotes上的拼搏--示范演示账户 _rdb_The Best Free EA [删除] 2021.05.23 14:22 #1543 外汇行业的未来在于致幻剂和安眠药 transcendreamer 2021.05.23 14:37 #1544 Wizard2018:这里有点拥挤，不是吗？))))你的对手不够多，如果你有时间和意愿，为什么不去巡回演出？:))))我想把你的说辞好好利用起来。这里有一群人--外汇市场上残余的精英们正在沙盒中挣扎。没有奥斯塔普，他们在那里很无聊。而他们读起来很无聊，他们会因为缺乏健康的竞争而在自己的汁液中炖煮。他们看起来都很般配--科姆萨、新索沃克和社会主义者。 一段时间后，由于资本主义的原因，Drimmer在这里的存在将逐渐减少。 我只是觉得好玩，行使我的修辞，但我试图以一种让人感兴趣的方式来阅读😀。 僵化的人物和社会主义者，如乌拉德、奥马特、霍罗什、雷纳特等--就其原始性而言--作为刺破修辞的测试目标/对象是最有趣的。 毕竟，往往不仅需要影响思想，也需要影响情绪。 很明显，僵化的人物的心态是不好的，所以你可以通过情感来跟随颠覆。 而这似乎是有效的：他们无法摆脱主题，继续撕扯和轰炸😁。 吸血鬼的艺术是破坏你的对手的价值观，让他们感到自卑。 正常的脏话在半小时内就会被遗忘，但精神攻击和气化的伤疤可能会保留多年，而且你甚至不必使用猥亵的语言。 向受害者和公众展示他为什么是个失败者，诋毁他的想法，将他的行为与愚蠢和堕落联系起来，这才是真正的痛苦......。 成功的心理攻击是当受害者感到他/她的自尊与现实严重脱节时，找到他/她的痛点并压在他们身上。 理想情况下，受害者应该痛苦地借口自己，不断回想发生的事情，试图重现当时的情景......。 正是如此--我们可以看到--这就是这里的上述僵化人物每天所做的事🤣。 😈 transcendreamer 2021.05.23 14:43 #1545 Uladzimir Izerski:关于你的活动是明确的。你已经在为你的论坛帖子编造各种无稽之谈来兑现新的存款)。我很嫉妒你，一个梦想家，聪明但没有钱，失业，这是最后的事情))))我在这个论坛上看到过一些像你这样的聪明人。而你滴，在市场上的腐烂有很大的力量。 好眼泪...和怨恨的呜咽声...... 这里也是一个生动的例子，说明受害者试图痛苦地回放情况，但希望以一种无可救药的愚蠢方式（通过对善良的钻研者胡说八道）😁 当然，他是--一个清洁工级别的低技术工人的技能从何而来（正如他自己所说）。 显然，乌拉德是疯狂的嫉妒和愤怒--如果仅仅是看他如何极力否认的话......。😁😂🤣 他无法走出这个陷阱，摆脱耻辱。 事实是，阿迪达斯中的低智商毛头嬉皮生物总是会输给知识精英。 乌拉德，意识到你不能离开这个话题，并将永远被轰炸，羡慕高度文化的资本家德里默 😀 transcendreamer 2021.05.23 14:48 #1546 khorosh:对他来说，重要的不是奖金，而是需要用他从非政府组织那里得到的钱，在讲俄语的听众中推崇西方思想）。 你又开始疯狂发帖了，是吗？ 国务院是否检查过床底下？和衣柜里？ 😁😂🤣 多么原始的人物，具有二元政治化的思维! 现在会怀疑高贵的Drimmer是一个西方人...... 我已经说过很多次，我支持空间，支持标识。 认识到霍罗什先生，你只是被嫉妒和愤怒所纠缠，没有真正的论据来反对德里莫。 哦，还有一件事：可怜的社会主义者必须受苦--这就是历史和地理的不变。 transcendreamer 2021.05.23 14:48 #1547 Мыган Яган: 外汇行业的未来在于致幻剂和催情剂 仙人掌和蘑菇不应该被遗忘 transcendreamer 2021.05.23 14:57 #1548 原创文章，如果有人想知道贫穷的工人阶级和不平等问题： https://www.washingtonpost.com/us-policy/2021/04/26/federal-reserve-interest-rates-inequality/ 我们需要更多的不平等!🤣 https://tcf.org/content/commentary/video-wealth-inequality-in-the-u-s-is-worse-than-you-think/?agreed=1 在这里，作者说，真正的收入分配实际上比通常认为的还要不平等。 是的，比100的比例要多得多--社会主义者必须疯狂地承受（再次）。 Alexander_K2 2021.05.23 15:00 #1549 显然，如果读完这整条线，通向真正圣杯 的路就会被揭示给那些受苦的人。这一点是毫无疑问的。 然而，当我开始读它时，我意识到我一个字都听不懂。这是一种耻辱。 transcendreamer 2021.05.23 15:05 #1550 另一项研究/意见认为，随着经济从科罗纳危机中恢复，社会不平等将加剧。 https://www.santander.com/en/press-room/insights/economic-recovery-and-inequality-in-2021 https://www.bruegel.org/2020/12/happy-new-year/ 1...148149150151152153154155156157158159160161162...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
关于你的活动是明确的。你已经在为你的论坛帖子编造各种无稽之谈来兑现新的存款)。
我很嫉妒你，一个梦想家，聪明但没有钱，失业，这是最后的事情))))
我在这个论坛上看到过一些像你这样的聪明人。而你的下降，对市场的腐化有很大的作用。
对他来说，奖金并不重要，重要的是需要用他们从非政府组织那里得到的钱来抵消在讲俄语的听众中推广西方思想的费用）。
自 COVID-19 大流行开始以来，美联储因有助于稳定经济、防止房价下跌和支撑股市的举措而受到广泛赞誉。但这些成功掩盖了另一个影响：美联储超低利率和债券购买激增对经济不平等的意外影响。
美联储在启动价值数十亿美元的股市繁荣中所扮演的角色加剧了美国长期存在的不平等现象，而股权严重偏向于较富有的美国人。
Vina Tan 现年 59 岁，处于美国工人阶级的最底层，在加利福尼亚州欧文附近担任特殊需求成人就业教练，年收入约为 25,000 美元。她是一位单身母亲和祖母，只能通过联邦福利计划支付食物、房租和医疗费用。
她的储蓄账户大约有 11,000 美元，其中大部分来自最近的退税和刺激付款。她不愿意拿这笔钱去投资股票，所以牛市很可能会继续从她身边溜走。同时，由于美联储接近于零的利率，其信用合作社可以提供的最佳利率是长期 CD 的 0.5%。这意味着每年从她的积蓄中赚不到 60 美元，这笔钱要花 5 年时间。
这种情况远非独一无二。纽约学院养老金经济学家特蕾莎·吉拉杜奇 (Teresa Gilarducci) 表示，社会保障是大多数工人接近退休的低收入家庭的主要财富来源。如果社会保障保障收入流被视为一种资产，她估计它占美国财富分布下半部分接近退休人员净资产的 58%。其他养老金储蓄仅占其净资产的 11% 左右，股票仅占 1%。 （股票占其余的大部分。）
由于市场自 13 个月前触底以来几乎翻了一番，一大群不太富裕的美国人基本上错过了任何直接的财富增长。根据美联储的统计数据，最有可能的是，最大的受益者是前 10% 的美国人，他们在年底拥有美国家庭持有的 89% 的股票和共同基金股份。其中超过一半（53%）属于前 1%。
美联储的政策有助于创造就业机会并降低失业率，这是他们的目标。然而，在此过程中，美联储加速了长达十年的经济不平等加剧，帮助增加了最高层人民的财富，远远超过了增加美国工薪阶层的财富。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示：“在低利率环境下，高收入家庭的表现要好于低收入家庭。” “低利率环境会增加富人的财富，从而加剧不平等。”然而，赞迪指出，较不富裕的人不会因为低利率而赔钱。他们只是挣得不如有钱人。
房价也受益于美联储的宽松货币政策，房屋所有权比股票所有权分布更均匀。根据美联储的数据，最富有的 10% 只拥有美国家庭拥有的 45% 的房地产。其余的主要由中产阶级家庭持有，对他们来说，房屋净值通常是最大的财富来源。
但股票才是真正获得巨额利润的东西。去年，在美联储和 CARES 法案来救援之前，这也是很多恐慌的地方。随着市场在 2020 年 2 月 19 日至 3 月 23 日期间下跌 35%，COVID-19 导致失业率飙升，股市暴跌。
此后市场的增长使得房主净资产的增长可以忽略不计。从去年的市场底部到今年的 4 月中旬，按照威尔希尔 5000 市场指数的整体衡量，股票上涨了约 22.4 万亿美元。
相比之下，根据美联储的数据，从去年第一季度末（市场低点后 8 天）到 12 月 31 日，美国的总房屋净值（房屋价值减去债务）仅增加了 1.3 万亿美元。即使您调整住房数量以反映今年的收益，或在 2 月份下跌之前衡量股市收益，股市市值和房屋净值资本化之间的差异也是巨大的。
“不平等是一个累积的过程，”《推动不平等：美联储和美国财富的未来》一书的作者、华盛顿咨询公司 Federal Financial Analytics 的管理合伙人凯伦·佩特鲁说。 “ 你越富有，你就越富有，你越穷，你就越穷，除非有什么东西让引擎倒转，”她说。 “这个引擎不是由命运或人口统计等不可触碰的因素驱动，最重要的是由政治决定驱动。”
[...]
它以相当宽松的方式进一步讨论，据称旨在帮助受压迫者的巨大刺激计划本质上是放贷，增加国债，而货币刺激的很大一部分将支持市场，而不仅仅是支持穷人，当美联储购买证券时，它会借钱给他们似乎是凭空创造的钱[实际上它只是递延债务——梦想家的笔记]。
当前和未来的大部分赤字将由美联储间接提供资金，美联储将每月至少增加 1200 亿美元的美国国债和抵押贷款支持证券的持有量，并指示其贸易局“根据需要”增加购买以保持金融市场运行平稳。
向金融系统注入更多资金会增加货币供应量，而其中一些资金不可避免地会流入股市，从而推高价格。
[...]
于是穷人又输了。
[...]
此外，计划增加税收作为“基础设施步骤”的一部分......😀
[...]
在 2008-09 年金融危机期间，美联储启动了“量化宽松”政策，央行购买大量国库券和其他证券以向市场注入资金并刺激经济。当时的美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）支持这种做法，它补充了财政部的激进举措，并帮助防止大型银行和全球金融体系陷入困境。 （许多人仍然因止赎而失去家园，这是救助金融系统可能无助于普通人的另一个例子。但这个故事已经被讲述了。）
量化宽松有助于通过降低利率来刺激经济，这会伤害储户。一个说明性指标是货币市场共同基金，储户传统上隐藏自由现金，以期赚取比银行存款支付更多的利息。货币市场基金过去比股票市场指数基金更有利可图。但这个比例在 2008 年开始下降，并继续下降。 2007年底，Vanguard联邦货币市场基金回报率为4.46%，而海军上将从一般股票市场指数基金获得的股利回报率为1.78%。 （股息收益率是基金的年度股息除以其股价。） 2008 年底，货币市场基金的收益率为 1.74%，股票指数基金的收益率为 2.82%。当前数据：0.01% 和 1.28%。
这些低利率迫使普通储户要么以更少的利息收入勉强度日，要么将更多的钱投资于股票。这种额外的需求是推动股价走高的因素之一。
经济学家开始以新的眼光看待美联储行动与不平等之间的相互作用。国际货币基金组织前研究主任奥利维尔布兰查德在彼得森研究所赞助的 12 月虚拟论坛上表示，各国央行倾向于认为“我们在制定货币政策时不必担心不平等”。国际经济学。布兰查德表示，自那以后，他开始相信货币政策确实会影响经济不平等，因为利率变化“对借款人和贷款人之间、资产持有人之间以及非资产持有人之间的分配产生了严重、严重的影响”。
美联储、财政部和白宫官员拒绝讨论超低利率飙升对股价对经济不平等的影响。因此，我们来看看在 2008-09 年和 2020 年参与美联储救助的一些关键人物公开表示了什么。
美联储主席杰罗姆·鲍威尔没有直接谈到央行在加剧不平等方面的作用，尽管他对经济复苏期间落后的人们表示同情。 （“那里仍然有很多痛苦，”他在 4 月 11 日播出的一次采访中告诉 60 分钟。“而且我认为，作为一个国家，我们必须留下来帮助这些人。”）在听证会上鲍威尔在 2 月份的国会中表示，“我们无法改变财富不平等。 ......我们可以通过尽我们所能支持在市场底部创造就业机会来间接影响收入不平等。”当参议员伊丽莎白沃伦（D-Massachusetts）要求讨论财富不平等问题时，他告诉她“这些确实是财政政策问题”。
现任布鲁金斯学会研究员的伯南克在 2017 年布鲁金斯学会的一篇论文中承认，“在其他条件不变的情况下，更高的股价意味着更大的财富不平等。但他认为，“货币政策对不平等的任何影响都可能是暂时的，这与技术和全球化的长期力量相反，这些力量助长了美国和其他一些发达国家多年来不断加剧的不平等。经济。”像鲍威尔一样，伯南克认为不平等是财政政治家（国会和白宫）的领域，而不是美联储。
曾任伯南克领导下的美联储副主席、现任财政部长的珍妮特耶伦在 2014 年的一次演讲中询问收入不平等是否与“植根于我们国家历史的价值观”相容。但在 2013 年商业记者会议的问答环节中，她在很大程度上为超低利率辩护。她说，年长的存款人“他们的 CD [存款证明- 梦想家的笔记] 的回报率很低”，但“他们有孩子，也有孙子”，他们将从更强劲的经济中受益。
然而，作为中央银行中央银行的瑞士机构国际清算银行的研究人员表示，量化宽松的经济影响最终会消退。在 2017 年的一项研究中，国际清算银行得出结论，量化宽松在提振股价方面比在刺激经济增长方面更成功。研究人员发现，随着时间的推移，经济影响趋于消失，而股票则显示出“显着且持续的积极影响”。
前总统巴拉克奥巴马经济顾问委员会主席、现任哈佛大学经济学教授杰森福尔曼在一次采访中总结了不平等与不平等的权衡：“我不希望股市下跌和失业率上升。 "换句话说，为富人增加财富是维持低利率以支持经济和创造就业机会的不可避免的副作用。
最新一轮的刺激检查将把钱放在像 Vina Tan 这样的低收入人群的口袋里，从而有助于缩小这一差距。但谭希望，接近零的利率将使他们更难为未来存钱。除了退休储蓄和未雨绸缪的基金外，她还想为她 16 岁的儿子和 3 岁的孙子存入 1,000 至 2,000 美元的储蓄账户。
随着美联储通过购买美国国债和间接支持联邦刺激计划向金融体系注入更多资金，股市可能会继续上涨——让那些低收入人群比现在更落后。
[简而言之，只有自己开始做某事，才能从灰烬中逃脱-梦想家的评论。 ]
这里有点拥挤，不是吗？))))你的对手不够多，如果你有时间和意愿，为什么不去巡回演出？:))))我想把你的说辞好好利用起来。这里有一群人--外汇市场上残余的精英们正在沙盒中挣扎。没有奥斯塔普，他们在那里很无聊。而他们读起来很无聊，他们会因为缺乏健康的竞争而在自己的汁液中炖煮。他们看起来都很般配--科姆萨、新索沃克和社会主义者。
一段时间后，由于资本主义的原因，Drimmer在这里的存在将逐渐减少。
我只是觉得好玩，行使我的修辞，但我试图以一种让人感兴趣的方式来阅读😀。
僵化的人物和社会主义者，如乌拉德、奥马特、霍罗什、雷纳特等--就其原始性而言--作为刺破修辞的测试目标/对象是最有趣的。
毕竟，往往不仅需要影响思想，也需要影响情绪。
很明显，僵化的人物的心态是不好的，所以你可以通过情感来跟随颠覆。
而这似乎是有效的：他们无法摆脱主题，继续撕扯和轰炸😁。
吸血鬼的艺术是破坏你的对手的价值观，让他们感到自卑。
正常的脏话在半小时内就会被遗忘，但精神攻击和气化的伤疤可能会保留多年，而且你甚至不必使用猥亵的语言。
向受害者和公众展示他为什么是个失败者，诋毁他的想法，将他的行为与愚蠢和堕落联系起来，这才是真正的痛苦......。
成功的心理攻击是当受害者感到他/她的自尊与现实严重脱节时，找到他/她的痛点并压在他们身上。
理想情况下，受害者应该痛苦地借口自己，不断回想发生的事情，试图重现当时的情景......。
正是如此--我们可以看到--这就是这里的上述僵化人物每天所做的事🤣。
😈
关于你的活动是明确的。你已经在为你的论坛帖子编造各种无稽之谈来兑现新的存款)。
我很嫉妒你，一个梦想家，聪明但没有钱，失业，这是最后的事情))))
我在这个论坛上看到过一些像你这样的聪明人。而你滴，在市场上的腐烂有很大的力量。
好眼泪...和怨恨的呜咽声......
这里也是一个生动的例子，说明受害者试图痛苦地回放情况，但希望以一种无可救药的愚蠢方式（通过对善良的钻研者胡说八道）😁
当然，他是--一个清洁工级别的低技术工人的技能从何而来（正如他自己所说）。
显然，乌拉德是疯狂的嫉妒和愤怒--如果仅仅是看他如何极力否认的话......。😁😂🤣
他无法走出这个陷阱，摆脱耻辱。
事实是，阿迪达斯中的低智商毛头嬉皮生物总是会输给知识精英。
乌拉德，意识到你不能离开这个话题，并将永远被轰炸，羡慕高度文化的资本家德里默 😀
对他来说，重要的不是奖金，而是需要用他从非政府组织那里得到的钱，在讲俄语的听众中推崇西方思想）。
你又开始疯狂发帖了，是吗？
国务院是否检查过床底下？和衣柜里？
😁😂🤣
多么原始的人物，具有二元政治化的思维!
现在会怀疑高贵的Drimmer是一个西方人......
我已经说过很多次，我支持空间，支持标识。
认识到霍罗什先生，你只是被嫉妒和愤怒所纠缠，没有真正的论据来反对德里莫。
哦，还有一件事：可怜的社会主义者必须受苦--这就是历史和地理的不变。
外汇行业的未来在于致幻剂和催情剂
仙人掌和蘑菇不应该被遗忘
原创文章，如果有人想知道贫穷的工人阶级和不平等问题：
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2021/04/26/federal-reserve-interest-rates-inequality/
我们需要更多的不平等!🤣
https://tcf.org/content/commentary/video-wealth-inequality-in-the-u-s-is-worse-than-you-think/?agreed=1
在这里，作者说，真正的收入分配实际上比通常认为的还要不平等。
是的，比100的比例要多得多--社会主义者必须疯狂地承受（再次）。
显然，如果读完这整条线，通向真正圣杯 的路就会被揭示给那些受苦的人。这一点是毫无疑问的。
然而，当我开始读它时，我意识到我一个字都听不懂。这是一种耻辱。
另一项研究/意见认为，随着经济从科罗纳危机中恢复，社会不平等将加剧。
https://www.santander.com/en/press-room/insights/economic-recovery-and-inequality-in-2021
https://www.bruegel.org/2020/12/happy-new-year/