从理论到实践。第二部分 - 页 165

新评论
 

抛物线Bresenheim（它随意地把市场赶走）。

平均化当然是邪恶的，但市场大致上是如何增长数量和调节自己的步伐的

 
Maxim Kuznetsov:

抛物线Bresenheim（它随意地把市场赶走）。

平均化是邪恶的，但这就是市场增长量和调整自身步伐的方式

价格只是针对买家上涨，仅此而已。

这是个失败的策略

当然，这并不是有趣的事情

是什么

是什么让他们有机会如此自由和毫无顾忌地控制价格？

 
Dmytryi Nazarchuk:

如果你的存款在一个月内翻了三倍，为什么还需要提款？

谁对它感兴趣，为什么有300%以上的收益率？

因为你必须计算出损失的概率。
因为你可能在第一天就失去一切。
你可以在没有任何风险的情况下取款，对于存款来说，权益应该总是被 "拉高 "到余额。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
因为你需要计算出损失的可能性。
因为你可以在第一天就失去一切。

不是

必须计算出风险

你必须知道如何交易，而不是计算损失的可能性
 
Renat Akhtyamov:

不是

你必须计算风险。

按照我的理解，风险是一个相对的概念，你可以使用一个乘数为5的网格，例如，然后你可以简单地在噪音上赚钱，在 "冲动 "上输掉。
我的意思是，虽然听起来很矛盾，但增加风险并不总是导致失去存款，但有时却恰恰相反。
 
Renat Akhtyamov:
 你必须知道如何交易，而不是计算损失的概率
嗯......毫无疑问，没有这个条件，一切都毫无意义)
而输的概率总是不以交易历史来计算，而是以对TS不利的情况数量来计算。
例如对于趋势交易，接管和反转等于大的损失或暴跌，反转的交易--任何类型的趋势，反转的交易--趋势和絮状物。
知道了这些情况的概率，你就可以轻松地计算出其他一切。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
我认为，风险是一个相对的概念，你可以建立这样一个网格，例如，一个5的乘数，然后你可以在噪音上赚取愚蠢的利润，只有在 "冲动 "的情况下，你可以失去。
我的意思是，虽然听起来很矛盾，但风险的增加并不总是导致存款的增加，有时甚至相反。

好吧，一冲动，他们就会失去

而动量是人为的，你想过这个问题吗？

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
嗯......毫无疑问，没有这个条件，一切都毫无意义） 。
而输的概率总是不以交易历史来计算，而是以对TS不利的情况数量来计算。

应该理解的是，如果一切由自己决定，损失的概率总是1.0。

如果你已经知道它是1.0，估计它有什么意义呢？

 
Renat Akhtyamov:

你必须明白，如果一切听天由命，排水的概率总是1.0。

如果你已经知道它是1.0，估计它有什么意义呢？

你是在说ZBZ吗？)
是的，我猜，所以没有永远不让你失望的系统？这甚至是一个相对的问题...
是否有任何系统，可以赚得比它可能失去的更多？
如果你在开盘时买入TP，当TP触发时，你可能迟早会出现干净的反转，但在此之前，你可能会赚到一些钱，如果你等到反转和回撤结束，你甚至可能以盈利收盘......。
 
Renat Akhtyamov:

而脉冲是人为的，你想过这个问题吗？

嗯，他们在所有的图表上...
在不同的经纪人身上，在oande上，在dime上，它怎么可能是人为的？
1...158159160161162163164165166167168169170171172...180
新评论