查尔斯-道的理论 - 页 34 1...272829303132333435363738394041...114 新评论 Aleksey Nikolayev 2021.01.07 21:09 #331 Доктор:总的来说,任何算法都是"创造者 "通过其"创造物 " 进行的计算。 如果X^2是已知的,那么X的值只能计算出准确的符号)我想,当用"创造者" 的"创造"来 "计算 "时,结果的不确定性会明显增加) Nikolai Semko 2021.01.07 21:22 #332 Доктор:总的来说,任何算法都是"创造者 "通过其"创造物 " 进行的计算。 那么,甚至更广泛。不仅是algo,而且还有任何科学和信仰。 khorosh 2021.01.07 21:29 #333 darirunu1:在我看来,坐在人们大脑中的人工智能使他们无法解决这个问题。这就像如果没有其他废品就没有答案一样。 这就是为什么人们在寻找另一个人工智能)。这就像记得电子琴的冒险。 就像,"咿呀咿呀,没有咿呀咿呀"。 对不起,我们老了,不记得了。而在我们的大脑中,仍然有自然的,而不是人工智能。好吧,也许时间会到来,我们也会被投入到现代化的进程中,并被植入必要的芯片。同时,我们可以用自己的大脑来做)。 Доктор 2021.01.07 21:32 #334 Nikolai Semko: 好吧,那么它甚至比这更广泛。 不仅仅是algo,而是所有的科学和信仰。 我不敢谈论信仰。但科学,是的。在积累的实验结果的基础上创建一个理论。在市场上也是如此:在报价历史的基础上建立一个工具的模型(即使它是一辆交叉的马车)。 Vladimir 2021.01.07 21:53 #335 Yousufkhodja Sultonov:亲爱的弗拉基米尔, 你认为我在流行网站MKL5https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 页面上对MOC的解释与你所引用的关于这个问题的专业文献中的解释有什么重大区别?除了我没有指出另外两位ANM的作者,Lejandre和Laplace以及其他改进ANM估计和发展数理统计估计理论的数学家。 他们被列入高斯的集体形象中,如果需要,每个人都可以在专业文献中找到他们。你还 "注意到 "哪些错误的做法?你为我没有做过的事情而试图诋毁我,难道不觉得羞耻吗?你对有关问题的实质有什么要说的吗?如果没有,就不要再给自己的心理施加压力了!我的学生已经在地质学中成功地应用了EOR,研究了秋明市天然气矿床的排水问题,并提出了发明申请,答辩了地质学和矿物学的学位论文。PNB在放射学领域取得了突破性进展,为每种矿物指定了一个只属于该矿物的B函数形式的特征方程,使地质学家不必经常使用在美国出版的地图。它证明了没有理论依据的欧姆定律的有效性;它在研究电力高压变压器的可靠性和容量问题时破坏了任何系数的使用;它准确地确定了材料的热容量对温度的依赖性,精确度达到了惊人的0.035%,而不是根据类似的12%。而这种测量设备本身的精度,以及PNB的精度成为了绝对的!PNB已经明确地发现,从泽拉夫尚山谷的Khishtkhona矿床的矿石中,通过堆积法,但通过氰化钠溶液,不使用选矿工艺,就可以浸出黄金。实验证明从根本上可以提取92%的黄金,尽管当从仅含0.05克/吨黄金的贫矿中提取到61%的黄金,且无法用已知技术进行加工时,实验被终止。你希望我继续举出更多关于EOR有效性的例子吗? 我已经引用了本质上的区别,我再重复一遍,它就在这句话里。 "突然,2011年2月7日,晴空霹雳,将高斯的努力远远抛在身后,考虑到他的最小二乘法,作为PNB形式的更普遍的依赖性的一个特殊案例!"。我指出,这样的说法是不现实的,因为在最早发表MNC的三位作者(独立发表了近十年的顺序:Legendre、Gauss、Edraine)之后,又有数十位、数百位科学家发展了MNC。在关于MOC历史的文章中,没有提到它在解决偏导方程组边界值问题的数值方法中的应用(不仅如此),其中所谓的投影法(从给定的函数,特别是适当的函数中找到基数扩展形式的解决方案)就是基于它。这些方法有很多,有些已经有了自己的名字(如Galerkin方法)。不要如此鲁莽地试图坚持你的角色,即使它已经被证明。但是没有,编辑部的人已经在数学论坛上回答了你,你的论文中的数学部分没有科学上的新颖性。 如果是在地质学的部分,在适当的信息资源中告诉它,人们知道。毕竟,它的结果很有趣--关于Covid的医疗问题在中国蔓延的文章,在美国,有五个链接到MQL5编程语言的互联网论坛。有多少医学家听说过关于互联网投机编程语言的事情? Yousufkhodja Sultonov 2021.01.07 23:04 #336 Vladimir:我已经引用了本质上的区别,我再重复一遍,它由一个短语组成。"突然,2011年2月7日,晴天霹雳,远远地把高斯的努力抛在脑后,把他的最小二乘法当作PNB形式的更普遍的依赖的特例!"。我指出,这样的说法是不现实的,因为在最早发表MNC的三位作者(独立发表了近十年的顺序:Legendre、Gauss、Edraine)之后,又有数十位、数百位科学家发展了MNC。在关于MOC历史的文章中,没有提到它在解决偏导方程组边界值问题的数值方法中的应用(不仅如此),其中所谓的投影方法(从给定的函数,特别是适当的函数中找到基数扩展形式的解决方案)就是基于它。这些方法有很多,有些已经有了自己的名字(如Galerkin方法)。不要如此鲁莽地试图坚持你的角色,即使它已经被证明。但是没有,编辑部的人已经在数学论坛上回答了你,你的论文中的数学部分没有科学的新颖性。 如果是在地质学的部分,在适当的信息资源中告诉它,人们知道。否则,在美国,你会收到关于中国Covid扩散的医疗问题的文章,其中有五个链接到MQL5编程语言的在线论坛,这很可笑。有多少医学家听说过关于互联网投机编程语言的事情? 你只看到了你的鼻子,就像他们在这种情况下否认明显的事实时所说的那样!你没有看到任何东西。直接回答一个自然的问题:谁,在哪里,什么时候,第一次介绍了PNB这个字母和/或单词组合?谁、何时、何地、以何种形式提醒科学界存在满足规范化条件的三个PNB功能链?只要给我事实,如果你找不到,请保持沉默!!,而不是指责我有精神分裂症!。我们马上就会发现我们中的哪个人是精神分裂症患者!是谁第一次将PNB与哲学和算法交易联系起来?其原因和/或理由是什么? Maxim Kuznetsov 2021.01.07 23:19 #337 EOPS函数是否 "预测 "EOPS函数本身? 如果它是如此普遍,那么它应该......而且没有错误 也就是说,我们获取一个报价,将其发送给PNB1,PNB1的结果发送给PNB2......PNB的结果应该是吻合的。 Yousufkhodja Sultonov 2021.01.07 23:24 #338 Maxim Kuznetsov:EOPS函数是否 "预测 "EOPS函数本身? 如果它是如此普遍,那么它应该......而且没有错误也就是说,我们获取一个报价,将其发送给PNB1,PNB1的结果发送给PNB2......PNB的结果应该是吻合的。 "预测 "只有功能B,但是,没有功能H和P,它就是死的。 我不理解 "PNB函数 是否能"预测 "PNB函数本身? 如果它是如此普遍,那么它应该......而且没有错误"这句话。请解释一下。他们无误地确定了参考铜的热容量对温度的依赖性。这是我发现并公布的唯一事实。另外,他们通过给黄金和几种矿物分配特征方程,准确地确定了电子层位置的坐标,正如我前面指出的那样。 Доктор 2021.01.07 23:31 #339 Yousufkhodja Sultonov:你不能看到比你的鼻子更远的地方,就像他们在否认明显的事实时所说的那样!你不能看到你的鼻子。直接回答自然问题:谁和什么时候引入流通的字母和/或单词组合PNB,总之,总是给人一种?谁、何时、何地、以何种形式告知科学界存在满足规范化条件的三个PNB函数链?只 要给我事实,如果你找不到,请安静!!,而不是指责我有精神分裂症!。你马上就会发现我们谁是精神分裂症患者! 尤素福,我亲爱的。我以为我们有一个协议。但你又开始了。 然后你引入了你的函数B=1-(H+P)。你从小学一年级就知道,在这种情况下H+P+B=1。这算哪门子的正常化!?这是一种身份平等。采取任何P和H 函数,你会得到同样的东西。 取H+P+B=1, 用1-(H+P)代替其中的B。 我们得到:H+P+1-(H+P)=1。 打开括号:H + P + 1 - H - P = 1。 我们得到1=1。 Доктор 2021.01.07 23:40 #340 sibirqk:妄想症,是精神分裂症的一种类型。癫痫发作是在住院环境中进行管理。@sibirqk虽然很不幸,但你似乎是对的。 1...272829303132333435363738394041...114 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
总的来说,任何算法都是"创造者 "通过其"创造物 " 进行的计算。
如果X^2是已知的,那么X的值只能计算出准确的符号)我想,当用"创造者" 的"创造"来 "计算 "时,结果的不确定性会明显增加)
总的来说,任何算法都是"创造者 "通过其"创造物 " 进行的计算。
在我看来,坐在人们大脑中的人工智能使他们无法解决这个问题。这就像如果没有其他废品就没有答案一样。 这就是为什么人们在寻找另一个人工智能)。
这就像记得电子琴的冒险。 就像,"咿呀咿呀,没有咿呀咿呀"。
对不起,我们老了,不记得了。而在我们的大脑中,仍然有自然的,而不是人工智能。好吧,也许时间会到来,我们也会被投入到现代化的进程中,并被植入必要的芯片。同时,我们可以用自己的大脑来做)。
好吧,那么它甚至比这更广泛。
我不敢谈论信仰。但科学,是的。在积累的实验结果的基础上创建一个理论。在市场上也是如此:在报价历史的基础上建立一个工具的模型(即使它是一辆交叉的马车)。
亲爱的弗拉基米尔, 你认为我在流行网站MKL5https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 页面上对MOC的解释与你所引用的关于这个问题的专业文献中的解释有什么重大区别?除了我没有指出另外两位ANM的作者,Lejandre和Laplace以及其他改进ANM估计和发展数理统计估计理论的数学家。 他们被列入高斯的集体形象中,如果需要,每个人都可以在专业文献中找到他们。你还 "注意到 "哪些错误的做法?你为我没有做过的事情而试图诋毁我,难道不觉得羞耻吗?你对有关问题的实质有什么要说的吗?如果没有,就不要再给自己的心理施加压力了!我的学生已经在地质学中成功地应用了EOR,研究了秋明市天然气矿床的排水问题,并提出了发明申请,答辩了地质学和矿物学的学位论文。PNB在放射学领域取得了突破性进展,为每种矿物指定了一个只属于该矿物的B函数形式的特征方程,使地质学家不必经常使用在美国出版的地图。它证明了没有理论依据的欧姆定律的有效性;它在研究电力高压变压器的可靠性和容量问题时破坏了任何系数的使用;它准确地确定了材料的热容量对温度的依赖性,精确度达到了惊人的0.035%,而不是根据类似的12%。而这种测量设备本身的精度,以及PNB的精度成为了绝对的!PNB已经明确地发现,从泽拉夫尚山谷的Khishtkhona矿床的矿石中,通过堆积法,但通过氰化钠溶液,不使用选矿工艺,就可以浸出黄金。实验证明从根本上可以提取92%的黄金,尽管当从仅含0.05克/吨黄金的贫矿中提取到61%的黄金,且无法用已知技术进行加工时,实验被终止。你希望我继续举出更多关于EOR有效性的例子吗?
我已经引用了本质上的区别,我再重复一遍,它就在这句话里。
"突然,2011年2月7日,晴空霹雳,将高斯的努力远远抛在身后,考虑到他的最小二乘法,作为PNB形式的更普遍的依赖性的一个特殊案例!"。我指出,这样的说法是不现实的,因为在最早发表MNC的三位作者(独立发表了近十年的顺序:Legendre、Gauss、Edraine)之后,又有数十位、数百位科学家发展了MNC。在关于MOC历史的文章中,没有提到它在解决偏导方程组边界值问题的数值方法中的应用(不仅如此),其中所谓的投影法(从给定的函数,特别是适当的函数中找到基数扩展形式的解决方案)就是基于它。这些方法有很多,有些已经有了自己的名字(如Galerkin方法)。不要如此鲁莽地试图坚持你的角色,即使它已经被证明。但是没有,编辑部的人已经在数学论坛上回答了你,你的论文中的数学部分没有科学上的新颖性。
如果是在地质学的部分,在适当的信息资源中告诉它,人们知道。毕竟,它的结果很有趣--关于Covid的医疗问题在中国蔓延的文章,在美国,有五个链接到MQL5编程语言的互联网论坛。有多少医学家听说过关于互联网投机编程语言的事情?
我已经引用了本质上的区别,我再重复一遍,它由一个短语组成。
"突然,2011年2月7日,晴天霹雳,远远地把高斯的努力抛在脑后,把他的最小二乘法当作PNB形式的更普遍的依赖的特例!"。我指出,这样的说法是不现实的,因为在最早发表MNC的三位作者(独立发表了近十年的顺序:Legendre、Gauss、Edraine)之后,又有数十位、数百位科学家发展了MNC。在关于MOC历史的文章中,没有提到它在解决偏导方程组边界值问题的数值方法中的应用(不仅如此),其中所谓的投影方法(从给定的函数,特别是适当的函数中找到基数扩展形式的解决方案)就是基于它。这些方法有很多,有些已经有了自己的名字(如Galerkin方法)。不要如此鲁莽地试图坚持你的角色,即使它已经被证明。但是没有,编辑部的人已经在数学论坛上回答了你,你的论文中的数学部分没有科学的新颖性。
如果是在地质学的部分,在适当的信息资源中告诉它,人们知道。否则,在美国,你会收到关于中国Covid扩散的医疗问题的文章,其中有五个链接到MQL5编程语言的在线论坛,这很可笑。有多少医学家听说过关于互联网投机编程语言的事情?
你只看到了你的鼻子,就像他们在这种情况下否认明显的事实时所说的那样!你没有看到任何东西。直接回答一个自然的问题:谁,在哪里,什么时候,第一次介绍了PNB这个字母和/或单词组合?谁、何时、何地、以何种形式提醒科学界存在满足规范化条件的三个PNB功能链?只要给我事实,如果你找不到,请保持沉默!!,而不是指责我有精神分裂症!。我们马上就会发现我们中的哪个人是精神分裂症患者!是谁第一次将PNB与哲学和算法交易联系起来?其原因和/或理由是什么?
EOPS函数是否 "预测 "EOPS函数本身? 如果它是如此普遍,那么它应该......而且没有错误
也就是说,我们获取一个报价,将其发送给PNB1,PNB1的结果发送给PNB2......PNB的结果应该是吻合的。
EOPS函数是否 "预测 "EOPS函数本身? 如果它是如此普遍,那么它应该......而且没有错误
也就是说,我们获取一个报价,将其发送给PNB1,PNB1的结果发送给PNB2......PNB的结果应该是吻合的。
"预测 "只有功能B,但是,没有功能H和P,它就是死的。
我不理解 "PNB函数 是否能"预测 "PNB函数本身? 如果它是如此普遍,那么它应该......而且没有错误"这句话。请解释一下。他们无误地确定了参考铜的热容量对温度的依赖性。这是我发现并公布的唯一事实。另外,他们通过给黄金和几种矿物分配特征方程,准确地确定了电子层位置的坐标,正如我前面指出的那样。
你不能看到比你的鼻子更远的地方,就像他们在否认明显的事实时所说的那样!你不能看到你的鼻子。直接回答自然问题:谁和什么时候引入流通的字母和/或单词组合PNB,总之,总是给人一种?谁、何时、何地、以何种形式告知科学界存在满足规范化条件的三个PNB函数链?只 要给我事实,如果你找不到,请安静!!,而不是指责我有精神分裂症!。你马上就会发现我们谁是精神分裂症患者!
尤素福,我亲爱的。我以为我们有一个协议。但你又开始了。
然后你引入了你的函数B=1-(H+P)。你从小学一年级就知道,在这种情况下H+P+B=1。这算哪门子的正常化!?这是一种身份平等。采取任何P和H 函数,你会得到同样的东西。
取H+P+B=1, 用1-(H+P)代替其中的B。
我们得到:H+P+1-(H+P)=1。
打开括号:H + P + 1 - H - P = 1。
我们得到1=1。
妄想症,是精神分裂症的一种类型。癫痫发作是在住院环境中进行管理。
虽然很不幸,但你似乎是对的。