查尔斯-道的理论 - 页 27 1...202122232425262728293031323334...114 新评论 Доктор 2021.01.06 12:22 #261 Uladzimir Izerski:东方是一个微妙的行业。所有的智慧都来自于此。 这是事实，但现代文明是由西方创造的。 Uladzimir Izerski 2021.01.06 12:25 #262 Доктор:这倒是真的，但现代文明毕竟是由西方创造的。 但这里不是讨论这种问题的地方。 请私下讨论。我看到一个有趣的对话者。我为你打开它。 Доктор 2021.01.06 12:33 #263 Uladzimir Izerski:但这里不是讨论这种问题的地方。 这算哪门子的讨论。这是一个不争的事实。 Uladzimir Izerski 2021.01.06 12:37 #264 Доктор:这算哪门子的讨论。这是一个不争的事实。 但这里不是进一步发展不言而喻 的地方。笑话不断。 Evgeniy Chumakov 2021.01.06 12:39 #265 Доктор:亚历山大，在这个问题上没有人破坏任何东西，也没有人要破坏。有一个疯狂的预言家在这里栖息在他的羊群上。 我以这些方式测试了_Forecast_v12指标。 1.按开盘价计算。在每个蜡烛上开一个订单。在达到最低利润时关闭所有订单。结果 = CloseAtStop. 2.开盘价的计算。以固定的TP SL开立订单。在最后一个输掉的订单上翻倍（马丁）。结果 = CloseAtStop. 3.按移动平均SMA的 价格计算。当价格偏离平均线和指标信号的理想方向时，在平均线的方向上建立订单。结果 = 向下平衡（有时在其他参数和货币对上向上平衡）。 ...... 还有其他观察。 1.指标以不同的采样方式改变预测（像平均值一样平滑）。 2.如果我们用人字形画出的价格来喂养指标，那么不同的预测有不同的采样--首先，其次，指标与人字形线的方向同步变化。这使得该指标绝对无用，因为它看不到反转水平，只显示方向。 可以用一个新项目来补充 "法律"。 16.忘记上述所有15条法律，不要为了节省时间和存款而遵守这些法律。 Marat Zeidaliyev 2021.01.06 15:15 #266 但尽管如此，圣杯 还是在那里。你对一个能无休止地印钞的策略（圣杯）的定义是什么，你如何看待它，它与外汇市场上的其他TS相比应该有哪些明显的优势？ Uladzimir Izerski 2021.01.06 15:25 #267 Marat Zeidaliyev: 但尽管如此，圣杯还是在那里。你对将无休止地印钞的策略（圣杯）的理解是什么，你如何看待它，与外汇市场上的其他TS相比，它应该有哪些明显的优势？ 很少有人带着如此重要的问题来这里。 印钱会对时间表产生直接影响。除了内幕消息外，没有其他可能的来源。内幕人士受到严惩！！！" Marat Zeidaliyev 2021.01.06 17:06 #268 Uladzimir Izerski:很少有人带着如此重要的问题来这里。印钱会对时间表产生直接影响。除了内幕消息外，没有其他可能的来源。内幕人士受到严惩！！！" 内幕交易不适合凡人，在外汇市场，内幕交易发生在银行间系统内，对于普通交易者来说，进行交易是很不方便的。 圣杯 呢，有人认为是一个月1000%，有人认为是100%，还有人认为10%的稳定流量是圣杯，我不同意后者，一些优化好的策略可以给外汇市场带来10%的利润，时间长达5-7年甚至更多，当然这对那些有更多钱的大额存款的家伙来说是好事，这足以让他们高兴得尿裤子，你可以说这种TS没有，也许没有，也许有，因为金钱喜欢沉默，我们不知道我认为这是99%的初学者和有经验的交易者停滞不前的主要问题，他们都在寻找具有雪球效应的TS。 Uladzimir Izerski 2021.01.06 17:14 #269 Marat Zeidaliyev:内幕交易不适合凡人，在外汇市场上，内幕交易发生在银行间系统内，对于普通交易者来说，进行交易是很不方便的。圣杯呢，有人认为是一个月1000%，有人认为是100%，还有人认为10%的稳定流量就是圣杯，我不同意后者，一些优化好的策略可以给外汇市场带来10%的利润，时间长达5-7年甚至更多，当然这对那些有更多钱的大额存款的家伙来说是有利的，这足以让他们高兴得尿裤子，你可以说没有这样的TS，也许没有，也许有，因为金钱喜欢沉默，我们不知道。我认为这是所有99%的初学者和有经验的交易者的主要问题，他们在原地踏步，所有他们在寻找具有雪球效应的TS。 我对你的演讲并不陌生。走过了各种颠簸。 10英镑的利润和10,000英镑的利润所带来的乐趣将是不同的。 如何实现快乐，取决于机会、智慧和运气。 Yousufkhodja Sultonov 2021.01.06 18:15 #270 Evgeniy Chumakov:我以这些方式测试了_Forecast_v12指标。1.按开盘价计算。要在每支蜡烛上开一个订单。当达到最低利润时关闭所有订单。结果 = CloseAtStop.2.开盘价的计算。以固定的TP SL开立订单。在最后一个输掉的订单上翻倍（马丁）。结果 = CloseAtStop. 3.按移动平均SMA的 价格计算。当价格偏离平均线和指标信号的理想方向时，在平均线的方向上建立订单。结果 = 向下平衡（有时在其他参数和货币对上向上平衡）。......还有其他观察。1.指标以不同的采样方式改变预测（像平均值一样平滑）。2.如果我们用人字形画出的价格来喂养指标，那么不同的预测有不同的采样--首先，其次，指标与人字形线的方向同步变化。这使得该指标绝对无用，因为它看不到反转水平，只显示方向。可以用一个新项目来补充 "法律"。16.忘记上述所有15条法律，不要为了节省时间和存款而遵守这些法律。你好，尤金!首先，非常感谢你们提供的关于工程博士、苏联和俄罗斯众多奖项的持有者、英特尔和ARM-Avsei计算机技术的梦想的视频材料，Boris Ergashevich Babayanhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87看了他的视频讲座，我非常高兴，并为苏联和俄罗斯的学校和科学教育体系感到骄傲，这一点被称赞的西方国家已经到了天堂！"。我在我的库房里写下了许多他的讲话，并将遵循这些讲话。其中最主要的是对自己的实力和知识的自信，对西方科学家和西方技术的公开蔑视，建立一个致力于他的想法的合作者团队的能力等等。最重要的是--把他的研究带到一个没有改进的结果（！），之后对于他所有的发展的反对者来说就没有什么可改进的了！。但那个时代的客观现实，迫使他离开俄罗斯，成为INTEL的掌上明珠。尽管他年事已高，但他的知识包袱和对自己力量和能力的过度自信，让我感到惊讶！他是个很好的例子。我们的科学家、各种反对派、科学界的修正主义者以及所有忽视其科学工作人员的人都应该从现有的现实中以一个人的身份作为榜样不幸的是，虽然他仍然是计算机技术实践方面的完美专家，但他承认，在理论方面，他绝对落后于这个领域的发达改进理念，但这丝毫不影响他的功绩。他不耻下问地强调："我和我的团队一起做的，西方国家领先50年甚至更多！" 而这一切，我们却看到西方的技术在我们周围随处可见，领先于构想的理念。在塔吉克语中，ARTICLE一词从阿拉伯语翻译为 "我说......"，并没有给作者留下任何借口的希望，因为如果他没有说对，就会在科学界中永远蒙羞。因此，每个研究人员都试图遵循这一默契的原则，不在这一领域犯错，除了那些从专业角度，从旁观者角度和/或公开的抄袭者。然而，有一些像 "博士 "或你这样的悲痛反对者不遗余力地诋毁科学论文的作者，指责他们不存在抄袭和/或作者工作中的其他遗漏，从而将自己打造成该领域的 "全知全能专家"。这没有什么不自然的，只有嫉妒和揭示内心的怨恨和愤怒，为什么是他，而不是我迈出了这样勇敢的一步！这是任何人的天性，是他固有的基因，他不能用它做什么。自然界就是这样创造了一个合理的人。在这里，我被这种可恶的行为所困扰，在10年后，我试图质疑思想和他们的结论，而整个科学界对这些思想和结论完全熟悉，用世界上的7种语言，他们在评论中只表示钦佩，尽管他们不明白这是怎么回事！这就是我的想法。而问题是，简而言之，高斯在200年前发明了最小二乘法，在我的文章出现之前，他是所有科学和工业领域的科学成果事实处理领域的唯一领导者。高斯的著名和流行的工作，只涵盖了线性领域的依赖关系，但，这受到了包括艾萨克-牛顿和阿尔伯特-爱因斯坦以及当时和现在的所有科学家的巨大欢迎。它被其思想的简单性和同样明显的执行力所收买，正如巴巴扬在演讲中所说，按照高斯和其他科学界人士的说法，取得了 "一个无与伦比的结果"。突然，在2011年2月7日，将有一个晴天霹雳，远远抛开高斯的努力，把他的最小二乘法视为PNB形式的更普遍的依赖的一个特例！"。唯一的麻烦是，没有人理解PNB的力量和实力，每个人都耸耸肩说："不可能！"既没有实力也没有知识来理解PNB现象。只有计算机站在我这边，证明我不仅在解决线性问题，而且在解决整个非线性问题方面都是绝对正确的!只是现在已经取得了一个不可复制的结果!归功于Eylr和Erlang，如文章中的下划线。PNB揭示了对任何变量的依赖性，只要这种依赖性是存在的。他们反对放任自流，在计算机语言中用如此粗俗的语言发誓，以至于，在向算法输入数据时，你找不到他们的严重错误的尽头。 我认为一个杰出的成就是，我成功地找到了确定欧拉伽马分布及其变体、埃朗、陶和维特分布的关键参数n和系数问题的单一和绝对正确的解决方案，通过它可以找到系统D的潜力，如https://www.mql5.com/ru/articles/250，并 以公式12-14的形式呈现（！！！）。甚至，GOST USSR和RF也没有一个确切的方法来确定它们，而是使用近似的估计。这个事实是一个没有改进的结果，我可以自豪地到处说："我做到了！" 1...202122232425262728293031323334...114 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
东方是一个微妙的行业。所有的智慧都来自于此。
这是事实，但现代文明是由西方创造的。
这倒是真的，但现代文明毕竟是由西方创造的。
但这里不是讨论这种问题的地方。 请私下讨论。我看到一个有趣的对话者。我为你打开它。
但这里不是讨论这种问题的地方。
这算哪门子的讨论。这是一个不争的事实。
这算哪门子的讨论。这是一个不争的事实。
但这里不是进一步发展不言而喻 的地方。笑话不断。
亚历山大，在这个问题上没有人破坏任何东西，也没有人要破坏。有一个疯狂的预言家在这里栖息在他的羊群上。
我以这些方式测试了_Forecast_v12指标。
1.按开盘价计算。在每个蜡烛上开一个订单。在达到最低利润时关闭所有订单。结果 = CloseAtStop.
2.开盘价的计算。以固定的TP SL开立订单。在最后一个输掉的订单上翻倍（马丁）。结果 = CloseAtStop.
3.按移动平均SMA的 价格计算。当价格偏离平均线和指标信号的理想方向时，在平均线的方向上建立订单。结果 = 向下平衡（有时在其他参数和货币对上向上平衡）。
......
还有其他观察。
1.指标以不同的采样方式改变预测（像平均值一样平滑）。
2.如果我们用人字形画出的价格来喂养指标，那么不同的预测有不同的采样--首先，其次，指标与人字形线的方向同步变化。这使得该指标绝对无用，因为它看不到反转水平，只显示方向。
可以用一个新项目来补充 "法律"。
16.忘记上述所有15条法律，不要为了节省时间和存款而遵守这些法律。
但尽管如此，圣杯还是在那里。你对将无休止地印钞的策略（圣杯）的理解是什么，你如何看待它，与外汇市场上的其他TS相比，它应该有哪些明显的优势？
很少有人带着如此重要的问题来这里。
印钱会对时间表产生直接影响。除了内幕消息外，没有其他可能的来源。内幕人士受到严惩！！！"
很少有人带着如此重要的问题来这里。
印钱会对时间表产生直接影响。除了内幕消息外，没有其他可能的来源。内幕人士受到严惩！！！"
内幕交易不适合凡人，在外汇市场，内幕交易发生在银行间系统内，对于普通交易者来说，进行交易是很不方便的。
圣杯 呢，有人认为是一个月1000%，有人认为是100%，还有人认为10%的稳定流量是圣杯，我不同意后者，一些优化好的策略可以给外汇市场带来10%的利润，时间长达5-7年甚至更多，当然这对那些有更多钱的大额存款的家伙来说是好事，这足以让他们高兴得尿裤子，你可以说这种TS没有，也许没有，也许有，因为金钱喜欢沉默，我们不知道我认为这是99%的初学者和有经验的交易者停滞不前的主要问题，他们都在寻找具有雪球效应的TS。
内幕交易不适合凡人，在外汇市场上，内幕交易发生在银行间系统内，对于普通交易者来说，进行交易是很不方便的。
圣杯呢，有人认为是一个月1000%，有人认为是100%，还有人认为10%的稳定流量就是圣杯，我不同意后者，一些优化好的策略可以给外汇市场带来10%的利润，时间长达5-7年甚至更多，当然这对那些有更多钱的大额存款的家伙来说是有利的，这足以让他们高兴得尿裤子，你可以说没有这样的TS，也许没有，也许有，因为金钱喜欢沉默，我们不知道。我认为这是所有99%的初学者和有经验的交易者的主要问题，他们在原地踏步，所有他们在寻找具有雪球效应的TS。
我对你的演讲并不陌生。走过了各种颠簸。
10英镑的利润和10,000英镑的利润所带来的乐趣将是不同的。
如何实现快乐，取决于机会、智慧和运气。
我以这些方式测试了_Forecast_v12指标。
1.按开盘价计算。要在每支蜡烛上开一个订单。当达到最低利润时关闭所有订单。结果 = CloseAtStop.
2.开盘价的计算。以固定的TP SL开立订单。在最后一个输掉的订单上翻倍（马丁）。结果 = CloseAtStop.
3.按移动平均SMA的 价格计算。当价格偏离平均线和指标信号的理想方向时，在平均线的方向上建立订单。结果 = 向下平衡（有时在其他参数和货币对上向上平衡）。
......
还有其他观察。
1.指标以不同的采样方式改变预测（像平均值一样平滑）。
2.如果我们用人字形画出的价格来喂养指标，那么不同的预测有不同的采样--首先，其次，指标与人字形线的方向同步变化。这使得该指标绝对无用，因为它看不到反转水平，只显示方向。
可以用一个新项目来补充 "法律"。
16.忘记上述所有15条法律，不要为了节省时间和存款而遵守这些法律。
你好，尤金!首先，非常感谢你们提供的关于工程博士、苏联和俄罗斯众多奖项的持有者、英特尔和ARM-Avsei计算机技术的梦想的视频材料，Boris Ergashevich Babayanhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
看了他的视频讲座，我非常高兴，并为苏联和俄罗斯的学校和科学教育体系感到骄傲，这一点被称赞的西方国家已经到了天堂！"。我在我的库房里写下了许多他的讲话，并将遵循这些讲话。其中最主要的是对自己的实力和知识的自信，对西方科学家和西方技术的公开蔑视，建立一个致力于他的想法的合作者团队的能力等等。
最重要的是--把他的研究带到一个没有改进的结果（！），之后对于他所有的发展的反对者来说就没有什么可改进的了！。但那个时代的客观现实，迫使他离开俄罗斯，成为INTEL的掌上明珠。尽管他年事已高，但他的知识包袱和对自己力量和能力的过度自信，让我感到惊讶！他是个很好的例子。我们的科学家、各种反对派、科学界的修正主义者以及所有忽视其科学工作人员的人都应该从现有的现实中以一个人的身份作为榜样
不幸的是，虽然他仍然是计算机技术实践方面的完美专家，但他承认，在理论方面，他绝对落后于这个领域的发达改进理念，但这丝毫不影响他的功绩。
他不耻下问地强调："我和我的团队一起做的，西方国家领先50年甚至更多！" 而这一切，我们却看到西方的技术在我们周围随处可见，领先于构想的理念。
在塔吉克语中，ARTICLE一词从阿拉伯语翻译为 "我说......"，并没有给作者留下任何借口的希望，因为如果他没有说对，就会在科学界中永远蒙羞。因此，每个研究人员都试图遵循这一默契的原则，不在这一领域犯错，除了那些从专业角度，从旁观者角度和/或公开的抄袭者。
然而，有一些像 "博士 "或你这样的悲痛反对者不遗余力地诋毁科学论文的作者，指责他们不存在抄袭和/或作者工作中的其他遗漏，从而将自己打造成该领域的 "全知全能专家"。这没有什么不自然的，只有嫉妒和揭示内心的怨恨和愤怒，为什么是他，而不是我迈出了这样勇敢的一步！这是任何人的天性，是他固有的基因，他不能用它做什么。自然界就是这样创造了一个合理的人。
在这里，我被这种可恶的行为所困扰，在10年后，我试图质疑思想和他们的结论，而整个科学界对这些思想和结论完全熟悉，用世界上的7种语言，他们在评论中只表示钦佩，尽管他们不明白这是怎么回事！这就是我的想法。
而问题是，简而言之，高斯在200年前发明了最小二乘法，在我的文章出现之前，他是所有科学和工业领域的科学成果事实处理领域的唯一领导者。高斯的著名和流行的工作，只涵盖了线性领域的依赖关系，但，这受到了包括艾萨克-牛顿和阿尔伯特-爱因斯坦以及当时和现在的所有科学家的巨大欢迎。它被其思想的简单性和同样明显的执行力所收买，正如巴巴扬在演讲中所说，按照高斯和其他科学界人士的说法，取得了 "一个无与伦比的结果"。
突然，在2011年2月7日，将有一个晴天霹雳，远远抛开高斯的努力，把他的最小二乘法视为PNB形式的更普遍的依赖的一个特例！"。
唯一的麻烦是，没有人理解PNB的力量和实力，每个人都耸耸肩说："不可能！"既没有实力也没有知识来理解PNB现象。只有计算机站在我这边，证明我不仅在解决线性问题，而且在解决整个非线性问题方面都是绝对正确的!只是现在已经取得了一个不可复制的结果!归功于Eylr和Erlang，如文章中的下划线。
PNB揭示了对任何变量的依赖性，只要这种依赖性是存在的。他们反对放任自流，在计算机语言中用如此粗俗的语言发誓，以至于，在向算法输入数据时，你找不到他们的严重错误的尽头。
我认为一个杰出的成就是，我成功地找到了确定欧拉伽马分布及其变体、埃朗、陶和维特分布的关键参数n和系数问题的单一和绝对正确的解决方案，通过它可以找到系统D的潜力，如https://www.mql5.com/ru/articles/250，并 以公式12-14的形式呈现（！！！）。甚至，GOST USSR和RF也没有一个确切的方法来确定它们，而是使用近似的估计。这个事实是一个没有改进的结果，我可以自豪地到处说："我做到了！"