什么，又来了？ - 页 6 12345678910 新评论 Valeriy Yastremskiy 2020.10.22 05:49 #51 Volha Loyeva: 如果不考虑评级，市场将变成一个倾销场所。那些站在顶端的人并不是创造了一个产品就忘了它，他们不断地工作，在各种电报组中工作等等。是的，用户并不特别渴望留下好的反馈。你必须提出要求，免费提供产品等，许多人都从头做起。但如果产品是 "垃圾"，那么提供 "垃圾 "作为回报也不会得到好的反馈。供应商一直在努力开发他们的产品。 如果取消评级，他们就会简单地开始在数量而不是质量上下功夫。毕竟，你的1个产品在如此多的产品中 "走出去 "的机会非常小，而它被注意到的机会就更小。做100个产品，增加这些机会（倾销），是比较容易的。 适当地构建评级是必要的，你不能没有它。现在已经有了过滤器--使用它们。 把自己放在买方的位置上。你是否有意愿在100种产品中搜索，以便找到一些东西？ 这对所有人来说都是一种损失。左边的数字（11,000个销售额）显然会下降很多倍。 最好的选择是回到原来的方式（如果可能的话，做一些小改动）。在你的产品上下功夫，达到顶峰是可能的。如果你只是创造它并把它放在市场上，并期望有大量的销售--不，它不是这样的。 排名是一种过滤器，不仅需要搜索过滤器，还需要排名过滤器。有许多排名逻辑，从关于产品或评论的帖子数量，到销售量，或考虑到用户对专家顾问的实际收益，或工作的稳定性。我们的排名逻辑并不令所有人满意。 Vladislav Andruschenko 2020.10.22 06:06 #52 这就是问题所在。一些供应商真的很喜欢他们的产品。他们在不断地更新和改进......他们中的另一部分人试图增加客户的数量...第三部分只是从代码库中复制，.......还有第四部分，根本不关心市场。他甚至不知道如何编码，他在网站上注册并向市场添加一些...........。也许还有其他人？所以我们只是等待。他们说这需要两个星期...... Evgenii Aksenov 2020.10.22 06:11 #53 Valeriy Yastremskiy:排名是一种过滤器，不仅需要搜索过滤器，还需要评级过滤器。有许多排名逻辑，从关于产品或评论的帖子数量，到销售量，或考虑到用户对专家顾问的实际收益，或工作的稳定性。前者的评级逻辑并非人人都能满足。 我作为一个卖家，可以说之前的评级完全适合我，有轮换，有机会进入顶层，并在顶层出来。但在顶部运行各种垃圾是不好的，因为它不是特别选择的（他们可以是），即随机的。无论是对这些渣滓还是对客户，都没有任何用处。 旧的排名系统有什么问题？在赛季中期进行试验是不好的。 Evgenii Aksenov 2020.10.22 06:16 #54 Andrey Khatimlianskii:那么，"给我5颗星，我就把我的其他产品送给你 "的策略呢？你要以某种方式来对抗它吗？不久前，上面还满是这样的产品。 这就是所谓的市场营销。说实话，星星在排名中并不是真正的决定性因素，因为正如这里正确指出的那样，如果客户喜欢产品，获得星星并不困难。 Vitaly Muzichenko 2020.10.22 06:17 #55 Volha Loyeva: 如果不考虑排名，市场将变成一个垃圾场。那些处于顶层的人并不是创造了一个产品就忘了它，他们不断地工作，在各种电报组中工作等等。是的，用户并不特别渴望留下好的反馈。你必须提出要求，免费提供产品等，许多人都从头做起。但如果产品是 "垃圾"，那么提供 "垃圾 "作为回报也不会得到好的反馈。供应商一直在努力开发他们的产品。 如果取消评级，他们就会简单地开始在数量而不是质量上下功夫。毕竟，你的1个产品在如此多的产品中 "走出去 "的机会非常小，而它被注意到的机会就更小。做100个产品，增加这些机会（倾销），是比较容易的。 适当地构建评级是必要的，你不能没有它。现在已经有了过滤器--使用它们。 把自己放在买方的位置上。你是否有意愿在100种产品中搜索，以便找到一些东西？ 这对所有人来说都是一种损失。左边的数字（11,000个销售额）显然会下降很多倍。 最好的选择是回到原来的方式（如果可能的话，做一些小改动）。在你的产品上下功夫，达到顶峰是可能的。但是，如果你只是创造它并把它放在市场上，并期望有大量的销售--不，它不是那样工作的。 你用市场上的好产品赚钱，而不是用市场上的好产品赚钱，它产生多少销售量没有什么区别--这只是你的茶饼多了一分钱。最大声的叫喊者是那些产品是为测试者准备的，他们自己并不相信。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.22 06:30 #56 Evgenii Aksenov:作为一个卖家，我可以说以前的排名完全适合我，有轮换，有机会进入顶层，也有机会出头。把各种垃圾放在最上面是不好的，因为这不是故意选择的（但也可能是），只是随机的。无论是对这些渣滓还是对客户，都没有任何用处。 旧的评级系统有什么问题？在一个赛季的中间进行试验是不好的。 改变算法并在现实生活中解决它们，总是一团糟。而在季中，它只是品牌）执行力不强）。 我只是缺少不同的排名逻辑。搜索逻辑也不是很好。 Vitalii Ananev 2020.10.22 06:38 #57 我想知道为什么。我有时半年都不买东西。然后突然间，在一个星期内，一次购买了两到三个。然后又是一个没有购买的漫长循环。起初我以为是人们的某种季节性委屈：)原来是这样的，排名算法在变化。:) Vitaly Muzichenko 2020.10.22 06:47 #58 Volha Loyeva: 如果不考虑排名，市场将变成一个垃圾场。那些处于顶层的人并不是创造了产品就忘了它，他们不断地工作，在各种电报组中工作等等。是的，用户并不特别热衷于留下好的反馈。你必须提出要求，免费提供产品等，许多人都从头做起。但如果产品是 "垃圾"，那么提供 "垃圾 "作为回报也不会得到好的反馈。供应商一直在努力开发他们的产品。 如果取消评级，他们就会简单地开始在数量而不是质量上下功夫。毕竟，你的1个产品在如此多的产品中 "走出去 "的机会非常小，而它被注意到的机会就更小。做100个产品，增加这些机会（倾销），是比较容易的。 适当构建评级是必要的，你不能没有它。现在已经有了过滤器--使用它们。 把自己放在买方的位置上。你是否有意愿在100种产品中搜索，以便找到一些东西？ 这对所有人来说都是一种损失。左边的数字（11,000个销售额）显然会下降很多倍。 最好的选择是回到原来的方式（如果可能的话，做一些小改动）。在你的产品上下功夫，达到顶峰是可能的。但是，如果你只是创造它并把它放在市场上，并期望有巨大的销售量--不，它不是那样工作的。 当然会，甚至在1000种产品中，我们在金融市场上用我们的钱工作。 不是每个人都会输，会有另一种产品在相同数量的情况下有不同的受众。 每个产品都有自己的受众，正如你所知，有很多受众。这就像在议会选举中--每个人都有自己的特遣队，而你为其竞选的候选人更多，每个人都喊着他是最好的，但最终，最终的消费者已经和将要拥有。 行政部门正确地说道。"市场被垄断了，这需要得到纠正"。 Evgenii Aksenov 2020.10.22 06:47 #59 Vitaly Muzichenko:一个好的产品是在市场上挣钱，而不是在市场上挣钱，销售量多少没有什么区别，只是姜子牙喝茶的额外分钱收入。最大声的叫喊者是那些产品是为测试者准备的，他们自己并不相信。 这是你的错误，看看每个顶级项目的销售数量，甚至大约计算一下它每月给作者的收入。对于同样的产品本身的稳定收入，如果没有风险的交易，存款根本不够。他们不需要那些连自己的职权范围都写不好的自由职业者的市场。他们甚至不知道如何下载报价历史或更新他们在市场上购买的工具。应该有人启动网络研讨会...人们太懒了，懒得读手册 Aleksei Stepanenko 2020.10.22 08:15 #60 哦，伙计们，告诉我，我怎么能用你们的方案在市场上赚钱？上面的，下面的，下面的，如何？你辛勤工作的精彩节目？你如此努力地收集评论和评级的那个人，告诉我怎么做？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果不考虑评级，市场将变成一个倾销场所。那些站在顶端的人并不是创造了一个产品就忘了它，他们不断地工作，在各种电报组中工作等等。是的，用户并不特别渴望留下好的反馈。你必须提出要求，免费提供产品等，许多人都从头做起。但如果产品是 "垃圾"，那么提供 "垃圾 "作为回报也不会得到好的反馈。供应商一直在努力开发他们的产品。
排名是一种过滤器，不仅需要搜索过滤器，还需要排名过滤器。有许多排名逻辑，从关于产品或评论的帖子数量，到销售量，或考虑到用户对专家顾问的实际收益，或工作的稳定性。我们的排名逻辑并不令所有人满意。
排名是一种过滤器，不仅需要搜索过滤器，还需要评级过滤器。有许多排名逻辑，从关于产品或评论的帖子数量，到销售量，或考虑到用户对专家顾问的实际收益，或工作的稳定性。前者的评级逻辑并非人人都能满足。
我作为一个卖家，可以说之前的评级完全适合我，有轮换，有机会进入顶层，并在顶层出来。但在顶部运行各种垃圾是不好的，因为它不是特别选择的（他们可以是），即随机的。无论是对这些渣滓还是对客户，都没有任何用处。
旧的排名系统有什么问题？在赛季中期进行试验是不好的。
那么，"给我5颗星，我就把我的其他产品送给你 "的策略呢？你要以某种方式来对抗它吗？
不久前，上面还满是这样的产品。
这就是所谓的市场营销。说实话，星星在排名中并不是真正的决定性因素，因为正如这里正确指出的那样，如果客户喜欢产品，获得星星并不困难。
如果不考虑排名，市场将变成一个垃圾场。那些处于顶层的人并不是创造了一个产品就忘了它，他们不断地工作，在各种电报组中工作等等。是的，用户并不特别渴望留下好的反馈。你必须提出要求，免费提供产品等，许多人都从头做起。但如果产品是 "垃圾"，那么提供 "垃圾 "作为回报也不会得到好的反馈。供应商一直在努力开发他们的产品。
你用市场上的好产品赚钱，而不是用市场上的好产品赚钱，它产生多少销售量没有什么区别--这只是你的茶饼多了一分钱。最大声的叫喊者是那些产品是为测试者准备的，他们自己并不相信。
作为一个卖家，我可以说以前的排名完全适合我，有轮换，有机会进入顶层，也有机会出头。把各种垃圾放在最上面是不好的，因为这不是故意选择的（但也可能是），只是随机的。无论是对这些渣滓还是对客户，都没有任何用处。
旧的评级系统有什么问题？在一个赛季的中间进行试验是不好的。
改变算法并在现实生活中解决它们，总是一团糟。而在季中，它只是品牌）执行力不强）。
我只是缺少不同的排名逻辑。搜索逻辑也不是很好。
如果不考虑排名，市场将变成一个垃圾场。那些处于顶层的人并不是创造了产品就忘了它，他们不断地工作，在各种电报组中工作等等。是的，用户并不特别热衷于留下好的反馈。你必须提出要求，免费提供产品等，许多人都从头做起。但如果产品是 "垃圾"，那么提供 "垃圾 "作为回报也不会得到好的反馈。供应商一直在努力开发他们的产品。
当然会，甚至在1000种产品中，我们在金融市场上用我们的钱工作。
不是每个人都会输，会有另一种产品在相同数量的情况下有不同的受众。
每个产品都有自己的受众，正如你所知，有很多受众。这就像在议会选举中--每个人都有自己的特遣队，而你为其竞选的候选人更多，每个人都喊着他是最好的，但最终，最终的消费者已经和将要拥有。
行政部门正确地说道。"市场被垄断了，这需要得到纠正"。
一个好的产品是在市场上挣钱，而不是在市场上挣钱，销售量多少没有什么区别，只是姜子牙喝茶的额外分钱收入。最大声的叫喊者是那些产品是为测试者准备的，他们自己并不相信。
这是你的错误，看看每个顶级项目的销售数量，甚至大约计算一下它每月给作者的收入。对于同样的产品本身的稳定收入，如果没有风险的交易，存款根本不够。他们不需要那些连自己的职权范围都写不好的自由职业者的市场。他们甚至不知道如何下载报价历史或更新他们在市场上购买的工具。应该有人启动网络研讨会...人们太懒了，懒得读手册
哦，伙计们，告诉我，我怎么能用你们的方案在市场上赚钱？上面的，下面的，下面的，如何？你辛勤工作的精彩节目？你如此努力地收集评论和评级的那个人，告诉我怎么做？