什么，又来了？ - 页 10 1...345678910 新评论 Valeriy Yastremskiy 2020.10.25 17:59 #91 Aleksei Stepanenko:瓦莱里，我认为这里的评级是多余的。评论是必要的，很多人在购买之前都会看评论。但是，你也可以考虑如何做这些事情。作为一个例子，可能把一个评论不早于一个星期后，从市场上传来通知要求留下评论。它应该以回答市场问题的形式出现：你喜欢什么，不喜欢什么，有什么缺点，你想改变什么。那么反馈就会更有参考价值。而对于过滤器，只有技术参数，没有评级和情感。例如，有几个专家顾问的选项。打开交易的信号类型。-Zigzag样的指标。-使用极端值。-使用级别。-斐波那契。-平均价格。-..........使用停止。-滑块设置限制从和到。使用外卖-滑块也是使用平均数。-多少次的平均交易。- 方向。-...盈亏平衡，跟踪止损，以及很多，.... 关于Evotor收银机，我还要说一遍。触发器进入他妈的收银机，触发器坏了，更新生日2000触发器。而选择12个很酷的评级过滤器是一个可以解决的任务。而且结果会比先验的一个评级选项更好地显示自己。 Aleksei Stepanenko 2020.10.25 18:02 #92 Evotor收银机的话题是什么？看了一下网站，但没有进入主题......你能详细介绍一下那里的情况吗？ Valeriy Yastremskiy 2020.10.25 18:35 #93 Aleksei Stepanenko:Evotor收银机的话题是什么？看了一下网站，但没有进入主题......。你能详细介绍一下其中的内容吗？ 一次）Evotor的在线广告活动被评为最佳，Evotor是一个收银机，你能想出多少个广告触发点，一个收银机的变化，一个故障，一个软件的更新，好比十个二十个，它们是由2000年产生的。老板在一次会议上的发言。我倾向于相信它。价格行为的变体应该从1000开始考虑。那么，也许效果不会那么明显，但至少是明显的。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.25 18:42 #94 Valeriy Yastremskiy:一次）evotor的在线广告活动被评为最佳。evotor是一个收银机，你能想出多少个广告触发点，一个收银机的变化，一个故障，一个软件的更新，以及突如其来的十到二十个，有2000个产生。老板在一次会议上的发言。我倾向于相信它。价格行为的变体应该从1000开始考虑。那么，也许效果不会那么明显，但至少是明显的。 但它不在这个话题的主题中，对不起。我认为我们需要不同的评级。这基本上是同一个随机，有大量的获奖者。而且，这至少可以在某种程度上解决领导人不可替代的问题。 Andrey Barinov 2020.10.28 13:28 #95 Pavel Kozlov:统计数据和反馈的显示已经恢复了。对不起，给您带来不便。 我的评论数要变成负数了 :) TheXpert 2020.10.28 13:29 #96 Andrey Barinov:我的评论数量正在进入负数 :)这么多评论，什么是溢出型还是什么？:) 虽然没有，但也会少很多 Evgenii Aksenov 2021.01.17 14:43 #97 下午好，各位同事和支持。请允许我的五分钱... 关于评论。 最近的许多评论都是按部就班的，显然是由一个飞来横祸的账户留下的。 就我个人而言，就在最近，我收到了几份 "帮助 "打击竞争对手的提议。其中一个详细介绍了一些高层如何花钱购买一个或两个竞争对手软件的假账户，以便尽可能给出最多负面的反馈。如果这些选票能大大破坏排名，那就更应该如此。 另一种情况是，在你购买专家顾问的第二天就留下负面评论，声称 "我的百万英镑在哪里"。这种情况主要发生在新账户。 因此，我的建议是，限制新账户在注册后至少1-3个月才有权留下任何反馈，因为无法保证这不是一个假账户，甚至无法保证这个人知道自己在做什么。 第二点，正如前面所建议的，允许在一定时间后留下评论，例如在购买后一周或一个月。 好吧，关于市场上的评价，没有什么可说的。 这早已经过时了。这些5颗星早就应该取消，应该引入产品实用性的渐进式刻度。在给予评级时，用户应确定产品基本质量的优先次序，例如。 - 盈利能力（对于与交易直接相关的程序：专家顾问、指标、一些实用程序）。 - 软件运行的稳定性（可靠性）。 - 设计和实用性 - 存在一个真实的信号（对于专家顾问系统是可选的）。 最后，总体结果是：值得你花钱或不值得（或推荐）。 而且，随着客户对程序的进一步熟悉，他将增加或改变对产品的看法。 Vladislav Andruschenko 2021.01.17 14:53 #98 Evgenii Aksenov:下午好，各位同事和支持。请允许我的五分钱...关于评论。最近很多评论都是按部就班的，明显是由一个飞来横祸的账户留下的。就我个人而言，就在最近，我收到了几份 "帮助 "打击竞争对手的提议。其中一个详细介绍了一些高层如何花钱购买一个或两个竞争对手软件的假账户，以便尽可能给出最多负面的反馈。如果这些选票能大大破坏排名，那就更应该如此。另一种情况是，在你购买专家顾问的第二天就留下负面评论，声称 "我的百万英镑在哪里"。这种情况主要发生在新账户。因此，我的建议是，限制新账户在注册后至少1-3个月才有权留下任何反馈，因为无法保证这不是一个假账户，甚至无法保证这个人知道自己在做什么。第二点，正如前面所建议的，允许在一定时间后留下评论，例如在购买后一周或一个月。好吧，关于市场上的评价，没有什么可说的。这早已经过时了。这些5颗星早就应该取消，应该引入产品实用性的渐进式刻度。在给予评级时，用户应确定产品基本质量的优先次序，例如。- 盈利能力（对于与交易直接相关的程序：专家顾问、指标、一些实用程序）。- 软件运行的稳定性（可靠性）。- 设计和实用性- 存在一个真实的信号（对于专家顾问系统是可选的）。最后，总体结果是：值得你花钱或不值得（或推荐）。而随着客户对程序的进一步熟悉，他将增加或改变对产品的看法看来，现在的评论不会立即出现。也就是说，你收到一条信息，说你留下了评论，但事实上它不在那里。也就是说，更有可能是确实出现了某种保护。但在一般情况下，可以立即看到哪些评论被留下。好吧，还是以99.9%的概率离开。 1...345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
瓦莱里，我认为这里的评级是多余的。评论是必要的，很多人在购买之前都会看评论。但是，你也可以考虑如何做这些事情。作为一个例子，可能把一个评论不早于一个星期后，从市场上传来通知要求留下评论。它应该以回答市场问题的形式出现：你喜欢什么，不喜欢什么，有什么缺点，你想改变什么。那么反馈就会更有参考价值。
而对于过滤器，只有技术参数，没有评级和情感。例如，有几个专家顾问的选项。
打开交易的信号类型。
-Zigzag样的指标。
-使用极端值。
-使用级别。
-斐波那契。
-平均价格。
-..........
使用停止。
-滑块设置限制从和到。
使用外卖
-滑块也是
使用平均数。
-多少次的平均交易。
- 方向。
-...
盈亏平衡，跟踪止损，以及很多，....
关于Evotor收银机，我还要说一遍。触发器进入他妈的收银机，触发器坏了，更新生日2000触发器。而选择12个很酷的评级过滤器是一个可以解决的任务。而且结果会比先验的一个评级选项更好地显示自己。
Evotor收银机的话题是什么？看了一下网站，但没有进入主题......你能详细介绍一下那里的情况吗？
Evotor收银机的话题是什么？看了一下网站，但没有进入主题......。你能详细介绍一下其中的内容吗？
一次）Evotor的在线广告活动被评为最佳，Evotor是一个收银机，你能想出多少个广告触发点，一个收银机的变化，一个故障，一个软件的更新，好比十个二十个，它们是由2000年产生的。老板在一次会议上的发言。我倾向于相信它。价格行为的变体应该从1000开始考虑。那么，也许效果不会那么明显，但至少是明显的。
一次）evotor的在线广告活动被评为最佳。evotor是一个收银机，你能想出多少个广告触发点，一个收银机的变化，一个故障，一个软件的更新，以及突如其来的十到二十个，有2000个产生。老板在一次会议上的发言。我倾向于相信它。价格行为的变体应该从1000开始考虑。那么，也许效果不会那么明显，但至少是明显的。
但它不在这个话题的主题中，对不起。我认为我们需要不同的评级。这基本上是同一个随机，有大量的获奖者。而且，这至少可以在某种程度上解决领导人不可替代的问题。
统计数据和反馈的显示已经恢复了。
对不起，给您带来不便。
我的评论数要变成负数了 :)
我的评论数量正在进入负数 :)
这么多评论，什么是溢出型还是什么？:)
虽然没有，但也会少很多下午好，各位同事和支持。请允许我的五分钱...
关于评论。
最近的许多评论都是按部就班的，显然是由一个飞来横祸的账户留下的。
就我个人而言，就在最近，我收到了几份 "帮助 "打击竞争对手的提议。其中一个详细介绍了一些高层如何花钱购买一个或两个竞争对手软件的假账户，以便尽可能给出最多负面的反馈。如果这些选票能大大破坏排名，那就更应该如此。
另一种情况是，在你购买专家顾问的第二天就留下负面评论，声称 "我的百万英镑在哪里"。这种情况主要发生在新账户。
因此，我的建议是，限制新账户在注册后至少1-3个月才有权留下任何反馈，因为无法保证这不是一个假账户，甚至无法保证这个人知道自己在做什么。
第二点，正如前面所建议的，允许在一定时间后留下评论，例如在购买后一周或一个月。
好吧，关于市场上的评价，没有什么可说的。
这早已经过时了。这些5颗星早就应该取消，应该引入产品实用性的渐进式刻度。在给予评级时，用户应确定产品基本质量的优先次序，例如。
- 盈利能力（对于与交易直接相关的程序：专家顾问、指标、一些实用程序）。
- 软件运行的稳定性（可靠性）。
- 设计和实用性
- 存在一个真实的信号（对于专家顾问系统是可选的）。
最后，总体结果是：值得你花钱或不值得（或推荐）。
而且，随着客户对程序的进一步熟悉，他将增加或改变对产品的看法。
下午好，各位同事和支持。请允许我的五分钱...
关于评论。
最近很多评论都是按部就班的，明显是由一个飞来横祸的账户留下的。
就我个人而言，就在最近，我收到了几份 "帮助 "打击竞争对手的提议。其中一个详细介绍了一些高层如何花钱购买一个或两个竞争对手软件的假账户，以便尽可能给出最多负面的反馈。如果这些选票能大大破坏排名，那就更应该如此。
另一种情况是，在你购买专家顾问的第二天就留下负面评论，声称 "我的百万英镑在哪里"。这种情况主要发生在新账户。
因此，我的建议是，限制新账户在注册后至少1-3个月才有权留下任何反馈，因为无法保证这不是一个假账户，甚至无法保证这个人知道自己在做什么。
第二点，正如前面所建议的，允许在一定时间后留下评论，例如在购买后一周或一个月。
好吧，关于市场上的评价，没有什么可说的。
这早已经过时了。这些5颗星早就应该取消，应该引入产品实用性的渐进式刻度。在给予评级时，用户应确定产品基本质量的优先次序，例如。
- 盈利能力（对于与交易直接相关的程序：专家顾问、指标、一些实用程序）。
- 软件运行的稳定性（可靠性）。
- 设计和实用性
- 存在一个真实的信号（对于专家顾问系统是可选的）。
最后，总体结果是：值得你花钱或不值得（或推荐）。
而随着客户对程序的进一步熟悉，他将增加或改变对产品的看法