如何在外汇上赚取巨额利润？ - 页 29

新评论
 
Dmi3:

这很明显!

假设你有三种不同的策略A、B和C。我们从测试中知道他们每个人的参数。假设A显示年平均利润为30%，缩水10%，B显示50%，缩水10%，C显示90%，缩水40%。

你把它们都带到相同的缩减量，得到资本的分配（大致）A=45%，B=45%，C=10%。

如果你单独 使用这些策略，那么计算出来的利润应该是13.5+22.5+9=45%，最大跌幅难以理解。

而在你的情况下，如果所有的策略将在一个系统中同时 运行，那么利润会是多少并不清楚，最大的跌幅是多少也不清楚，因为单个策略的结果是完全不可能依赖的。我们只能依靠整个系统的测试结果。所以这是一个系统 :)

据我所知，你有马丁格尔，所以永久保留很大一部分存款的具体情况对任何与平行交易有关的想法都有影响。这是可以理解的。

我不知道，也许你是对的，也许不是一切，我认为这个问题是没有意义的。该系统是一个，只是它结合了几个策略。但我不会争论）。这个问题是方法论问题，而这种问题我不太感兴趣。不管你叫什么猫，不管它是什么颜色，最主要的是它能抓到老鼠）。

 
khorosh:

在圣彼得堡，你不可能真的住在纸板箱里，气候不适合）。除非你住在暖气井里。但话说回来，也有风险，如果你爆裂，你会在沸水中沸腾）。

这里没有供暖线路，人民的敌人把它们都埋在了地下）。这就是为什么我们没有永久冻土。虽然如果你拿着地球仪，比较与楚科奇的平行线和经线，那么应该有一个。而且所有的供暖总管都在地下。这就是为什么我不交税的原因，为了我的钱，没有必要让地球变暖!

 
Renat Akhtyamov:

有多大的好处

继续研究市场并获得一个战略，这是强调的。

虽然看起来很奇怪，但价格是可以控制的，只要不在厨房里就可以了。

厨房首先是一个蠢蠢欲动的副本，是一个小房间。

而你希望价格能对你的每个喷嚏做出反应。

真的，在这种情况下。

- 购买，价格就会下降。

- 卖掉，价格就会上涨。

但这才是真正的交易。这就是你最终学习交易的方式，几乎没有人知道如何交易。

在20世纪90年代中期，当我还是一名外汇批发商时，我在厨房进行交易。即使在那时，作为一个程序员，我从那个厨房里读到了嘀嘀的报价，并将其与Alpa和Broco（早已去世）进行比较。然后我在Matlab中进行了比较，差异是可怕的，完全是我自己的引证。现在没有这样的事情了。

 
Alexey Volchanskiy:

当我在四十年代中期做外汇批发商的时候，我在厨房里做交易。即使在那时，作为一个程序员，我从那个厨房里读到了嘀嘀的报价，并将其与Alpa和Broco（早已去世）进行比较。然后我在Matlab中进行了比较，差异是可怕的，完全是我自己的引证。现在没有这样的事情了。

阿列克谢，这不是整个事情的问题，而是只要你买，价格就必须上升，只要你卖，价格就必须下降。如果你做不到，那就学习。教你...

 
Alexey Volchanskiy:

这里没有供暖总管，人民的敌人把一切都埋在地下））。这就是为什么我们没有永久冻土。虽然如果你拿起地球仪，比较与楚科奇的平行线和经线，应该有一个。而且所有的供暖总管都在地下。这就是为什么我不交税的 原因，没有必要为了我的钱而给地球供暖！。

这就是为什么我在井里写了这个）。

在支付取暖的水电费的意义上的税收？

 

伙计，当你看到这样一个话题时，它需要一个答案。在麻袋里，兄弟们，巨大的利润只能装在麻袋里 :-)

 
khorosh:

我们的目标略有不同。你似乎认为我的策略是独立和平行工作的。但他们没有这样做。我的不同策略的信号是串联工作的。首先出现的信号提供入口，所有其他信号都被封锁。在订单关闭后，所有的信号都被允许发挥作用。同样，先来的那个人阻挡了其他的人，为市场提供了一个新的入口。诸如此类。实际上，我开始使用多信号，首先是为了增加我总是缺少的交易量。这个系统很好，因为增加一个新的策略不会增加存款负荷，因此相对的缩减也不会增加。

所以有一个很大的误差范围，因为策略是零星的。他们错过了自己的信号，工作方式也不同。而且，从统计学上看，了解该策略如何提供入口是很重要的。

 
Ivan_Invanov:

所以有一个很大的误差范围，因为这些策略是偶发的。他们错过了自己的信号，工作方式也不同。而且，从统计学上看，了解该策略如何提供入口是很重要的。

是的，不是所有的信号都用在每个策略中，那又怎样？我们谈论的是什么错误？ 什么的错误？

你在说什么呢？

对我来说，重要的是该策略不会导致深度缩水，并将其利润份额贡献给大锅饭。作为系统的一部分，该策略会带来较少的利润，这一点我并不关心。

 
khorosh:

是的，不是所有的信号都用在每个策略中，那又怎样？我们谈论的是什么误差范围？ 什么的误差范围？

你在说什么，我不明白。

对我来说，重要的是该策略不会出现深度缩水，并将其利润份额贡献给大锅饭。作为系统的一部分，该策略会带来较少的利润，这一点我并不关心。

不可能了解该策略是如何提供进项的，从统计学上看更成功或不成功，因为它的工作是不可预测的关闭。这种方法中的所有统计数据都是高度偏斜的。因此，在优化和分析结果方面存在着巨大的错误。

 
Ivan_Invanov:

不可能了解该战略是如何提供投入的，从统计学上看是成功的还是不成功的，因为它的工作是不可预测的关闭。这种方法中的所有统计数据都是高度偏斜的。因此，在优化和分析结果方面存在着巨大的错误。

那么，或者说，如果单独对策略进行优化，那么在优化中就不会有错误。只有在分析中。这也是至关重要的。

1...222324252627282930313233343536...69
新评论