来自客户的不应有的负面评论和侮辱。该怎么做? - 页 8

 
Dmitry Fedoseev:

欢迎来到法庭,只有法庭才能宣布有罪判决。

如果客户在一些英国人。管辖权,他很可能会起诉。

订单结束了,一个得到了钱,另一个得到了结果。但结果是未经同意而公布的,而且不是由客户公布的。


 
Maxim Kuznetsov:
如果客户是在一些英国人。管辖权,他很可能会起诉。

订单结束了,一个收到了钱,另一个收到了结果。但结果是未经同意而公布的,而且不是由客户公布的。


对我来说,公布客户的代码比负面的反馈要糟糕得多。我不会向这样的人订购工作。
 

违反了自由职业者的规则,https://www.mql5.com/ru/job/rules。

1.12.如果通过自由职业者服务创建的程序的独家权利的转让条件没有在职权范围内单独规定,那么这个通过订单创建的程序的独家权利属于客户。在这种情况下,承包人可以在专有权期限内以免版税的简单(非独家)许可方式为自己的需要使用所创建的程序。

 
Aleksey Mavrin:

吉兹。非常有趣)石油 自由职业者大亨们在争夺金矿,不放过他们的竞争对手,不选择他们的方法。一百年后,他们会拍一部自由职业者的电影,讲述未来世界主人的第一步))。

然而,这里已经发生了这种情况。

 
Maxim Kuznetsov:
如果客户在一些英国人。管辖权,他也可以提出。

订单结束了,一个收到了钱,另一个收到了结果。但结果是未经同意而公布的,而且不是由客户公布的。


让他提交吧))。

 
Andrey F. Zelinsky:

违反了自由职业者的规则,https://www.mql5.com/ru/job/rules。

1.12.如果通过自由职业者服务创建的程序的独家权利的转让条件没有在职权范围内单独规定,那么这个通过订单创建的程序的独家权利属于客户。在这种情况下,承包人可以在独家权利的期限内,根据免费的简单(非独家)许可,将创建的程序用于自己的使用。

而在那里,在继续 - VII.10。

铲子是一种遗憾()。

 
在版权法的某处有一个关于为研究目的和展示特征而出版的注意事项。而且你知道,没有上过法庭就谈论它是很愚蠢的,但如果你上过一次法庭,你就不会想记住它。所以--幼儿园。
 
它的结果是如此有趣。TC希望得到最好的结果,但结果还是和以前一样。为了证明他是对的,正义得到了伸张,你可以在公开场合打破几条规则 )
 
Aleksey Mavrin:
事情的结果是如此有趣。TC希望得到最好的结果,但结果还是和以前一样。为了证明他是正确的,正义得到了伸张,他甚至可以在公开场合打破几条规则 )

...像往常一样,所有的论坛成员都写自己的评论,而不看任何已经写在主题里的东西。

 
TC没有在Skype上联系客户并试图解决冲突,向这位女士解释,让她知道什么和如何做,找出可能存在的问题,而是流了八页鼻涕。
在这种情况下,你不应该让客户独自一人,与你自己在一起,因为你有自己的东西。在任何业务中,统治的是安排,而不是交易的主体。
从另一个角度看,你可以看到你是一个成年人,而不是一个小学生,你总是可以找到一个妥协的办法。对TC来说,恰恰相反,我认为他没有足够的生活经验。
但TC坚持自己的正确性和独占性,并准备为10英镑而自杀,不想用自己的产品帮助客户。只需5分钟,就能找出原因并消除缺陷,
,或解释可能的原因,这样人们就能自行解决,如果是在客户那边发现的。
但TC认为自己是对的,与客户合作让他满意并不典型,他要求下次再来找你,但不找其他人。
也就是说,TC工作一次,不考虑普通客户,它证实了还没有足够的生活经验。
缺陷不一定在代码中,可能是在未解决的问题中。在这种情况下,我认为这个评论是当之无愧的。
这是我的看法。