成功的交易者和普通的交易者之间的区别是什么? - 页 23

 
Renat Akhtyamov:

所有的时间都很充裕。

当然,不是每个人都适合。

但无论.....

我不需要任何人的认可,不是我的目标。

我只是想了解一点基本情况。

可以这么说,有一点。

;)

我向你展示了基础知识,而你却不明白 ))
你在展望未来,而我在建立一个已经考虑到这个事实的价格 ))

 
Roman:

我向你展示了基本知识,但你没有得到它 ))
你在寻找一个线索,而我正在建立一个已经考虑到这个事实的价格 ))

罗曼,你不建立价格,它已经在那里了。

启发式方法只会毁了你,让你偏离正确的轨道。

;)

 
Renat Akhtyamov:

罗曼,你没有建立价格,它已经在那里了。

;)

这就是问题所在--我有))
,而你却不明白。

 
Roman:

就是这样))
你不明白。

这是个骗局。

是的,你可以看到它将会有利润。

计量经济学 只有一个问题。

而神经元学也是如此。

是从趋势到平坦,反之亦然。

在这些中,有一个失误和谬误,我不隐瞒,好东西。

 
Renat Akhtyamov:

有一个玩具。

分散注意力,让你乐在其中。

别理我。

我们在那里进行了相当实际的对话。10美元也是钱。

对于10个或更多的人来说,原则是一样的。

 
tamagucci:

你有相当实用的对话在那里进行。10美元也是钱。

无论是10美元还是更多,其原则都是一样的。

不,它是一个塔马戈奇。

它不应该是这样的。

它被展示为统计分析失败的一个例子。

 
Renat Akhtyamov:

不,它是一个塔玛戈奇。

它不应该是这样的。

被作为统计分析失败的一个例子展示。

关于我们与你的账户。关于交易和交易的方法。

不是统计分析或类似的东西。我不打算谈这个。

 
tamagucci:

关于我们与你的账户。关于交易和我们的交易方法。

不是统计分析或类似的东西。我不打算谈这个。

来吧,来吧。

我没有把它关掉。

我们就继续笑吧。

 
Renat Akhtyamov:

这是个骗局。

是的,你可以看到,它将会有利润

计量经济学 只有一个问题。

而神经元学也是如此。

是从趋势到平坦,反之亦然。

在这些,我承认,好东西里有一个滑点和一个谬误。

你当然不明白。趋势是平的,我没有他们,你知道的 ))
没有趋势,没有长笛))

这是什么图?

这个是什么?

这实际上是同一件事,使用不同的方式和方法建造。
所以你认为什么对你的机器人更方便 ))

 
Roman:

你肯定没有得到它。我没有任何趋势,你知道))。
没有趋势,没有浮云。

这是什么图表?

这个是什么?

这几乎是同一件事,使用不同的方法和手段建立。
只要想一想什么对你的交易机器人更方便就可以了 ))

我也开发了它

但它远非完美

;)