请提供实用的建议。 - 页 3 1234567 新评论 [删除] 2020.06.07 13:19 #21 Dmitry Fedoseev:选择第一行。 第一堆中的最小最大值,但第一行的平均误差是最大的...))) 我再补充一下... [删除] 2020.06.07 13:23 #22 Dmitry Fedoseev:找到最大值,计算平均值,并根据平均值,调整最大值。然后按最小最大来选择。你必须想出一个修正最大值的公式,而且应该有一个系数。而系数的值应该在心理上拿出来。纯粹简单地说,用最大值乘以平均值,再乘以系数。改变系数,看看什么变体成为最好的--这就是挑选系数的方法。"纯属愚蠢" ))取了系数(以及为什么不取)Min.ValuesTable/Max.ValuesTable。只有哪种变体更好--这才是我们需要找出的,而不是对未知数挑选最佳系数 )) P.S. 第二行的数值最低... [删除] 2020.06.07 13:27 #23 Dmitry Fedoseev:另一个选择。离题,但也是一种方式。不要看百分比,而是像一个评级。每一列是一个从1到3的整数(或1,1,2,等等)。然后计算平均评分。另一个选择。做一个两步的选择。选择几个具有最佳平均值的,并从中选择一个具有最佳最大值的。或者反过来说,选择几个最好的最大值,然后选择有最好的平均值的那个。 这就提出了一个问题:评级的依据是什么? 这个变体在逻辑上对我来说是合理的。我已经把它记在我的铅笔上了。虽然根据我的理解,这没有任何理由?或者是我没有看到它?换句话说--为什么会这样呢? [删除] 2020.06.07 13:29 #24 Roman:你的意思是不按模块,而是按层? 改变矩阵ModN[3][15]的形式;)) 谢谢,罗曼,我会试一试。问题是,什么是最好的价值? [删除] 2020.06.07 13:34 #25 Alexandr Andreev:.............这不是关于无错误。例如,我们有两个错误反应,分别是0.2和0.0000001。0.00000002(特别是如果其中一个估计值只是0,就会出现问题)--这对直观地估计这些零的数量是相当不方便的。因此,通过做最好的分数,更容易反映出1....。我们只得到1-0.2 + 1 -0.00000001 . 0.8 和 0.99999999 ...很明显,通过将这些数值相乘,我们最终得到0.8的总质量......,如果两个分数都是0.8,那么答案就是0.64....。这个选项是最简单的。这样做更容易,也更容易看到总数 我想我明白了。我会试一试的。但说实话,我不太明白为什么会这样......。))) [删除] 2020.06.07 13:46 #26 Uladzimir Izerski:我已经观察你很久了。有趣的个性。尊重。在任何情况下,历史数据只能 与当前环境结合 起来使用。这很重要。历史数据,不管它有多好,都是负面的。我的观点是什么?市场价格不是一个遵循一定轨迹的弹丸。 谢谢你 )))) 这不是一个用法的问题。这是一个学习的问题。没有历史,你怎么教?或者你如何将 "现在 "栓在 "已经 "上? 我知道每个模块都是根据数据进行训练的,原则上,这些数据可能永远不会重复。但训练数据并不是由复制而成的,是吗?))我们根据我所知道的数据进行检查,但模块不知道。此外,主要模块是从完全未知的数据中学习... 顺便说一下,网络的最终响应,在任何参数下,都会产生0.00%的错误。但我明白,这只是一次培训课程。在现实中,一切都不会那么美好。这就是为什么我想了解哪一组错误模块更...."有希望 "之类的,更多...."稳定".... Dmitry Fedoseev 2020.06.07 13:52 #27 Сергей Таболин:"纯属愚蠢" ))))取了系数(以及为什么不取)Min.ValuesTable/Max.ValuesTable。只有哪种变体更好--这才是我们需要找出的,而不是为未知数挑选最佳系数 )) P.S. 第二行的数值最低... 问题是,这个问题不能明确地解决,也不能用任何数学规则来解决。这是一个模糊的逻辑问题。确切地说,你如何计算哪一个字符串更合适,是要使用的系数。 Dmitry Fedoseev 2020.06.07 13:53 #28 Сергей Таболин: 这就提出了一个问题:评级的依据是什么? 这个选项在逻辑上对我来说是合理的。我已经把它记在我的铅笔上了。虽然根据我的理解,这没有任何理由?或者是我没有看到它?换句话说--但为什么这么说? 重要的是东西的百分比,而评级本身也很重要。 [删除] 2020.06.07 13:56 #29 Dmitry Fedoseev:这就是问题所在,这个问题没有得到明确的解决,也没有任何数学规则。这是一个模糊的逻辑问题。确切地说,你如何计算哪一行更合适,是要使用的系数。 迪米特里,该表计划至少有10行。我如何选择最合适的?假设我选择了。在这种情况下,我根本就不需要任何系数 ))难道不是这样吗? Dmitry Fedoseev 2020.06.07 14:04 #30 Сергей Таболин:迪米特里,该表计划至少有10行。我如何选择最合适的?假设我选择了。那么我根本就不需要任何系数 )))难道不是这样吗? 一旦你在经验数据的基础上选择了系数,使其满足你的需要,然后你对其他数据进行自动选择。 如果未来不会有任何其他数据,而你只需要做出一次正确的选择,你必须使用额外的标准或使用 "个人品味"。 数学中没有这样的定理或公式。 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
选择第一行。
第一堆中的最小最大值,但第一行的平均误差是最大的...)))
我再补充一下...
找到最大值,计算平均值,并根据平均值,调整最大值。然后按最小最大来选择。你必须想出一个修正最大值的公式,而且应该有一个系数。而系数的值应该在心理上拿出来。
纯粹简单地说,用最大值乘以平均值,再乘以系数。改变系数,看看什么变体成为最好的--这就是挑选系数的方法。
"纯属愚蠢" ))取了系数(以及为什么不取)Min.ValuesTable/Max.ValuesTable。只有哪种变体更好--这才是我们需要找出的,而不是对未知数挑选最佳系数 ))
P.S. 第二行的数值最低...另一个选择。离题,但也是一种方式。不要看百分比,而是像一个评级。每一列是一个从1到3的整数(或1,1,2,等等)。然后计算平均评分。
另一个选择。做一个两步的选择。选择几个具有最佳平均值的,并从中选择一个具有最佳最大值的。或者反过来说,选择几个最好的最大值,然后选择有最好的平均值的那个。
你的意思是不按模块,而是按层?
改变矩阵ModN[3][15]的形式
;))
谢谢,罗曼,我会试一试。问题是,什么是最好的价值?
.............
这不是关于无错误。
例如,我们有两个错误反应,分别是0.2和0.0000001。0.00000002(特别是如果其中一个估计值只是0,就会出现问题)--这对直观地估计这些零的数量是相当不方便的。因此,通过做最好的分数,更容易反映出1....。我们只得到1-0.2 + 1 -0.00000001 . 0.8 和 0.99999999 ...很明显,通过将这些数值相乘,我们最终得到0.8的总质量......,如果两个分数都是0.8,那么答案就是0.64....。这个选项是最简单的。
这样做更容易,也更容易看到总数
我想我明白了。我会试一试的。但说实话,我不太明白为什么会这样......。)))
我已经观察你很久了。有趣的个性。尊重。
在任何情况下,历史数据只能 与当前环境结合 起来使用。这很重要。历史数据,不管它有多好,都是负面的。我的观点是什么?市场价格不是一个遵循一定轨迹的弹丸。
谢谢你 ))))
这不是一个用法的问题。这是一个学习的问题。没有历史,你怎么教?或者你如何将 "现在 "栓在 "已经 "上?
我知道每个模块都是根据数据进行训练的,原则上,这些数据可能永远不会重复。但训练数据并不是由复制而成的,是吗?))我们根据我所知道的数据进行检查,但模块不知道。此外,主要模块是从完全未知的数据中学习...
顺便说一下,网络的最终响应,在任何参数下,都会产生0.00%的错误。但我明白,这只是一次培训课程。在现实中,一切都不会那么美好。这就是为什么我想了解哪一组错误模块更...."有希望 "之类的,更多...."稳定"....
"纯属愚蠢" ))))取了系数(以及为什么不取)Min.ValuesTable/Max.ValuesTable。只有哪种变体更好--这才是我们需要找出的,而不是为未知数挑选最佳系数 ))
P.S. 第二行的数值最低...问题是,这个问题不能明确地解决,也不能用任何数学规则来解决。这是一个模糊的逻辑问题。确切地说,你如何计算哪一个字符串更合适,是要使用的系数。
重要的是东西的百分比,而评级本身也很重要。
这就是问题所在,这个问题没有得到明确的解决,也没有任何数学规则。这是一个模糊的逻辑问题。确切地说,你如何计算哪一行更合适,是要使用的系数。
迪米特里,该表计划至少有10行。我如何选择最合适的?假设我选择了。在这种情况下,我根本就不需要任何系数 ))难道不是这样吗?
迪米特里,该表计划至少有10行。我如何选择最合适的?假设我选择了。那么我根本就不需要任何系数 )))难道不是这样吗?
一旦你在经验数据的基础上选择了系数,使其满足你的需要,然后你对其他数据进行自动选择。
如果未来不会有任何其他数据,而你只需要做出一次正确的选择,你必须使用额外的标准或使用 "个人品味"。
数学中没有这样的定理或公式。