Данная библиотека Вам пригодится, когда Вам необходимы несколько таймеров с независимой обработкой и неконфликтующие между собой. Для работы с данной библиотекой важно запомнить следующие правила: В теле вашей программы не должно быть функции OnTimer , т.к. эта функция уже присутствует в файле Timer.mhq Не надо создавать никаких экземпляров...
你能详细说明一下这些客观原因吗？
不合理的刹车
如果这里的人不理解所写的内容，我很抱歉，这不是我的问题，是那些不抽话题的人的问题。
不，这是你的问题。是你在不理解观点和含义的情况下提出来的。
10多年来，这里已经多次讨论过这个问题。
不合理的减速
那么，一个在事件循环中运行的任务管理器，分散多个任务（等于处理程序的数量）会导致速度减慢？
毕竟，没有那么多处理者，只有几个。它们只需要分散在任务中，并释放到自己的事件 循环中。
在这样做的时候，控制处理程序的执行标志。处理程序起了作用，重置了旗帜，如此反复。
不知何故，我不相信会出现减速，我们不处理所有的事件，只处理同等数量的处理程序。
而处理程序本身也有自己的事件。
那么，一个在事件循环中运行的任务管理器，分散多个任务（等于处理程序的数量）会导致速度减慢？
没有那么多处理者，只有几个。它们只需要分散在任务中，并释放到自己的事件 循环中。
同时，控制处理程序的执行标志。执行处理程序，重置标志，如此反复。
它不会回到刹车上，它不是所有的事件都被处理，而只是处理者的数量相等。
处理程序有自己的事件。
有作家的地方，读者就得等待。直到作家写道。
如果有一个以上的读者，它必须协商自己的变量。当一个化身改变变量的内容时，其他化身则在等待。即使目前没有其他化身，锁定资源仍然要到系统核心，这是一个昂贵的操作。当所有的化身都去追求交易环境时，乐趣就开始了。上帝不允许他们在同一时间开始交易。
总而言之，年轻人并不听从他们被告知的内容。反复进行。有例子。有解释。连续十年多来。
不，这是你的问题。是你在不了解问题的关键和后果的情况下提出来的。
10多年来，这里已经多次讨论过这个问题。
我从对手那里看到的都是不充分的攻击，而不是建设性的讨论。
如果你及时介入，澄清此事，就不会有不必要的问题。
而当一个开发商保持沉默时，你不知道该怎么想。10年来，技术世界发生了很多变化。
好了，现在我明白了，你听到了我的话，我希望你能再考虑一下这个问题。也许你能解决这个问题，这将是非常酷的。
我只看到对手的不充分的攻击，而不是建设性的讨论。
如果你及时介入并加以澄清，就不会出现不必要的问题。
而当一个开发商保持沉默时，你不知道该怎么想。10年来，技术世界发生了很多变化。
好了，现在我明白了，你听到了我的话，我希望你能再考虑一下这个问题。也许能解决这个问题，那就真的很好了。
不足的攻击是，"嘘，又来了？"
所有的答案都是正常的。这些攻击只是来自我。如果我冒犯了你，我很抱歉。
而这些人的反应也足够恰当。
有作家的地方，读者就得等待。直到作家写道。
如果有一个以上的读者，读者必须协商他或她自己的变量。
当一个化身改变变量的内容时，其他化身则在等待。
即使目前没有其他化身，锁定资源仍然要到系统核心，这是一个昂贵的操作。
当所有的化身都去追求交易环境时，乐趣就开始了。上帝不允许他们在同一时间开始交易。
总而言之，年轻人并不听从他们被告知的内容。反复进行。有例子。有解释。连续超过10年的时间。
根据我对上述内容的理解，问题在于作者/读者同步性本身，这可能是昂贵的。
没有同步，就没有问题。嗯，简洁睿智，在优化方面。谢谢你的澄清，斯拉夫人））
，请你也不要对我有意见。我不是魔术师，我只是在学习 ))
我只是不明白，在实时系统中，一切都在多任务模式下工作，而同步程序是主要的工具。
那么，OSRT也是一个制动系统？似乎不符合逻辑。虽然，也有最后期限、延迟和抖动。
而对于对象模型，你能说什么呢？这里有一场竞赛？或者说，这种做法会有什么后果？
https://www.mql5.com/ru/code/31306
或者说，这种做法可能会有什么后果？
https://www.mql5.com/ru/code/31306
它又能有什么价值呢？
你好，尼古拉。嗯，这是真的。
但这不会造成与斯拉瓦谈到的同步化相同的问题吗，即不合理的制动。
或者也许没有问题？))也许不使用异步模型比用优先级同步更容易？))
你好，尼古拉。这倒是真的。
但是，不会出现与斯拉瓦谈到的同步化相同的问题吗，即不合理的刹车。
或者也许没有问题？))也许不使用异步模型比用优先级同步更容易？))
我不是专家。在图表方面。重要性是由其他任务的开始对当前任务的结束的依赖性决定的，其他标准是次要的，但也有任务的执行时间，它也是点对点中最重要的。一般来说，很难，而且最可悲的是，不可能即时改变一个优先级的算法。从好的方面看，在出现任何问题之前，我希望开发商能做出一些澄清。这很困难，但这是环境发展的正确目标。