银行存款和债券票据将按13%征税... - 页 13

新评论
 
Alexey Kozitsyn:

总体趋势是向下的。就像你写的那样，自1月份以来的下降就说明了这一点。

在价格已经停止下跌的地方...如果你认为一根绿色蜡烛就能止跌，那你就大错特错了。

开始修正的原因是美国人支持他们的经济。但是...这并不是说它现在只会上升。

你说看涨的趋势，下跌的趋势是错误的。这很可怕 ))
除了绿色蜡烛之外，图表上还有许多其他信号，遗憾的是你没有看到它们，如果你这么说的话。
结合新闻再次分析图表。
有句话说得好，买的是谣言，卖的是事实。
在这种情况下，新闻是谣言，当公司上市时，它将是一个事实。
但那个时候，股价已经远在干草堆里了，媒体会高呼万岁，经济增长，仓鼠会在干草堆里买入，给我们创造流动性，把我们的多头平仓））。
感谢你的存在 ))

 
Konstantin Nikitin:

让我们使用数字，而不是情感。2019年政府债券的收益率为~7%。
1 000 000 / 100 * 7 = 70 000
70 000 / 100 * 13 = 9 100
70 000 - 9 100 = 60 900
60 900 / ( 1 000 000 / 100 ) = 6.09%的年利率，净值
这仍然比银行存款的收入多。

这跟它有什么关系？显然，按照目前的回报率，13%并不算多)。

关键是这是在错误道路上迈出的严重一步--从中产阶级的口袋里为寡头的损失买单。

而这只是这种情况下的第一步，显然还会有其他步骤。

 
Aleksey Mavrin:

这跟它有什么关系？显然，在目前的收益率下，13%并不算多)

关键是这是在错误道路上迈出的严重一步--从中产阶级的口袋里为寡头的损失买单。

而这只是这种情况下的第一步，显然还会有其他步骤。

而来自大亨们的存款/股票的利润现在也是免税的呢。而有些人现在以利息/红利为主要收入。这几乎是有关的类别。而那些在证券 上有一百万或更多投资的人并不多。

 
Konstantin Nikitin:

还有，现在对大佬们的存款/股票的利润不征税，这又是怎么回事？而有些人现在以利息/红利为主要收入。这几乎是有关的类别。而那些在证券 上有一百万或更多投资的人并不多。

不要把这一切混为一谈，误导人们，你必须明白，存款和股票是完全不同的东西。

而且我不认为存款是一种收入来源，存款是一种储蓄和抵御通货膨胀的手段，仅此而已，即使存款的利息也不能抵御通货膨胀。

那么，为什么每年都要对养老金、公共部门工作人员的工资以及住房和公共服务进行重新计算？

贬值和没有利息的存款将节省。

 
Sergey Chalyshev:

不要把这一切混为一谈，误导人们，你必须明白，存款和股票是完全不同的东西。

而且我不认为存款是一种收入来源，存款是一种储蓄和抵御通货膨胀的手段，仅此而已，即使存款的利息也不能抵御通货膨胀。

那么，为什么每年都要对养老金、公共部门工作人员的工资以及住房和公共服务进行重新计算？

一次贬值，没有存款利息，就能省钱。

存款不等于押金。有一些是超过通货膨胀的。哦，来吧。在我之前的帖子中，观点是不同的。而你得到了它，就我所看到的而言。

 

我认识许多大城市的养老金领取者，我想说100万卢布是一个正常的限额。

而且，尽管税收很少让人高兴，但可以说，对超过一定限度的任何收入（包括存款和投资）征税是全球惯例。我们有一个习惯，就是要求国家把对我们有利的东西提高到世界规范，而当对我们不方便的世界规范被采纳时，我们就会抱怨。

 
顺便说一句，是的，我们还应该按照通货膨胀率等减少存款和投资的收入。
 
Edgar Akhmadeev:

我认识许多大城市的养老金领取者，我想说100万卢布是一个正常的限额。

而且，尽管税收很少让人高兴，但可以说，对超过一定限度的任何收入（包括存款和投资）征税是全球惯例。我们有一个习惯，就是要求政府把我们喜欢的东西提高到世界规范，而当对我们不方便的世界规范被采纳时，我们就会抱怨。

已经有法律规定，如果存款利率高于中央银行利率，就要征税。你不知道吗？

康斯坦丁-尼基丁。

不存在所谓的押金。有一些是超过通货膨胀的。哦，来吧。这不是我之前的帖子的内容。而你得到了它，就我所看到的而言。

这对你来说也是如此。
 
Sergey Chalyshev:

已经有法律规定，如果存款利率高于中央银行的利率，那么就要对其进行征税。你不知道吗？

不，我没有存款。

 
Edgar Akhmadeev:

我认识很多大城市的养老金领取者，我想说100万卢布是正常上限。

存款收入税从100万卢布起，我们向DIA投保，最高可达140万卢布。有很多事情需要考虑...

1...678910111213141516
新评论