寻找模式 - 页 54

新评论
 

我将阅读关于丘瓦绍夫的文章。关于趋势线 的构建，原则上是已知的规则。但也有细微差别。

首先，我们需要找到波浪。然后我们就知道这个波的起点，然后是下一个波。我们连接从右前方可见的点，这样线就不会与图表相交。如果波浪是凸的，这些可见的点将不总是波浪的起点。下一波--我们纠正了趋势的构建。这是一种选择。另一种是通过波浪原点，或通过 "可见 "的点来画回归线。

 
Aleksei Stepanenko:

我将阅读关于丘瓦绍夫的文章。关于趋势线 的构建，原则上是已知的规则。但也有细微差别。

YouTube上有很多关于丘瓦绍夫的视频。我看到他的视频频道和他的巧妙发现已经有很长时间了。至于趋势线，那人居然建议在谷歌上搜索 "折叠式仪表 "系统。而且这个查询也有很多趋势线构造规则的演示。我自己长期以来一直在部分地使用这些东西。我可以说，很难从历史中确定运动是如何发生的，也很难以实时的方式画出趋势线。我想用我自己的图表作为例子，但我意识到它会像你的图中那样。


然而，在划定 这些界限 的某一时期，它们具有非常现实的意义。而且我经常不删除更多的全球趋势线，这些趋势线目前可能看起来无关紧要，但在一个方向上急剧跳动数千点的情况下，就变得非常重要。而重新划定这些旧线是不现实的，因为新的运动部分可能已经多次越过这些线，而在更新的当前现实中，划线的条件也在变化。

也就是说，检查趋势线上的TS的最好方法是实时地与它们合作。我很久以前用过一个测试器，我不能肯定这种东西能在多大程度上在它上面重现。我想这还是可以做到的。但我在理论和虚拟测试上花费的时间很少。我基本上在各方面都喜欢当下。

阿列克谢-斯捷潘延科。

第一件事是找到波浪。接下来我们知道波的起点，然后是下一个波。我们从右前方连接可见的点，使这条线不与图表相交。如果波浪是凸的，这些可见的点将不总是波浪的起点。下一波--我们纠正了趋势的构建。这是一种选择。另一个选择是通过波浪开始的点，或通过 "可见 "的点画一条回归线。

你在谈论波浪，而我在用极值画趋势线。TS也是从极值开始的。如果一个新的极值较低，趋势线就会向下，如果它较高，则反之，分别是。至于 "寻找波浪"，我不知道。一个浪潮正在到来--极值正在被拉开。也许由于方法不同，还有另一种不和谐的现象：你从历史出发，而那些交易的人从当下出发。而你，也应该在很多方面不仅看到作为一个开发者，也看到作为一个交易者。然后你将了解心理学、结论、做出决定的方式，以及最重要的是，使用这种工具的人的需求。

 
在这些关卡中，只有横向的关卡是有效的，因为它们有一个合理的解释。所有的倾斜程度都是50/50，这是眼睛的诡计。
 
Макс:
在这些关卡中，只有横向的关卡是有效的，因为它们有一个合理的解释。所有的倾斜程度都是50/50，这是眼睛的诡计。

旗帜也不起作用？

 
Макс:
在这些关卡中，只有横向的关卡是有效的，因为它们有一个合理的解释。所有的倾斜程度都是50/50，这是眼睛的诡计。

如果价格已经三次触及该水平，第四次接近该水平，这难道不是一个合理的解释吗？

 
Fast235:

旗帜也不起作用？

小册子更好
 
Макс:
在这些关卡中，只有水平关卡是有效的，因为它们有一个合乎逻辑的解释。所有的倾斜程度都是50/50，这是眼睛的诡计。

按照你的逻辑，蜡烛也不起作用。而且你可以完全不考虑时间。让我们假设如此。只是我们早些时候发现，蜱虫在外汇中根本就没有实际意义。而你的等级条是基于ticks的。这怎么能符合你的逻辑呢？还有第二个问题：如果你会否认在外汇中滴水不漏的实用价值，那么请描述你的逻辑结论。我想知道你是如何在不考虑蜡烛图分析，不考虑时机，以及一般在独立的逻辑本身的水平上工作的？

 
Vladimir Baskakov:
一支笔是更好的。

Baskakov）你见过多少支笔？

 
维塔利，不存在矛盾。波浪的起点是你所倚靠的极点。当你用你的双手建造时，你会下意识地做出一个决定。 而当你写一个程序时，你必须逐字逐句地告诉它一切。计算机是愚蠢的，告诉它一切，给它看。
 
Aleksei Stepanenko:
维塔利，不存在矛盾。波浪的开始是你正在建立的极点。当你用你的双手建造时，你会下意识地做出一个决定。而当你写一个程序时，你必须逐字逐句地告诉它。计算机是愚蠢的，告诉它一切，给它看。

好吧，我真的无法接触到MQL语言，甚至无法对其使用的表达式有一个最低限度的了解。

这不是关于计算机，而是关于嵌入特定操作系统、特定语言、特定算法代码等的逻辑。你作为开发者当然最清楚如何用特定的语言向计算机解释。

但是，伙计......我越是深入了解许多事情的写法，我就越是不相信它们。

1...474849505152535455565758596061...306
新评论