ZigZags, waves, trends. - 页 55

 
Aleksei Stepanenko:

我想澄清一下,波澜不惊的区别看起来是这样的。


3和4是修正波,1和2是脉冲波。

你想说明什么?
 
Aleksei Stepanenko:

我想澄清一下,波浪往下的区分是这样的。


我们需要5个膝盖来做4个波段。1和2没有区别。在3中,最后一波是纠正性3,在最后4中

 

外观和尺寸。弗拉基米尔表示:最强的,最不强的。

我想了解我的画法是否正确。

 
Aleksei Stepanenko:

外观和尺寸。弗拉基米尔表示:最强的,最不强的。

我想了解我的画法是否正确。

正确,如果这个波是固定的,它就变成了修正波(我不记得比较公式了),然后如果它超过了前一个冲动波的水平,它就变成了冲动波。

 

最强的波是指在点上传播距离最长的波?

最强的波是在较短的时间内传播距离最长的波?

最强的浪是相对于前3个浪来说最强的浪?

 
? Aleksei Stepanenko:

我想澄清一下,波澜不惊的区别看起来是这样的。


Н1,如果在图片中的4号位置,这是一个修正波,在4号位置下降,然后在43%的位置,是下一个强势脉冲波1。

 
Vitali Kadel:

最强的波是指在点上传播距离最长的波?

最强的波是在较短的时间内传播距离最长的波?

最强的浪是相对于前3个浪来说最强的浪?

第三个选项是最接近算法的。

 
Aleksei Stepanenko:

外观和尺寸。弗拉基米尔表示:最强的,最不强的。

我想了解我的画法是否正确。

我不会公开展示切波的算法。我之前已经解释过原因。

但在正派的论坛成员这个狭窄的圈子里,我不会排除在外。

==

对于其他人来说,只要知道在第1波时你只能卖出,而在第9波时你只能买入,并且非常有利可图就足够了)。

 
Uladzimir Izerski:

我不会把切开波浪的算法公开放出来。原因之前已经解释过了。

但在正派的论坛成员这个狭窄的圈子里,我并不排斥。

==

对于其他人来说,只要知道在第一波时你只能卖出,而在第九波时你只能买入并获得巨大利润就足够了)。

沃洛佳,你至少应该展示一次这个巨大的利润,你总是在隐藏
 
Vladimir Baskakov:
沃洛佳,你至少应该展示一次这个华丽的利润,你总是在隐藏

偶然的 情况下,你会更擅长

我只有通过堆砌线条才能变得更好)。

...删除了该图。

不幸的是,图片没有被正确粘贴...

那是别人的。网站的问题。