为什么经济危机是不可避免的。 - 页 2

新评论
 
Igor Zakharov:
谁说过周期，答案是：问题不在于它是否会发生（谁相信会有永久的增长？
嗯，现在没那么简单了。过去的危机不能解释即将发生的危机，条件是绝对不能比较的。我喜欢历史的讽刺，为全球化而战，却被卷入其中。全球化是危机的主要原因，我认为。
 
QuantumBob:
不，我认为一切都可以被分析，包括经济。

我认为这不是一个可预测性的问题，而是一个输入数据的充分性（更重要的是可靠性）的问题。 几年前（2013年？）有一个关于中国几个省的统计数据造假的丑闻，当时市场受到了一些冲击，但他们恢复了......因此，我认为没有人知道真实情况，因此根据假数据进行预测是不可能的，建立模型也是如此。

 
Igor Zakharov:

我认为这不是一个可预测性的问题，而是一个输入数据的充分性（更重要的是可靠性）的问题。 几年前（2013年？）有一个关于中国几个省的统计数据造假的丑闻，当时市场受到了一些冲击，但他们恢复了......因此，我认为没有人知道真实情况，因此根据假数据进行预测是不可能的，建立模型也是如此。

是的，在这里你必须在宏观层面上工作，对经济指标 的造假一直存在，也将一直存在。这并不重要。基本上，谁在乎这些钱进了谁的口袋，重要的是有东西可分。
 
如果我们谈论的是数学 建模，那么哦哦，非常重要。如果我们谈论的是哲学建模，那么它可能一点都不重要。
 
Igor Zakharov:
整个世界都是周期性的，每个人都知道冬天会到来，问题是什么时候以及是否会很严酷。

冬天的比喻不断出现在脑海中。我们知道它的到来，我们也知道它的时间，因为地球在稳定地旋转着。但温度非常不稳定。我们无法知道这一天或那一天或这个冬天的温度会是什么。或者我们可以吗？但是我们确实知道，某个地区的年平均温度是相当稳定的，但是它有一些浮动，但是整个地球的年平均温度更加稳定。那么，知道了地球和具体地区的年平均温度，再加上去年每一天的温度，我们就不能计算出明天会是什么样子吗？

而且温度并不只是保持稳定。它的保持是因为能量的稳定流入，然后是能量的重新分配。 我认为经济学中也有类似的过程。有一个稳定的（有条件的）能量流入（货币排放），然后进行再分配。

 
Igor Zakharov:
如果我们谈论的是数学 建模，那么哦哦，非常重要。如果我们谈论的是哲学建模，那么它可能一点都不重要。

是的，我一直在思考这个问题，在我看来，经济学家似乎只是闯入了错误的车道。这比那要简单得多。

 
QuantumBob:

是的，我一直在思考这个问题，在我看来，经济学家只是闯入了错误的车道。这比那要简单得多。

这个想法是，发展的速度应该尽可能地接近货币流入的速度。如果发展速度较快，就会出现快速增长，但随后就会出现挫折。发展越均匀，后退越小。

 
Maxim Romanov:

这个想法是，发展的速度应该尽可能地接近货币流入的速度。如果发展速度较快，就会出现快速增长，但随后就会出现反弹。发展越均匀，后退越小。

我同意，但我们现在不是在谈论挫折，而是在谈论崩溃。
 
QuantumBob:

...

当然，也有很多非常笼统的说法，比如：生产的公共性和对这种生产成果的占有的私人性之间是有矛盾的。

...

生产者和消费者的目标和任务之间存在矛盾。

生产者需要销售、销售、销售。而消费者需要的是买一次就忘，尽可能长时间地放松。

只要有真正的技术进步，消费者就无法逃脱。但是，当没有的时候，制造商就会产生一种错觉，任何雾霾迟早会消散。

 
QuantumBob:
我同意，但我们现在谈论的不是倒退，而是崩溃。

不，不会有崩溃。将会有另一场危机，期间会有资金/权力/控制的重新分配。一些人将离开，其他人将取代他们的位置。一些公司会破产，另一些则会增长。无论危机有多强烈，一切都将完全按照原来的情况继续下去。而回调不仅可以发生在资产的价格上，回调也可以发生在人口上，而且总有一天会发生。 结构不会改变，只有规模会改变，而饥饿只是一定的规模。

123456789...22
新评论