量子分析 杜卡 - 页 73 1...66676869707172737475767778798081 新评论 transcendreamer 2019.11.05 08:41 #721 Maxim Kuznetsov: ter.ver的插图不错,但还是那句话,杜卡与此有什么关系? 图片显示了SB,一个典型的采样轨迹,期望线和方差线。这里的每个人都知道这些线的方程式,在外汇的早期。 我们取100500次徘徊,选择结果最好的10%,得到这些轨迹和线条。 这被称为宗派发现的置信区间))))))) Evgeniy Chumakov 2019.11.05 08:44 #722 我问了那么多问题,却没有一个关于这个问题的答案。 事实上,在这里重印一个来源的材料,而不解释公式等。 transcendreamer 2019.11.05 08:53 #723 Evgeniy Chumakov: 我问了那么多问题,却没有一个关于这个问题的答案。 事实上,在这里重印一个来源的材料,而不解释公式等。 而且不会有答案,这是一种宗教,在这里,人们习惯于相信,但要问 ))))) Uladzimir Izerski 2019.11.05 08:56 #724 transcendreamer: 我有一些坏消息要告诉你... 溢出效应理论不起作用 最好是去工厂。 更准确地说,当然资本溢出效应是客观存在的,但它具有非线性效应,因为利率的转变不是来自投标的绝对数量,而是来自它们在特定区间的数量差异,而且你仍然无法充分了解所有数量,除非你在BOA/CB/MS/JPM/DB/工作。即使你在那里工作,你也无法看到未来的交易量,如果有人想交易的话......。所以这一切都是徒劳的...一切都是徒劳的......。 我不需要流量。有一个溢出的事实和存储量的问题。当然,这不是问题的关键。 . 只是看到,单一货币对的量化是虚无的。它是。 另一方面,群体的数量化将是有意义的。如果有这样的鉴赏家。 [删除] 2019.11.05 09:35 #725 Uladzimir Izerski: 而且我不需要溢出量。有溢出的事实和存储量的问题。这是不可能的。 . 只是,你可以看到,单一货币对的量化是虚无的。它是。 另一方面,群体的数量化将是有意义的。如果有这样的鉴赏家。 是否有土豆的数量级? khorosh 2019.11.05 09:43 #726 Vladimir Baskakov: 是否有马铃薯量子? 是的,但由于某种原因它们被称为芯片)。 [删除] 2019.11.05 09:46 #727 khorosh: 是的,但由于某种原因,它们被称为芯片)。 这是正确的,而且他们看起来像一个波浪。波浪理论迫在眉睫 Uladzimir Izerski 2019.11.05 09:49 #728 主持人在哪里? 为什么有些人在这里试图煽动民族仇恨? 再一次。 至少要警告孩子。可能是不明白。 QuantumBob 2019.11.05 14:24 #729 transcendreamer: 杜克没有量子力学。 任何受过教育的人都清楚 只有一个野蛮的模仿量子力学的尝试,是为村民或简单的受教育程度低的公民设计的。 天啊,这太混乱了...... Ivan Butko 2019.11.05 14:30 #730 QuantumBob: 天啊,这太混乱了...... 我们需要对这个话题做些什么:要么在文章部分写上完整的Duca,并在这里链接到所说的文字,要么请版主编辑TC,把你的帖子的文字放在那里,以便文章适合在那里。 抛出潦草的知识,溶入厚重的情感帖子中。好吧,会有5-6页,但这个话题蔓延到了多卷书中,你无法通过它来寻找你错过的东西。 1...66676869707172737475767778798081 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
ter.ver的插图不错,但还是那句话,杜卡与此有什么关系?
图片显示了SB,一个典型的采样轨迹,期望线和方差线。这里的每个人都知道这些线的方程式,在外汇的早期。
我们取100500次徘徊,选择结果最好的10%,得到这些轨迹和线条。
这被称为宗派发现的置信区间)))))))
我问了那么多问题,却没有一个关于这个问题的答案。
事实上,在这里重印一个来源的材料,而不解释公式等。
我问了那么多问题,却没有一个关于这个问题的答案。
事实上,在这里重印一个来源的材料,而不解释公式等。
而且不会有答案,这是一种宗教,在这里,人们习惯于相信,但要问 )))))
我有一些坏消息要告诉你...
溢出效应理论不起作用
最好是去工厂。
更准确地说,当然资本溢出效应是客观存在的,但它具有非线性效应,因为利率的转变不是来自投标的绝对数量,而是来自它们在特定区间的数量差异,而且你仍然无法充分了解所有数量,除非你在BOA/CB/MS/JPM/DB/工作。即使你在那里工作,你也无法看到未来的交易量,如果有人想交易的话......。所以这一切都是徒劳的...一切都是徒劳的......。
我不需要流量。有一个溢出的事实和存储量的问题。当然,这不是问题的关键。
.
只是看到,单一货币对的量化是虚无的。它是。
另一方面,群体的数量化将是有意义的。如果有这样的鉴赏家。
而且我不需要溢出量。有溢出的事实和存储量的问题。这是不可能的。
.
只是,你可以看到,单一货币对的量化是虚无的。它是。
另一方面,群体的数量化将是有意义的。如果有这样的鉴赏家。
是否有马铃薯量子?
是的,但由于某种原因它们被称为芯片)。
是的,但由于某种原因,它们被称为芯片)。
主持人在哪里?
为什么有些人在这里试图煽动民族仇恨? 再一次。
至少要警告孩子。可能是不明白。
杜克没有量子力学。
任何受过教育的人都清楚
只有一个野蛮的模仿量子力学的尝试,是为村民或简单的受教育程度低的公民设计的。
天啊,这太混乱了......
抛出潦草的知识,溶入厚重的情感帖子中。好吧,会有5-6页,但这个话题蔓延到了多卷书中,你无法通过它来寻找你错过的东西。