量子分析 杜卡 - 页 60 1...535455565758596061626364656667...81 新评论 Nikolai Semko 2019.11.03 15:46 #591 Maxim Dmitrievsky: 他在很久以前就写过--对于所有的金融问题都是当面谈，也就是说，这个话题纯粹是个诱饵。 诱骗者不是这样工作的... Nikolai Semko 2019.11.03 15:54 #592 Alexander_K: 爷爷，试着做一个店员--你不需要知道那里的物理学。 亚历山大，如果那个你觉得如此疯狂怀念的巫师已经复活了呢？ 而你想把他钉在十字架上（或七次）...... Vyacheslav Nekipelov 2019.11.03 16:01 #593 Maxim Dmitrievsky: 他在很久以前就写道--对于所有的金融问题都要亲自出马，也就是说，这个话题纯粹是一个诱饵。 从TC关于这个话题的信息量、他的反应和行动来看，他现在的目标是有尽可能多的讨论页（有点炒作的意思）。 为了不让任何不舒服的事情隐藏在页数中。那些有兴趣的人将不再容易阅读整个主题，而个人的始终是开放的) 毕竟，如果一切都不是为了引诱，而且说到点子上，就不会有他在评论上的回音，几乎没有任何关于这个问题的信息，这就是REAL已经写给他的其他论坛成员。 (是的,是的。我的这个帖子也填满了这个主题，当然现在有人想说，但它只是主要用于TC--育种？还是在哪里？) Dmitry Fedoseev 2019.11.03 16:01 #594 为什么所有最聪明的人都明白却说不出话来？ Alexander_K 2019.11.03 16:02 #595 Nikolai Semko: 亚历山大，如果你所怀念的那个巫师已经崛起了呢？ 而你却想把他钉在十字架上......。 相反，我对这个话题感兴趣--它与我的专业教育直接相关。而我正在寻找想法，当然是新的想法。 但我不只是想复述杜克的理论，而是想对其进行定性分析--它来自哪里，为什么？我已经在我的帖子中展示了一个如何运行一个线程的样本。 但是，唉，TC是弱者--他从 "根本 "上就不了解物理学。 但是，来吧，让他敲打敲打他写的东西。如果他赚了钱，我会很高兴。 Ivan Butko 2019.11.03 16:02 #596 Vyacheslav Nekipelov: 从TC对这个话题的信息量、他的反应和行动来看，他现在的目标是有尽可能多的讨论页（有点像狂热）。 这样一来，任何无法解读的东西都会隐藏在页数中。对那些有兴趣的人来说，阅读整个主题将不再是件容易的事，而个人的主题始终是开放的) 你们中也有很多数学家。Alexander_K是一个人）））） 你应该整理一下螺母和螺栓 Maxim Dmitrievsky 2019.11.03 16:04 #597 Nikolai Semko: 诱饵的工作方式不同... 每个人都是不同的......他在DT中用这些渠道运行分析了很多年。他不是很受欢迎，尽管他引入了量子分析的概念。 关于这个主题的TIC越多，对作者来说就越好（至少），然后你可以对那些感兴趣的人做不同的事情。 这是我在谈论互联网上的广告方法 Maxim Dmitrievsky 2019.11.03 16:05 #598 Vyacheslav Nekipelov: 从TC对这个话题的信息量、他的反应和行动来看，他现在的目标是有尽可能多的讨论页（有点像狂热）。 这样一来，任何无法解读的东西都会隐藏在页数中。那些有兴趣的人将不再容易阅读整个主题，而个人的始终是开放的) 毕竟，如果一切都不是为了引诱，而且说到点子上，就不会有他对几乎没有任何信息的评论的呼应，而这是其他论坛成员已经写给他的REAL。 (是的,是的.我的这个帖子也填满了这个主题,当然现在有人想说,但它只是主要为TC--我们是否稀释了? 或哪里? 这正是我在上面写的 ) 我们的工作是要么让这个主题被删除，要么没有人关心。这里没有信息内容，更没有有用的内容 [删除] 2019.11.03 16:11 #599 Alexander_K: 现在让我们试着理解杜克的公式，他为这些公式取了名字。 现在，我们对波长Lambda=2*r 感兴趣。 让我们看一下经典的定义。 从德布罗格利的公式中，我们可以看出。 Lambda=（2*Pi*h*n）/p， 其中 Pi=3.1415926... h是普朗克常数 n - 波的传播方向的单位矢量 p - 粒子的冲力 在这种情况下，关系的右边和左边部分的尺寸是一致的。 在费曼的问题中，光速与（实际上是相对论粒子的速度），粒子的质量m和普朗克常数h=1 在这种情况下，粒子的动量p=m*c=1。 我们得到。 Lambda=2*Pi*n， 其中n是波传播方向的单位矢量 而在杜克的案例中，波长Lambda=2*r。 数字π消失到哪里去了？我不知道...我们不需要再去看这个理论了。 你的履历表这么快就... ---这是一个常量。事实上，它是一个比例因素。所以不要纠结于没有π的问题。如果你真的想看到Pi的数量，可以非常容易地通过重新规范化h 的值来实现。在这种情况下，它将是一个在普朗克常数意义上的对应值，但已经作用于这个尺度。 Nikolai Semko 2019.11.03 16:14 #600 Alexander_K: 相反，我对这个话题感兴趣--它与我的专业教育直接相关。而我正在寻找想法，当然是新的想法。 但我不只是想复述杜克的理论，而是想对其进行定性分析--它来自哪里，为什么？我已经在我的帖子中展示了一个如何运行一个线程的样本。 但是，唉，TC是弱者--他从 "根本 "上就不了解物理学。 但是，来吧，让他敲打敲打他写的东西。如果他赚了钱，我会很高兴。 这只是为了让物理学家不要忘记牛顿第三定律，因为它不仅在物质体的世界中发挥作用。 1...535455565758596061626364656667...81 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
他在很久以前就写过--对于所有的金融问题都是当面谈，也就是说，这个话题纯粹是个诱饵。
诱骗者不是这样工作的...
爷爷，试着做一个店员--你不需要知道那里的物理学。
亚历山大，如果那个你觉得如此疯狂怀念的巫师已经复活了呢？
而你想把他钉在十字架上（或七次）......
他在很久以前就写道--对于所有的金融问题都要亲自出马，也就是说，这个话题纯粹是一个诱饵。
从TC关于这个话题的信息量、他的反应和行动来看，他现在的目标是有尽可能多的讨论页（有点炒作的意思）。
为了不让任何不舒服的事情隐藏在页数中。那些有兴趣的人将不再容易阅读整个主题，而个人的始终是开放的)
毕竟，如果一切都不是为了引诱，而且说到点子上，就不会有他在评论上的回音，几乎没有任何关于这个问题的信息，这就是REAL已经写给他的其他论坛成员。
(是的,是的。我的这个帖子也填满了这个主题，当然现在有人想说，但它只是主要用于TC--育种？还是在哪里？)
亚历山大，如果你所怀念的那个巫师已经崛起了呢？
而你却想把他钉在十字架上......。
相反，我对这个话题感兴趣--它与我的专业教育直接相关。而我正在寻找想法，当然是新的想法。
但我不只是想复述杜克的理论，而是想对其进行定性分析--它来自哪里，为什么？我已经在我的帖子中展示了一个如何运行一个线程的样本。
但是，唉，TC是弱者--他从 "根本 "上就不了解物理学。
但是，来吧，让他敲打敲打他写的东西。如果他赚了钱，我会很高兴。
从TC对这个话题的信息量、他的反应和行动来看，他现在的目标是有尽可能多的讨论页（有点像狂热）。
这样一来，任何无法解读的东西都会隐藏在页数中。对那些有兴趣的人来说，阅读整个主题将不再是件容易的事，而个人的主题始终是开放的)
你们中也有很多数学家。Alexander_K是一个人））））
你应该整理一下螺母和螺栓
诱饵的工作方式不同...
每个人都是不同的......他在DT中用这些渠道运行分析了很多年。他不是很受欢迎，尽管他引入了量子分析的概念。
关于这个主题的TIC越多，对作者来说就越好（至少），然后你可以对那些感兴趣的人做不同的事情。
这是我在谈论互联网上的广告方法
从TC对这个话题的信息量、他的反应和行动来看，他现在的目标是有尽可能多的讨论页（有点像狂热）。
这样一来，任何无法解读的东西都会隐藏在页数中。那些有兴趣的人将不再容易阅读整个主题，而个人的始终是开放的)
毕竟，如果一切都不是为了引诱，而且说到点子上，就不会有他对几乎没有任何信息的评论的呼应，而这是其他论坛成员已经写给他的REAL。
(是的,是的.我的这个帖子也填满了这个主题,当然现在有人想说,但它只是主要为TC--我们是否稀释了? 或哪里?
这正是我在上面写的 )
我们的工作是要么让这个主题被删除，要么没有人关心。这里没有信息内容，更没有有用的内容现在让我们试着理解杜克的公式，他为这些公式取了名字。
现在，我们对波长Lambda=2*r 感兴趣。
让我们看一下经典的定义。
从德布罗格利的公式中，我们可以看出。
Lambda=（2*Pi*h*n）/p， 其中
Pi=3.1415926...
h是普朗克常数
n - 波的传播方向的单位矢量
p - 粒子的冲力
在这种情况下，关系的右边和左边部分的尺寸是一致的。
在费曼的问题中，光速与（实际上是相对论粒子的速度），粒子的质量m和普朗克常数h=1
在这种情况下，粒子的动量p=m*c=1。
我们得到。
Lambda=2*Pi*n， 其中n是波传播方向的单位矢量
而在杜克的案例中，波长Lambda=2*r。
数字π消失到哪里去了？我不知道...我们不需要再去看这个理论了。
你的履历表这么快就...
相反，我对这个话题感兴趣--它与我的专业教育直接相关。而我正在寻找想法，当然是新的想法。
但我不只是想复述杜克的理论，而是想对其进行定性分析--它来自哪里，为什么？我已经在我的帖子中展示了一个如何运行一个线程的样本。
但是，唉，TC是弱者--他从 "根本 "上就不了解物理学。
但是，来吧，让他敲打敲打他写的东西。如果他赚了钱，我会很高兴。
这只是为了让物理学家不要忘记牛顿第三定律，因为它不仅在物质体的世界中发挥作用。