产品在市场上的排名 - 页 2

新评论
 
Artyom Trishkin:

必须要有一个轮换。在任何情况下。否则，用户怎么能看到一个 从未出现在第一页的好产品？没有旋转，它只是一个收视率的提升。

所以奥尔加表明，根本没有好的 产品，特别是老产品。

例如，值得创建一个真正的排名（主要基于用户的评论/评分/购买）和一个额外的新来者的排名。而且不要以任何方式把它们混在一起!

 
嗯，这只仓鼠的评分和评论都很好。那么是什么，在哪里？
 
Сергей Таболин:

因此，奥尔加表明，现在根本没有好的 产品，更没有 旧的产品。

例如，值得创建一个真正的排名（主要基于用户的评论/评分/购买）和一个额外的新来者的排名。而且不要以任何方式把它们混在一起!

谁将对 "好 "和 "坏 "的产品进行排名？

谁将承担起作为 "法官 "作出判决的责任？

如果这个 "法官 "对你认为有用的产品作出完全无用和 "最坏 "的裁决？

谁应该决定什么是好的，什么是坏的？最重要的是--"好 "对谁来说是好，"坏 "对谁来说是坏？反之亦然--对谁来说，"好 "是无用的，对谁来说，"坏 "是人们非常希望拥有的？

 
Artyom Trishkin:

谁将对 "好 "和 "坏 "的产品进行排名？

谁将承担起作为作出判决的 "法官 "的责任？

如果这位 "法官 "对你的产品（你认为是有用的）作出完全无用和 "最坏 "的裁决呢？

谁应该决定什么是好的，什么是坏的？最重要的是--"好 "对谁来说是好，"坏 "对谁来说是坏？反之亦然--对谁来说 "好 "是无用的，对谁来说 "坏 "是非常可取的？

至少按添加/更新日期排列。

在5年前的产品头版（放弃），作者可能已经不在人世，或者放弃了尾牙，而他的产品却在上面。

 
Сергей Таболин:

我希望首先看到的正是奥尔加提到的--用户评价高的产品，而不是随机形成的评价。

这非常、非常简单--如果你想要一个不同的评级，就自己做吧 :-)它在技术上是简单明了的--网站上有一切，你可以采取，做一个基础，有时更新。你做样品，评级，你的旋转。

这是任何关于对市场/信号不满意的话题中的一个红线。

 
Olga Miakhovich:

亲爱的论坛用户。我想提请你们注意市场上产品的评级曲柄。

没用的，我因为类似的讨论而被终身禁言。 最轻微的批评都会遭到反击。
 
Artyom Trishkin:

谁将对 "好 "和 "坏 "的产品进行排名？

谁将承担起作为作出判决的 "法官 "的责任？

如果这位 "法官 "对你的产品（你认为是有用的）作出完全无用和 "最坏 "的裁决呢？

谁应该决定什么是好的，什么是坏的？最重要的是--"好 "对谁来说是好，"坏 "对谁来说是坏？反之亦然--对谁来说 "好 "是无用的，对谁来说 "坏 "是非常理想的？

没有人愿意。或不像那样。该产品的所有用户都将是。他们购买它，他们评估它。从这些评价中可以计算出评级。不需要 "法官"。

很明显，这也是一个纯粹的主观评价，名列前茅的产品可能不包含好的产品，这些产品要么描述不好，要么不会得到足够的评价，要么太贵，要么只针对非常小的兴趣圈子.....。但这比现在发生的事情要好。而对于这些人，应该进行体面的搜索。

 

通过评论，你说你需要提高产品？)

让我们以同一卖家的两种产品为例（如果可以，请删除链接）。

https://www.mql5.com/ru/market/

https://www.mql5.com/ru/market/

我们看一下评论。

他是否为自己的评论作画？

1

2


 
"火辣辣的芬兰男孩"，我还得收拾多久？
 
EgorKim:

通过评论，你说你需要提高产品？)

让我们以同一卖家的两种产品为例（如果可以，请删除链接）。

https://www.mql5.com/ru/market/

https://www.mql5.com/ru/market/

我们看一下评论。

他是否为自己的评论作画？

1

2


好吧，如果他有5个账户....嗯，这是对SB的担忧。

不是通过评论（它们是为了获得那些使用过的人的意见），而是通过评估。而且，只有购买该产品的人可以对其进行评价。那么这个五口之家的人不会从自己身上买吧？)))))

12345678
新评论