//+------------------------------------------------------------------+//| Get the property value "SYMBOL_SPREAD" |//+------------------------------------------------------------------+int CSymbolInfo::Spread(void) const
{
return((int)SymbolInfoInteger(m_name,SYMBOL_SPREAD));
}
我以前也是这样写的，但Barabashka一直向大家推荐标准库，而我现在才用了一年多。
告诉我你的大师是谁 -- 我就告诉你你是谁。
我以前也是这样写的，但Barabashka一直向大家推荐标准库，所以我现在才用了一年多。
非常简短，就像VS的MFC。
你也使用这些东西吗？
你也使用这些东西吗？
一个完美的例子。这是一个如何使简单的东西从根本上变得难以理解的例子。
这是一个例子，说明如何使简单的事情从根本上变得难以理解。
告诉我你的大师是谁 -- 我就告诉你你是谁。
我不认识一个大师级的人。
你所要做的就是写两行字，就已经有一个0.01手的仓位了。
你也使用这些东西吗？
你为什么要这样写呢？声明一个类对象，得到你想要的任何东西。
熟记解释词典中的所有单词并不意味着你能写出一首好诗。
当以类方法引用的方式呈现时，就没有这种理解效果了。
恕我直言，我无法接受，我不同意
据我所知，Metacognos为什么要这样做--对于熟悉编程的人来说，这是最简单的解决方案，其原理与上面提到的MFC和VS是一样的。
在Windows上编程时，你使用微软的现成解决方案（类和库）？- 如果你不愿意，你可以从头开始描述每个窗口手柄和窗口按钮...-
像在VS中一样，像在MT中一样--像往常一样，所有的信息都在帮助中，你可以使用开发者提供的解决方案（类库），如果你想的话，可以从头开始写。
为什么这样写。声明一个类对象，你就可以得到你想要的任何东西。
这就是我想问的，如果写一个类对象更容易的话，为什么要声明一个类对象呢？
为什么你在这个例子中没有使用一个类？
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
我需要做什么才能让大家最终转到MT5？(收集意见)
Petros Shatakhtsyan, 2019.02.06 14:34
Guru-muru我不知道。
只需写两行，就可以用0.01手开仓。
为什么这样写。声明一个类对象，得到你想要的任何东西。
熟记解释词典中的所有单词并不意味着你能写出一首好诗。
很多时候，这导致了程序中没有使用的虚假的废话。这就是为什么我也喜欢SymbolInfoXXX。
首先，我不使用它们。第二，我一直反对他们。这是为什么呢？在上面的帖子中作了解释。
哦，好吧，逻辑很清楚：你不使用它们，所以它们必须为所有人删除。我不关心已经写好的代码的兼容性，我不关心CodeBase有拉动标准库 的例子。而你根本不关心其他人的死活。好吧，既然你这么多年都没能理解这个OOP，那就去撒泡尿吧，把它从终端上切下来。你的耳朵在发烧，要提出这样的胡话吗？
啊，好吧，逻辑很清楚：你不使用它，所以它应该为每个人删除。你不关心已经写好的代码的兼容性，你不关心CodeBase有拉动标准库 的例子。而你根本不关心其他人的死活。好吧，既然你这么多年都没能理解这个OOP，那就去吧，把它踢出终端。提出这样的无稽之谈，你的耳朵难道不发烫吗？
首先，你是个傻瓜（愚蠢的人），因为你侮辱了你的对手。
第二，你很肤浅，因为你没有做出建设性的回应和/或对话 -- 你变得个人化。