圣杯的奇迹...神话还是现实? - 页 11 1...456789101112 新评论 multiplicator 2018.12.25 12:01 #101 khorosh: 当然,只是开玩笑,仍有工作要做......而这个过程是永无止境的。我认为这也是正确的做法。选择一个好的系统,并不断地改进它,而不是从一个系统跳到另一个。 Georgiy Merts 2018.12.25 12:04 #102 multiplicator:我认为这也是正确的做法。选择一个好的系统,并不断地改进它,而不是从一个系统跳到另一个。那么什么是 "改善 "系统呢? 我观察到不断地 "增加拐杖",增加参数的数量,提高了系统在历史上的性能,但恶化了它在实时上的性能。在我看来,系统不应该有很多 "自由度";应该有尽可能少的参数。 Alexander_K2 2018.12.25 12:05 #103 multiplicator:我认为这也是正确的做法。选择一个好的系统,并不断地改进它,而不是从一个系统跳到另一个。我支持这个观点。 具有讽刺意味的是,"圣杯 " 在市场上并不孤单。他们的数量是无穷无尽的。而这个论点--"每个人都有自己的圣杯 "是非常正确的。 Alexander_K2 2018.12.25 12:09 #104 Georgiy Merts:那么系统的 "改进 "是什么呢? 根据我的观察,这是一个不断 "添加拐杖 "的过程,增加参数的数量--这改善了系统在历史上的性能,但却恶化了真实网站上的性能。在我看来,系统不应该有很多 "自由度",应该有尽可能少的参数。 我已经说过--对于大多数TS来说,唯一需要优化的参数是移动观察时间窗口的大小。理想情况下,它应该根据市场的变化性质进行自我调整。就这样了。 Yuriy Asaulenko 2018.12.25 12:21 #105 Alexander_K2:正如我之前所说--对于大多数TS来说,唯一需要优化的参数是移动观察时间窗口的大小。理想情况下,它应该根据市场的变化性质进行自我调整。这就是全部。你明白你在说什么吗?市场甚至不关心5分钟前是什么情况。这是对未来的思考)。我想说它已经进入了未来)。 Alexander_K2 2018.12.25 12:26 #106 Yuriy Asaulenko:你明白你说的话吗?市场甚至不关心5分钟前发生的事情。他在考虑未来)。我想说它已经进入了未来)。Nah.这就像在生活中--"这里我记得,这里我不记得"。实际上,市场就是生命。 Ales Kolomenas 2018.12.25 14:44 #107 Vitaly Muzichenko:有时你可以交易回撤,有时你可以交易反转。趋势趋于逆转) 这是与前一个相同的交易,也是由系统进行的,与前一个案例一样由系统退出,只是在进入时有一个减号,而这里有一个加号,但这两个交易都是非常好的。 这个系统有什么不好的地方? P.S. 停下来的时候还是一样的~7p进退两难,作者的TS? Roman Shiredchenko 2018.12.25 14:47 #108 Georgiy Merts:那么什么是 "改善 "系统呢? 根据我的观察--这是一个不断 "添加拐杖 "的过程,增加参数的数量--这提高了系统在历史上的性能,但在现实中的性能却恶化了。在我看来,系统不应该有很多 "自由度",应该有尽可能少的参数。 这就是你混淆概念的地方...:-) 自由度越多,参数就越少... 更确切地说,参数越少,TS的自由度就越大 Roman Shiredchenko 2018.12.25 14:49 #109 Alexander_K2:赞成。 奇怪的是,"圣杯 "在市场上并不孤单。他们的数量是无穷无尽的。而这个论点--"每个人都有自己的圣杯 "是非常正确的。完全正确! Unicornis 2018.12.25 16:24 #110 Alexander_K2:正如我之前所说--对于大多数TS来说,唯一需要优化的参数是移动观察时间窗口的大小。理想情况下,它应该根据市场的变化性质进行自我调整。就这样了。合理价值选择的+/-20%(基于每天的日历期)不会产生任何影响。 1...456789101112 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我认为这也是正确的做法。选择一个好的系统,并不断地改进它,而不是从一个系统跳到另一个。
我认为这也是正确的做法。选择一个好的系统,并不断地改进它,而不是从一个系统跳到另一个。
那么什么是 "改善 "系统呢?
我观察到不断地 "增加拐杖",增加参数的数量,提高了系统在历史上的性能,但恶化了它在实时上的性能。在我看来,系统不应该有很多 "自由度";应该有尽可能少的参数。
我认为这也是正确的做法。选择一个好的系统,并不断地改进它,而不是从一个系统跳到另一个。
我支持这个观点。
具有讽刺意味的是,"圣杯 " 在市场上并不孤单。他们的数量是无穷无尽的。而这个论点--"每个人都有自己的圣杯 "是非常正确的。
那么系统的 "改进 "是什么呢?
根据我的观察,这是一个不断 "添加拐杖 "的过程,增加参数的数量--这改善了系统在历史上的性能,但却恶化了真实网站上的性能。在我看来,系统不应该有很多 "自由度",应该有尽可能少的参数。
我已经说过--对于大多数TS来说,唯一需要优化的参数是移动观察时间窗口的大小。理想情况下,它应该根据市场的变化性质进行自我调整。就这样了。
正如我之前所说--对于大多数TS来说,唯一需要优化的参数是移动观察时间窗口的大小。理想情况下,它应该根据市场的变化性质进行自我调整。这就是全部。
你明白你在说什么吗?市场甚至不关心5分钟前是什么情况。这是对未来的思考)。我想说它已经进入了未来)。
你明白你说的话吗?市场甚至不关心5分钟前发生的事情。他在考虑未来)。我想说它已经进入了未来)。
Nah.这就像在生活中--"这里我记得,这里我不记得"。实际上,市场就是生命。
有时你可以交易回撤,有时你可以交易反转。趋势趋于逆转)
这是与前一个相同的交易,也是由系统进行的,与前一个案例一样由系统退出,只是在进入时有一个减号,而这里有一个加号,但这两个交易都是非常好的。
这个系统有什么不好的地方?
P.S. 停下来的时候还是一样的~7p进退两难,作者的TS?
那么什么是 "改善 "系统呢?
根据我的观察--这是一个不断 "添加拐杖 "的过程,增加参数的数量--这提高了系统在历史上的性能,但在现实中的性能却恶化了。在我看来,系统不应该有很多 "自由度",应该有尽可能少的参数。
这就是你混淆概念的地方...:-)
自由度越多,参数就越少...
更确切地说,参数越少,TS的自由度就越大
赞成。
奇怪的是,"圣杯 "在市场上并不孤单。他们的数量是无穷无尽的。而这个论点--"每个人都有自己的圣杯 "是非常正确的。
完全正确!
正如我之前所说--对于大多数TS来说,唯一需要优化的参数是移动观察时间窗口的大小。理想情况下,它应该根据市场的变化性质进行自我调整。就这样了。
合理价值选择的+/-20%(基于每天的日历期)不会产生任何影响。