新市场--我们现在如何销售新的EA? - 页 3 12345678910...17 新评论 jdjahfkahjf 2018.12.22 21:16 #21 恭喜你。:)好吧,我不会干涉关于市场的话题,这不是关于信号,和逻辑的主人。祝你有个愉快的夜晚:) Andrei Fandeev 2018.12.22 23:39 #22 Alexander Nikolaev:完全同意该话题作者的观点。市场是被垃圾杀死的。 我支持对每个时期一个作者向市场上传新产品的限制。 程序员需要多少时间来创建一个基于有趣交易逻辑的新EA?不仅仅是抛出一个额外的产品,而是让他真正考虑到这个产品值得市场。 我认为至少有一个星期。而真正有趣的想法被发现的频率更低。 我建议该资源的所有者采用以下方案。 从市场上撤出所有产品,每周只能核查一个产品。通知卖家这件事。 每个卖家都应该选择他们的产品中的哪一个首先重新发布。 I.e. 在最初的几天里,只有高质量的产品才能留在市场上。(或至少根据作者的说法是有趣的)。 每周卖家都会增加一个产品,决定哪些未公布的产品值得关注。 一年后,自动从出版物中删除该产品。如果卖家认为合适,就让他们再次发布。 这样一来,市场中每个供应商选择和支持的产品将不超过50种。 根本不可能创造更多高质量的。 你可以设置一个更严格的限制--每月1次。一个开发商的12种产品--市场的声誉将回归。 在我看来 - 这是清理市场垃圾的唯一方法。 或者至少保护它不受市场 "垃圾邮件 "的影响,这些人在公共领域发布他们遇到的任何产品。 Fast235 2018.12.23 02:00 #23 显然,MQ想在不久的将来挂出一个亿万机器人的横幅,停下来,你会在这个垃圾堆里找到一些东西。 就在这几天,论坛上有位同志每天都在求人帮忙炼制一个机器人,然后从另一个账户上把它卖掉。 Andrey Kolmogorov 2018.12.23 02:04 #24 Andrei Fandeev:完全同意该话题作者的观点。市场是被垃圾杀死的。 我支持对每个时期一个作者向市场上传新产品的限制。 程序员要花多少时间才能根据他感兴趣的交易逻辑创建一个新的专家顾问?不仅仅是抛出一个额外的产品,而是让他真正考虑到这个产品值得市场。 我认为至少有一个星期。而真正有趣的想法被发现的频率更低。 我建议该资源的所有者采用以下方案。 从市场上撤出所有产品,每周只能核查一个产品。通知卖家这件事。 每个卖家都应该选择他们的产品中的哪一个首先重新发布。 I.e. 在最初的几天里,只有高质量的产品才能留在市场上。(或至少根据作者的说法是有趣的)。 每周卖家都会增加一个产品,决定哪些未公布的产品值得关注。 一年后,自动从出版物中删除该产品。如果卖家认为合适,就让他们再次发布。 这样一来,市场中每个供应商选择和支持的产品将不超过50种。 根本不可能创造更多高质量的。 在我看来 - 这是清理市场垃圾的唯一方法。 或者至少保护它不被市场上的 "垃圾邮件发送者 "发现,这些人在公共领域发布他们遇到的任何产品。或者遵循其他市场的路径,这些市场遇到了类似的问题,并制定了唯一可行的解决方案。 3个项目是免费的,其余的,比如说,每月10美元。:) Andrey F. Zelinsky 2018.12.23 02:14 #25 Andrei Fandeev:我建议资源所有者有这样的选择。 从市场上删除所有产品,可选择每周只验证一个产品。让供应商知道这件事。 每个卖家都可以选择首先重新发布他们的哪些产品。 I.e. 在最初的几天里,只有高质量的产品才能留在市场上。(或至少按照作者的说法是有趣的)。 每周卖家都会增加一个产品,决定哪些未公布的产品值得关注。 一年后,自动从出版物中删除该产品。如果卖家认为合适,就让他们再次发布。 这样一来,市场中每个供应商选择和支持的产品将不超过50种。 根本不可能创造更多高质量的。 在我看来 - 这是清理市场垃圾的唯一方法。 或者至少保护它不被市场上的 "垃圾邮件发送者 "发现,这些人在公共领域发布他们遇到的任何产品。 Fast235 2018.12.23 02:17 #26 作者有78个产品,价值15英镑的圣杯)的候选人,排名第一的是乱扔垃圾的人。从你自己开始)留下几个工人,删除其他的。 Andrei Fandeev 2018.12.23 02:19 #27 Andrey F. Zelinsky: 每周出版一次产品,每年按照同样的规则重新出版的能力--这真是 "了不起"--现在我知道为什么MK服务台尽可能地 "远离自己 "了。你不同意这个问题的存在吗? 如果你同意 -- 你对问题的解决方案? Andrei Fandeev 2018.12.23 02:25 #28 Andrey F. Zelinsky: ...在相同的规则下重新出版,确实是 "有事"... ...再版将表明,作者正在关注他的产品,回应客户的问题和评论,进行更新,等等。 否则,你如何清理积累的 "垃圾 "呢? Andrey F. Zelinsky 2018.12.23 02:25 #29 Andrei Fandeev:你不同意有一个问题吗?...否则,你如何清理积累的 "垃圾 "呢? 我完全看不出有什么问题,也从来没有见过。 只有那些认为自己的产品是高质量而不是垃圾的人,才能看到市场中的杂乱无章 -- 而别人的产品是低质量和垃圾。 我之前已经说过,市场服务 "本身 "只宣传那些展示的产品--那只是几十个产品--仅此而已。 其余的产品应该由自己来展示/宣传(在他们的网站上,在他们的个人资料中,在资源服务中,在与formuchans私下交流中,等等)。 而在自点广告中--市场上有多少其他产品以及它们的质量如何并不重要。 以至于市场上所有其他产品的存在都可能被忽视,根本就没有注意到。 Fast235 2018.12.23 02:30 #30 Andrey F. Zelinsky:我完全看不出有什么问题,也从来没有见过。 只有那些认为自己的产品是高质量而不是垃圾的人,才能看到市场中的杂乱无章 -- 而别人的产品是低质量和垃圾。 我之前已经说过,市场服务 "本身 "只宣传那些正在展示的产品--那只是几十种产品--仅此而已。 其余的产品应该由自己来展示/宣传(在他们的网站上,在他们的个人资料中,在服务中,在与formuchans私下沟通时,等等)。 而在自点营销中,市场上有多少其他产品以及它们的质量如何并不重要。 以至于市场上所有其他产品的存在都可能被忽视,从未被注意。为了显示你的个人资料,你必须创建带有民意调查或愚蠢问题的主题? 12345678910...17 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
完全同意该话题作者的观点。市场是被垃圾杀死的。
我支持对每个时期一个作者向市场上传新产品的限制。
程序员需要多少时间来创建一个基于有趣交易逻辑的新EA?不仅仅是抛出一个额外的产品,而是让他真正考虑到这个产品值得市场。
我认为至少有一个星期。而真正有趣的想法被发现的频率更低。
我建议该资源的所有者采用以下方案。
从市场上撤出所有产品,每周只能核查一个产品。通知卖家这件事。
每个卖家都应该选择他们的产品中的哪一个首先重新发布。
I.e. 在最初的几天里,只有高质量的产品才能留在市场上。(或至少根据作者的说法是有趣的)。
每周卖家都会增加一个产品,决定哪些未公布的产品值得关注。
一年后,自动从出版物中删除该产品。如果卖家认为合适,就让他们再次发布。
这样一来,市场中每个供应商选择和支持的产品将不超过50种。
根本不可能创造更多高质量的。
你可以设置一个更严格的限制--每月1次。一个开发商的12种产品--市场的声誉将回归。
在我看来 - 这是清理市场垃圾的唯一方法。
或者至少保护它不受市场 "垃圾邮件 "的影响,这些人在公共领域发布他们遇到的任何产品。
显然,MQ想在不久的将来挂出一个亿万机器人的横幅,停下来,你会在这个垃圾堆里找到一些东西。
就在这几天,论坛上有位同志每天都在求人帮忙炼制一个机器人,然后从另一个账户上把它卖掉。
完全同意该话题作者的观点。市场是被垃圾杀死的。
我支持对每个时期一个作者向市场上传新产品的限制。
程序员要花多少时间才能根据他感兴趣的交易逻辑创建一个新的专家顾问?不仅仅是抛出一个额外的产品,而是让他真正考虑到这个产品值得市场。
我认为至少有一个星期。而真正有趣的想法被发现的频率更低。
我建议该资源的所有者采用以下方案。
从市场上撤出所有产品,每周只能核查一个产品。通知卖家这件事。
每个卖家都应该选择他们的产品中的哪一个首先重新发布。
I.e. 在最初的几天里,只有高质量的产品才能留在市场上。(或至少根据作者的说法是有趣的)。
每周卖家都会增加一个产品,决定哪些未公布的产品值得关注。
一年后,自动从出版物中删除该产品。如果卖家认为合适,就让他们再次发布。
这样一来,市场中每个供应商选择和支持的产品将不超过50种。
根本不可能创造更多高质量的。
在我看来 - 这是清理市场垃圾的唯一方法。
或者至少保护它不被市场上的 "垃圾邮件发送者 "发现,这些人在公共领域发布他们遇到的任何产品。
或者遵循其他市场的路径,这些市场遇到了类似的问题,并制定了唯一可行的解决方案。
3个项目是免费的,其余的,比如说,每月10美元。:)
我建议资源所有者有这样的选择。
从市场上删除所有产品,可选择每周只验证一个产品。让供应商知道这件事。
每个卖家都可以选择首先重新发布他们的哪些产品。
I.e. 在最初的几天里,只有高质量的产品才能留在市场上。(或至少按照作者的说法是有趣的)。
每周卖家都会增加一个产品,决定哪些未公布的产品值得关注。
一年后,自动从出版物中删除该产品。如果卖家认为合适,就让他们再次发布。
这样一来,市场中每个供应商选择和支持的产品将不超过50种。
根本不可能创造更多高质量的。
在我看来 - 这是清理市场垃圾的唯一方法。
或者至少保护它不被市场上的 "垃圾邮件发送者 "发现,这些人在公共领域发布他们遇到的任何产品。
每周出版一次产品,每年按照同样的规则重新出版的能力--这真是 "了不起"--现在我知道为什么MK服务台尽可能地 "远离自己 "了。
你不同意这个问题的存在吗?
如果你同意 -- 你对问题的解决方案?
...在相同的规则下重新出版,确实是 "有事"... ...
再版将表明,作者正在关注他的产品,回应客户的问题和评论,进行更新,等等。
否则,你如何清理积累的 "垃圾 "呢?
你不同意有一个问题吗?
...
否则,你如何清理积累的 "垃圾 "呢?
我完全看不出有什么问题,也从来没有见过。
只有那些认为自己的产品是高质量而不是垃圾的人,才能看到市场中的杂乱无章 -- 而别人的产品是低质量和垃圾。
我之前已经说过,市场服务 "本身 "只宣传那些展示的产品--那只是几十个产品--仅此而已。
其余的产品应该由自己来展示/宣传(在他们的网站上,在他们的个人资料中,在资源服务中,在与formuchans私下交流中,等等)。
而在自点广告中--市场上有多少其他产品以及它们的质量如何并不重要。
以至于市场上所有其他产品的存在都可能被忽视,根本就没有注意到。
我完全看不出有什么问题,也从来没有见过。
只有那些认为自己的产品是高质量而不是垃圾的人,才能看到市场中的杂乱无章 -- 而别人的产品是低质量和垃圾。
我之前已经说过,市场服务 "本身 "只宣传那些正在展示的产品--那只是几十种产品--仅此而已。
其余的产品应该由自己来展示/宣传(在他们的网站上,在他们的个人资料中,在服务中,在与formuchans私下沟通时,等等)。
而在自点营销中,市场上有多少其他产品以及它们的质量如何并不重要。
以至于市场上所有其他产品的存在都可能被忽视,从未被注意。
为了显示你的个人资料,你必须创建带有民意调查或愚蠢问题的主题?