有意思的是!
我想知道为什么在MQL5论坛中，你可以讨论MQL4和MQL5的功能（见https://www.mql5.com/ru/forum/289020），但在MQL4论坛中，你不能讨论同样的功能？
我认为这绝对不公平。
此外，我认为MQL4论坛的成员有权了解关于MQLQL语言的全部真相，而不是使用一些关于这个问题的谣言和误导信息。
谁说不允许讨论？你不应该提出毫无根据的主张。没有对开发商的歇斯底里或无礼。规矩点，一切都会好起来的。你可以用证据指出错误。你可以用详细的解释来问一些事情来补充。一般来说，除了粗暴和无理的攻击，你可以做任何事情。
谁说不允许讨论的？你不能提出毫无根据的主张。你不能对开发商歇斯底里和无礼。你们要好好表现，一切都会好起来的。你可以用证明来指出错误。你可以用详细的解释来问一些事情来补充。一般来说，除了粗暴和无理的攻击，你可以做任何事情。
我在MT4论坛上没有看到任何关于MQL5的讨论、比较、调查或分析。而且，尽管MT5论坛上有很多这样的信息，但这是事实。
似乎MT4论坛上有很多不雅的、未经证实的粗鲁家伙，他们对MQL5开发者大发脾气。
我在MT4论坛上没有看到任何关于MQL5的讨论、比较、调查或分析。而且，尽管MT5论坛上有很多这样的信息，但这是事实。
似乎MT4论坛上有很多不雅的、未经证实的粗鲁的混蛋在向MQL5开发者发脾气。
再等10年，会更少)
我也想知道为什么在MT4论坛不允许讨论各种指标和EA。
销售、广告和试图***
https://www.mql5.com/ru/market/mt4/indicator/new/page103?count=48 - 这是被允许的，但你不能对同一个***给出你合理的意见，并给它一个评价--那是哎呀呀，不可能的!
你能想象各种 "开发商 "提供的交易者是什么吗？
https://www.metaquotes.net/ru/company/news
在这个最大的即用型算法交易应用程序商店 里，已经 有13,970种产品。其中有4800个机器人，6500个指标，2400个公用设施和其他解决方案。 近一半的应用程序（6000个）可以租用而不是购买。产品总数的四分之一（3,800）是免费提供的。 |
|---|
你能想象这样的事情吗？
一个交易员要坐多久，浏览这些产品，审查所有这些***"？
有多少***，甚至不知道如何建立一个基本的趋势，正试图 "贿赂 "交易者--有些是免费的，有些是10镑，有些是100镑？
这里还有一个笑话。
https://championship.mql5.com/2012/ru
是的，这是正确的。这些是2012年专家顾问竞赛获奖者的结果。
自动交易锦标赛2012B
自然而然的问题出现了，"理想的EA "的图表会是什么？
答案很简单。这就是它。
由此可见什么？
由此可见，即使是最 "杰出的专家顾问 "目前也是***。
所有的交易者都非常清楚这一点！！。但要在论坛上讨论和谈论它！？Ayyyyy !!!- 不可能！！。
自然的问题是，"理想顾问 "的时间表应该是什么？
我们应该讨论什么？ 每季度400%的前10名结果的利润是多少？ 对SB来说也是如此。
曲线的美学是可以的--在我看来，S75看起来更好 :-)
有什么好讨论的？ 前10个样本的利润可能变成每季度400%的利润？
你可以做曲线的美学--在我看来，S75更漂亮:-)
如果你看不出要讨论什么，或者如果你因为什么原因不想讨论，没有人强迫你这样做。
而这并不是禁止或阻止他人这样做的理由。
如果你不想讨论它，就不要讨论它。
问题是什么？
从这里可以看出什么？
由此可见，即使是最 "著名的议员 "目前也是***。
我以前从未对冠军总数感兴趣。真的很有趣的图片。而结论似乎也是正确的。
虽然从那时起就没有获得过冠军，但是，我认为，不太可能有什么变化。也许这就是他们停止举办的原因。
虽然从那时起就没有获得过冠军，但我认为，不太可能有什么变化。
不举办这些锦标赛的原因很简单，因为这些锦标赛的结果非常令人失望，并清楚地告诉我们所有EA的缺陷，没有例外--它们的不稳定性。
事实上，他们向我们展示了创建和实施专家顾问系统的整个商业方向的失败。
简单地说，这些锦标赛的结果告诉我们，每个专家顾问（即使是最好的）最终都会 "失败"。
而这种 "成功输 "的成功只取决于市场情况，事件的顺序，以及开业的风险条件。
但公开说这些只意味着一件事--削减外汇市场的一个商业领域。
这些冠军赛不举行的原因很简单，因为这些冠军赛的结果令人沮丧，清楚明白地向我们展示了所有交易者的 缺点，没有例外-- 他们的不稳定性。
事实上，他们向我们展示了整个商业方向的创造和实施交易者 的失败。
简单地说，这些锦标赛的结果告诉我们，任何交易者（即使是最好的交易者）最终都会 "失去存款"。
而这种 "成功输掉 "的成功只取决于市场情况、事件的顺序和开盘的风险条件。
但公开说这些只意味着一件事--杀死外汇市场的一个商业领域。
将 "顾问 "一词改为 "交易员"，你得到的结论是 "杀死交易员"。
但公开说这句话，只是在削减外汇市场的一个商业领域。
外汇作为一个市场并不真正存在。我们只能在服务市场的背景下谈论风险投资公司。事实上，同一个市场包括各种博彩公司的办公室。
我想知道为什么在MQL5论坛中，你可以讨论MQL4和MQL5的功能（见https://www.mql5.com/ru/forum/289020），但在MQL4论坛中，你不能讨论同样的功能？
我认为这绝对不公平。
此外，我认为MQL4论坛的成员有权知道关于MQLQL的全部真相，而不是使用一些关于这个问题的谣言和误导信息。