机器人的机器学习 - 页 2

[Aleksey Vyazmikin]

Ivan Negreshniy:
至于信号，那里的模板可以直接从终端面板上获得，通过<显示在图表上>按钮，以及通过可用的专家顾问，在启用可视化的情况下进行测试，这些特殊的模板都很适合于代码生成，但正如我上面提到的，这是一个稍微不同的话题。

我找不到类似的提法/解释，你能重复一下吗？为什么这不合适呢？

伊万-内格雷什尼。

因为最好不要在这种模板的基础上生成新的EA，而是用过滤器来改进原有的EA，所以我还不想提出来，因为这将是不必要的混乱。

我不明白手绘的箭头和由亲身经历的结果有什么区别。

我不是在挑剔你，我只是想帮助你发展这个话题，因为有一个误解，我想我不是唯一一个。

[Ivan Negreshniy]

Aleksey Vyazmikin:

我找不到类似的提法/解释，你能重复一下吗？为什么不合适？

我看不出有什么区别，是手绘的箭头，还是由亲手交易的结果。

不是在挑剔你，只是想帮助你发展这个话题，因为有一个误解，我想我不是唯一的一个人。

你可以从不同的角度看到特殊模式的明显特征，我将尝试向你展示这些特征，让我们从法律的角度开始。

例如，你在市场服务中一键复制了一个好的交易时段 的图表模板或一个昂贵的EA的试用版的视觉报告，而我却创造了一个令人惊讶的克隆。我们得到了什么结果--EA的作者们的丑闻和投诉，以及EA行政部门的禁令。

当然，也有可能你自己就是那个EA的作者，其交易是你做的模板，这很容易证明，因为它是你多年工作的成果。
但从技术角度来看，这意味着你的EA的交易可能是一整套不同的技术和方法，如拖网、平均、网格、锁等，原则上也可以建模，但为此需要将它们正式纳入MP的策略模式和模型中，否则，很可能会得到一个平庸的沉淀。

最后，我们还假设，你及时将你的多种原始交易元素正式化，我专门为你，将它们建模为额外的神经组件，并在此基础上生成一个独特的专家顾问。
然而，从科学的角度来看，这个结果又是值得怀疑的，它不是一个纯粹的实验，很多未经证实的元素被同时测试，而且不可能有什么用处。

总的来说，如果每个人都有自己的原始组件，我们怎么能讨论这样的实验呢？IMHO，这就像一个著名的MO论坛主题，每个人都有一些东西，而且似乎以某种方式在某处工作，但没有任何东西可以展示、讨论，更不用说与人交流了...)

[Ivan Negreshniy]

Aleksey Vyazmikin:

总之，考虑到上述情况，我的IMHO观点是：用MO克隆现成的EA是没有意义的，相反，它们可以而且应该被改进，比如说用神经过滤器。

而我，为了使我的实验更加生动，在MACD模板创建工具makeSignals中添加了一个信号指标过滤器。

我从一个原始的策略开始--当信号线高于主线时卖出，当它低于主线时买入，默认设置为MACD(12,26,9)。

我把这个指标作为一个过滤器来创建一个模板，为此我运行了makeSignals（见附件），设置（见模板），除了保存（图表/计划/保存），没有其他动作。

模板包含了从2011年初到2018年5月底的两千多个训练信号，从6月到现在的夏季是留作正向测试的。

使用指定的模板，我开发了两个专家顾问变体，MACD_EURUSD_H1_NN - 基于神经网络，MACD_EURUSD_H1_RF - 基于随机森林（见附件）。

专家顾问在EURUSD H1服务器MetaQuotes-Demo上进行了测试，在其中一个专家顾问的测试图上标出了训练区间的边界。

因此，测试显示，在训练之外，EA继续在正向交易此外，以下截图显示，在模板的未标记部分也继续遵循MACD信号逻辑。

[Vladimir Karputov]

任何封闭的代码都被认为有两个方面：试图宣传付费代码和能够对被运行的计算机造成伤害的隐藏代码。

广告，更不用说造成伤害，是被禁止的。还应该记住，论坛是为教育目的服务的--为此，代码应该是开放源代码的。

[Ivan Negreshniy]

Vladimir Karputov:

任何封闭的代码都被认为有两个方面：试图宣传付费代码和能够对被运行的计算机造成伤害的隐藏代码。

广告，更不用说造成伤害，是被禁止的。另外，别忘了论坛是为教育目的服务的--为此，代码应该只开放源代码。

好吧，这个话题说的是，代码是使用作者的模板免费制作的，只有作者会收到源代码并能够发布。 我们其他人可以在MetaQuotes-Demo上测试和讨论编译的EA，鉴于沙盒保护，这排除了任何损害。

你看，即使有了这些条件，人们也害怕，或者还没有想好怎么画出他们的策略，我只做了例子和说明，你改变规则，从根本上扼杀了这个话题，那里的教育目标是什么，反而相反。

[Vladimir Karputov]

Ivan Negreshniy:

好吧，该主题说，代码是免费的，由作者的模板制作，只有作者会收到源代码并能够发布，其余人可以在MetaQuotes-Demo上测试和讨论编译的EA，鉴于沙盒保护，这排除了任何损害。

你自己看，即使有这样的条件，人们也是警惕的，或者还没有想好如何画出他们的策略，我只是做了例子和描述，而你改变了规则，从根本上砍掉了题目，有什么教育目标，反而相反。

甚至不要试图以合理的借口来推广广告。讨论已经结束。

[Yuriy Asaulenko]

Vladimir Karputov:

甚至不要试图以合理的借口来推广广告。讨论已经结束。

总的来说，我认为该项目 是一个死胡同，但禁止它是无稽之谈。这个人提议，他想做 - 让他做。何必呢？

现在，他正在免费做这件事。而他是否会付钱--这仍然是一个分叉点。如果是这样，那就禁止它。

[Alexander Ivanov]

你好!

有一天，我训练了我的机器人...你怎么看？

该机器人说。"我不会交易外汇，这不可能预测任何事情！自己用手交易！"

所有的字都是由他自己通过人工智能直观地打出来的。

p.s.yyy

[Ivan Negreshniy]

Yuriy Asaulenko:

总的来说，我认为该项目是一个死胡同，但禁止它是无稽之谈。提议的人想做，就让他去做。你在执着于什么？

现在，他正在免费做这件事。他是否会得到报酬，这还是桶上的一根头发。如果是这样，那就禁止它。

谢谢你的支持，至于项目 的僵局，实验只是为了确定前景，特别是对于一个全新的、刚刚获得专利的技术，但至于黑客、Python和ERA库，那是另一回事。

[Evgeny Raspaev]

我看了2遍论坛的主题，还是不明白你需要什么。请把源代码发给我，把模型的描述发给我，给我一些实验的空间。我正在使用MACD信号训练一个神经网络，但我没有看到一个令人印象深刻的模型。从你的角度看这个模型会很有趣。