探索格拉尔。"'测试者圣杯'只对测试者有效。以及如何使一个在线图表变得像一个测试器图表。或 - 页 9 12345678910111213141516...21 新评论 khorosh 2018.06.17 13:24 #81 Alexander Ivanov:什么代码？ 圣杯？存钱的单位的访问代码）。 Yuriy Asaulenko 2018.06.17 14:13 #82 СанСаныч Фоменко:我并不谴责测试者的这种做法。 测试人员正在测试一些东西，人们应该始终很好地理解测试人员正在测试什么。 如果算法的想法是基于预测能力的稳定性的想法，那么测试者将 在历史数据 上显示的 正是这个结果。如果测试员通过穿越两个柱子来检查一个条目的正确性，EA的未来表现是不知道的，因为没有设置未来的问题。假设我在2个MAs上构思了一些策略，而且我有一些理由相信它将发挥作用。没有MO，一切都将在逻辑上进行，而TC将由手工完成。 告诉我，如何正确设计-测试它？不要告诉我陈词滥调和泛泛而谈，比如我们在BP的一个部分设计-调试它，在另一个部分测试它，然后在第三个部分测试，持续50年，等等。 那么，你的建议是什么？如何在这种特殊情况下实施你的 "内在稳定性的想法..."？ СанСаныч Фоменко 2018.06.17 17:25 #83 Yuriy Asaulenko:假设我在2个MAs上构思了一些策略，而且我有一些理由相信它将发挥作用。没有MO，一切都将在逻辑上进行，而TS将由手工完成。 告诉我，如何正确设计-测试它？不要告诉我陈词滥调和泛泛而谈，比如我们在BP的一个部分设计-调试它，在另一个部分测试它，然后在第三个部分测试，持续50年，等等。 那么，你的建议是什么？如何在这种特殊情况下实施你的 "内在稳定性的想法..."？使用的指标（预测器）应具有。 1.预测能力，用某个值表示 。 2.这种预测能力的变化不得超过百分之一。 所有这些都是在测试者之前决定的。 如果是关于假人，他们不具备预测能力，所以根本不会来找测试人员。 PS。 已经写了无数次了，你又在说鱼分钱的事。 公务员协会 如果你纯粹用你的手进行交易，那么测试器与之无关，如果你用你的手使用任何指标进行交易，那么很可能测试器也与之无关，或者也许它有关系，反正我讨论的是一个100%的机器人。 Yuriy Asaulenko 2018.06.17 17:40 #84 СанСаныч Фоменко:使用的指标（预测器）必须具有。 1.预测力表示为一个值 。 2.这种预测能力的变化不得超过百分之一。 所有这些都是在测试者之前决定的。 如果关于假人，他们不具备预测能力，所以根本不会来找测试人员。 PS。 已经写了无数次了，你又在说鱼分钱的事。 公务员协会 如果你纯粹用手交易，那么测试仪与之无关；如果你使用任何指标用手交易，那么很可能测试仪也与之无关，也可能有关系，反正我讨论的是100%的机器人。据我所知，SanSanych无法提供任何特别的东西。只有一般的话语。 SanSanych，我们都听过不止一次了。几年来，你一直定期写它。然而，你重复了一遍。我要求你避免陈词滥调和泛泛而谈。 СанСаныч Фоменко 2018.06.17 17:41 #85 khorosh:存钱的单位的访问代码）。 亚历山大-伊万诺夫。密码是什么？圣杯？ 没有问题的是圣杯，测试者的圣杯。而且不是任何圣杯，而是圣杯的圣杯。 一份礼物。发自内心的，尤其是因为这不是我的代码。 从我的帖子和图形以及圣杯文本来看。 #9835#9844#9847 СанСаныч Фоменко 2018.06.17 17:43 #86 Yuriy Asaulenko:显然，桑桑尼茨没有什么具体的东西可以提供。只有一般的话语。 SanSanych，我们都不止一次听到过这样的话。几年来，你一直定期写这些东西，然而你在重复自己。我要求你不要提陈词滥调和泛泛而谈。也许你只是不理解我几年来一直在写的东西？也许你不想了解？也许你只是太懒了，因为你不明白我写的是什么，所以不愿意把我引用的软件包和出版物的链接拿出来弄清楚？ Mickey Moose 2018.06.17 17:54 #87 СанСаныч Фоменко: 在我看来，它是最好的预测工具。 Yuriy Asaulenko 2018.06.17 17:54 #88 СанСаныч Фоменко:如果是关于混搭，他们不具备预测能力，所以根本不会来找测试人员。这是一个非常大胆的声明。特别是考虑到90%的指标是在MAHs的基础上编制的，或者以某种方式使用它们。 我应该说得更准确--我，SanSanSanych，没有发现MAK的任何预测能力。 SanSanych - MAs与所有其他指标和其他BP处理一样，具有预测能力。你没有看到的东西并不意味着它不存在。 СанСаныч Фоменко 2018.06.17 18:00 #89 Yuriy Asaulenko:这是一个非常大胆的声明。特别是考虑到90%的指标都是根据MAKs编制的，或者以某种方式使用它们。 我应该说得更准确--我，SanSanıc，没有发现MAC的任何预测能力。 SanSanych - MAs与所有其他指标和其他BP处理一样，具有预测能力。如果你没有看到某些东西，并不意味着它失踪了。我根本没有看到任何东西--我在数。预测力是一个数字。 而关于使用抹布的问题，更确切地说，是HP过滤器，我甚至写了一篇文章，有数字和图表。 使用任何一种抹布都是一种空洞的练习。 Petros Shatakhtsyan 2018.06.17 18:03 #90 СанСаныч Фоменко:没有问题的是圣杯，测试者的圣杯。而且不是任何圣杯，而是圣杯的圣杯。 一份礼物。发自内心的，尤其是因为这不是我的代码。 从我的帖子和图形以及圣杯文本来看。 #9835#9844#9847像这样的格拉尔，甚至比这好十倍的格拉尔，到处都是。 你可以把它扔进垃圾桶。 给予这样的产品链接就是恶意的。 12345678910111213141516...21 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
什么代码？
圣杯？
存钱的单位的访问代码）。
我并不谴责测试者的这种做法。
测试人员正在测试一些东西，人们应该始终很好地理解测试人员正在测试什么。
如果算法的想法是基于预测能力的稳定性的想法，那么测试者将 在历史数据 上显示的 正是这个结果。如果测试员通过穿越两个柱子来检查一个条目的正确性，EA的未来表现是不知道的，因为没有设置未来的问题。
假设我在2个MAs上构思了一些策略，而且我有一些理由相信它将发挥作用。没有MO，一切都将在逻辑上进行，而TC将由手工完成。
告诉我，如何正确设计-测试它？不要告诉我陈词滥调和泛泛而谈，比如我们在BP的一个部分设计-调试它，在另一个部分测试它，然后在第三个部分测试，持续50年，等等。
那么，你的建议是什么？如何在这种特殊情况下实施你的 "内在稳定性的想法..."？
假设我在2个MAs上构思了一些策略，而且我有一些理由相信它将发挥作用。没有MO，一切都将在逻辑上进行，而TS将由手工完成。
告诉我，如何正确设计-测试它？不要告诉我陈词滥调和泛泛而谈，比如我们在BP的一个部分设计-调试它，在另一个部分测试它，然后在第三个部分测试，持续50年，等等。
那么，你的建议是什么？如何在这种特殊情况下实施你的 "内在稳定性的想法..."？
使用的指标（预测器）应具有。
1.预测能力，用某个值表示 。
2.这种预测能力的变化不得超过百分之一。
所有这些都是在测试者之前决定的。
如果是关于假人，他们不具备预测能力，所以根本不会来找测试人员。
PS。
已经写了无数次了，你又在说鱼分钱的事。
公务员协会
如果你纯粹用你的手进行交易，那么测试器与之无关，如果你用你的手使用任何指标进行交易，那么很可能测试器也与之无关，或者也许它有关系，反正我讨论的是一个100%的机器人。
使用的指标（预测器）必须具有。
1.预测力表示为一个值 。
2.这种预测能力的变化不得超过百分之一。
所有这些都是在测试者之前决定的。
如果关于假人，他们不具备预测能力，所以根本不会来找测试人员。
PS。
已经写了无数次了，你又在说鱼分钱的事。
公务员协会
如果你纯粹用手交易，那么测试仪与之无关；如果你使用任何指标用手交易，那么很可能测试仪也与之无关，也可能有关系，反正我讨论的是100%的机器人。
据我所知，SanSanych无法提供任何特别的东西。只有一般的话语。
SanSanych，我们都听过不止一次了。几年来，你一直定期写它。然而，你重复了一遍。我要求你避免陈词滥调和泛泛而谈。
存钱的单位的访问代码）。
亚历山大-伊万诺夫。
密码是什么？
圣杯？
没有问题的是圣杯，测试者的圣杯。而且不是任何圣杯，而是圣杯的圣杯。
一份礼物。发自内心的，尤其是因为这不是我的代码。
从我的帖子和图形以及圣杯文本来看。
#9835#9844#9847
显然，桑桑尼茨没有什么具体的东西可以提供。只有一般的话语。
SanSanych，我们都不止一次听到过这样的话。几年来，你一直定期写这些东西，然而你在重复自己。我要求你不要提陈词滥调和泛泛而谈。
也许你只是不理解我几年来一直在写的东西？也许你不想了解？也许你只是太懒了，因为你不明白我写的是什么，所以不愿意把我引用的软件包和出版物的链接拿出来弄清楚？
在我看来，它是最好的预测工具。
如果是关于混搭，他们不具备预测能力，所以根本不会来找测试人员。
这是一个非常大胆的声明。特别是考虑到90%的指标是在MAHs的基础上编制的，或者以某种方式使用它们。
我应该说得更准确--我，SanSanSanych，没有发现MAK的任何预测能力。
SanSanych - MAs与所有其他指标和其他BP处理一样，具有预测能力。你没有看到的东西并不意味着它不存在。
这是一个非常大胆的声明。特别是考虑到90%的指标都是根据MAKs编制的，或者以某种方式使用它们。
我应该说得更准确--我，SanSanıc，没有发现MAC的任何预测能力。
SanSanych - MAs与所有其他指标和其他BP处理一样，具有预测能力。如果你没有看到某些东西，并不意味着它失踪了。
我根本没有看到任何东西--我在数。预测力是一个数字。
而关于使用抹布的问题，更确切地说，是HP过滤器，我甚至写了一篇文章，有数字和图表。 使用任何一种抹布都是一种空洞的练习。
没有问题的是圣杯，测试者的圣杯。而且不是任何圣杯，而是圣杯的圣杯。
一份礼物。发自内心的，尤其是因为这不是我的代码。
从我的帖子和图形以及圣杯文本来看。
#9835#9844#9847
像这样的格拉尔，甚至比这好十倍的格拉尔，到处都是。 你可以把它扔进垃圾桶。
给予这样的产品链接就是恶意的。