一个模式。 - 页 32

 

如果对趋势的理解存在分歧,就很难找到共同点。

外汇的趋势是一连串的脉冲波和修正波。脉冲波的主导地位将最终显示趋势的方向。

有一个 "BUT"。

修正波也是趋势的一部分,只是方向相反,而且可能有很长的持续时间。在论坛上没有人注意到它。因此,存在着一种误解。

也许,在选择价格方向时,最好应用 "波浪 "一词,而不是 "趋势",以避免混淆。

一波未平一波又起。一个向下的波浪。简单而容易理解。

 
Uladzimir Izerski:

如果对趋势的理解存在分歧,就很难找到共同点。

外汇的趋势是一连串的脉冲波和修正波。脉冲波的主导地位将最终显示趋势的方向。

有一个 "BUT"。

修正波也是趋势的一部分,只是方向相反,而且它可以有一个长期持续的模式。在论坛上没有人注意到它。因此,存在着一种误解。

也许,在选择价格方向时,应用波浪一词比趋势更好,以避免混淆。

一波未平一波又起。一个向下的波浪。它很简单,容易理解。

关于这个问题:https://www.mql5.com/ru/forum/245321/page15#comment_8210663

 

厌倦了听到外汇市场上没有供求关系的说法。

让我给你看一个EURJPY的例子

丁香花图--对欧元的需求

白图--对日元的需求

自己看一下需求是如何影响货币对的。

EURJPYM5CP

 

规律性越高,价格图表的格式就越好。

也就是说,不应该把每一次打勾 都当作重要的信息。相反,有必要将价格划分为极端值,并将其作为价格的优先信息。在实践中,TS Pathfinder和TS GOR中的三波理论适用于它。那里只有三个极值是重要的:动量-修正-脉冲。而每个波段都有自己的极值。

如果我们按时间顺序取重要的极值,我们将有大量的点位作为不必要的噪音被丢弃,这降低了可预测性的质量使其变成随机性,而价格本身也变成随机的游荡。

在收集了所有重要的极值之后,我们将得到的不是一个时间年表,而是一个波浪年表,其中只取那些已经极大地改变了价格结构的报价。也就是说,如果我们把它翻译成一个引号列表,通常的

00:00:00:000 - 1.00000
00:00:00:123 - 1.00001
00:00:01:356 - 1.00002

被重新格式化为一个更简洁的表格,其中时间不起作用,但波结构的变化起作用。而这些变化所带来的可预测性比时间上的年表要高。

我的信号是建立在这个原则之上的,所以如果它成功了,这个理论就会被证实。

 
Ivan Butko:

价格图表的格式越好,规律性就越高。

也就是说,没有必要把每一个勾都 作为一个重要的信息。相反,有必要将价格划分为极值,并将它们作为价格的优先信息。在实践中,TS Pathfinder和TS GOR中的三波理论适用于它。那里只有三个极值是重要的:动量-修正-脉冲。而每个波段都有自己的极值。

如果我们按时间顺序取重要的极值,我们将有大量的点位作为不必要的噪音被丢弃,这些噪音降低了可预测性的质量使其变成随机性,而价格本身也变成了随机的游荡。

在收集了所有重要的极值之后,我们将得到的不是一个时间年表,而是一个波浪年表,其中只取那些已经极大地改变了价格结构的报价。也就是说,如果我们把它翻译成一个引号列表,通常的

00:00:00:000 - 1.00000
00:00:00:123 - 1.00001
00:00:01:356 - 1.00002

被重新格式化为一个更简洁的表格,其中时间不起作用,但波结构的变化起作用。而这些变化所带来的可预测性比时间上的年表要高。

我的信号是建立在这个原则之上的,所以如果它成功了,这个理论就会被证实。

在上一张图片中,我刚刚展示了不同货币的价格对需求的依赖性。我没有考虑那里的极端情况,尽管它们在有关时期的视角中是存在的。对于分析来说,这当然是一个太小的时期。

至于波浪结构,ZZ完美地处理了它。每个ZZ膝被当作具有某种特征的波,一组波形成一个模式。ATC马上就能理解操作员的语言。在TA中,波浪结构是第一位的,其余的被过滤掉了。

最困难的时刻总是确定最后的极值,也就是当前波浪结束的时刻。但这个问题已经解决了。