一个模式。 - 页 26

[Serqey Nikitin]

MANS_FOREX:

我已经给了你们具体的数字来说明这一理论。

对！如果你按照你的理论（"利润的主要变化"），那么这种例子（在两年的时间内）原则上不可能存在......

[[删除]]

Serqey Nikitin:

结果本身显示了你的理论的缺陷....，你要么需要改变它，要么认真修改它，加入其他的利润原则......

是的......祝你改变市场......。

[Serqey Nikitin]

MANS_FOREX:

是的......祝你改变市场......。

愚蠢的论文--"改变市场" ...你只要跟着市场走就可以了！！。

[Renat Akhtyamov]

从流动资金开始，到统计数字结束

我当然明白什么是正确的事情，不是吗？

[[删除]]

Serqey Nikitin:

嗯，是的！如果你按照你的理论（"利润的主要水平"），那么这样的例子（两年的时间）原则上不可能存在......

当然)))这对一般人来说是显而易见的)))。))你认为在现实中有人会用这样的参数和这样的风险进行交易吗？

数学。

33,000美元的利润

一无所获

3500/100=35（这是利润小于损失的多少倍）

33000/88次交易=375美元利润

375*35=每笔交易损失13125美元))

有趣的策略绝对没有保证）)

3站，你就没钱了，先生!

[Serqey Nikitin]

MANS_FOREX:

当然)))这对一般人来说是显而易见的)))。))你认为在现实中有人会用这样的参数和这样的风险进行交易吗？

数学 :

33,000美元的利润

一无所获

3500/100=35（这是利润小于损失的多少倍）

33000/88次交易=375美元利润

375*35=每笔交易损失13125美元))

首先，决定哪个更重要：你的理论或最终结果...

[Renat Akhtyamov]

Serqey Nikitin:

愚蠢的论文--"市场变化"......。你只要跟着市场走就可以了！！。

支持傀儡者不是正确的答案

[[删除]]

Serqey Nikitin:

首先，决定哪个更重要：你的理论或最终结果...

重要的是利润的保证，交易参数的稳定性，结果的可靠性。

[Serqey Nikitin]

MANS_FOREX:

重要的是利润的保证，交易参数的稳定性和结果的可信度。

你显然可以保证你的理论的可靠性...？

[[删除]]

我可以给你很多）））在25%和99%的质量和任何地方）。