聪明的、难以捉摸的批评家的一个分支 - 页 5

[Rashid Umarov]

既然这个主题开始有了一些神话和猜测，我将对这个堆肥机（以及其他类似的堆肥机）的情况提出我的看法和观点。

背景。

4年前，卡尔普托夫成为论坛的版主--https://www.mql5.com/ru/forum/23631/page2。 但即使在那时，已经有人对他不满了，以下是那条线的一个帖子

сейчас все темы форума будут сводиться к двум веткам:

-- 对每一个可以想象的/不可想象的和必要的/不必要的问题的图片答案

--对图片答案的评论。

有两个人在做这件事 -- 都是版主 -- 一个是老版主 -- 另一个是新版主，有一个奇怪的绰号 "bababashka"。

论坛最近变得很无聊 -- 所以他们找到了什么都不做的乐趣 -- 而不是仅仅回答提问者，现在他们说："等待图片中的答案，一天一个答案"--整个过程伴随着从一个主题到另一个主题的不断重贴。

也许他一开始在某个地方做得过头了，有节制的人发现，卡尔普托夫结识了可靠的 "朋友"，他们出于任何原因，开始挑剔他。即使如此，戈鲁别夫 写道。

它可能会变成像我一样，当我曾经在俄罗斯这里做了两个关于技术分析的线程，而我是编码员 "来回"...... 在9页中...毁了一个好东西...他们自己不做，也不会让别人做。

批评别人的（免费）工作是非常容易的 ...对于新手律师来说，这比自己做一些事情要容易得多。

对不起--受不了了--想起了我自己的案子。

-------------

我们只是需要对彼此更友善一些......。同事...:)

结果是，给他的正确意见在和不在一个地方，说得粗俗点就是--打了就跑，不在一个点上，这成了一种时尚。有必要以某种方式阻止这种趋势，我开始为他站出来。根据破窗理论，如果你什么都不做，任其发展，就会形成一种信念，即这是正常的，每个人都在这样做。

现在是堆肥机。

一个批评文章 的帖子，第8号，在本质上可能是正确的，但在形式上却相当断然。弗拉基米尔没有回答，我们也没有得到其他用户的反应。

不到二十四小时后，同一个用户写了一个新的帖子，提出要求。

如果有问题，文章应同时包含对问题的见解和完整的 解决方案。因此，要么把文章删到地狱，要么重做，解决不同交易策略（MAGIC） 背景下的PnL计算的基本问题 。

我认为这太过分了--我删除了该帖子，并将该用户送入禁闭室一周。那是在4月8日。第二天出现和compuster，看到被禁止的用户，有呈现卡尔普托夫索赔（他是肯定的，它是卡尔普托夫拆）。

好的，对于 演示的形式 是禁止的。

而本质上 有什么要回应的吗？

我给他写道，是我删除和禁止了该用户，并要求他具体说出他的不满/问题。 我给了他一个机会来缓和局势，但他继续以同样的方式

这个问题是由一个被封杀的人提出的。

为什么有禁令却没有回答问题？如果提问者的情绪化妨碍了他，你可以建议他更有建设性地重新措辞，但不要默默地禁止他。

我看到了一些要求，他可能根本没有读过这篇文章，否则他可以自己早一点提出这个问题。这就是为什么我给了他一个更严厉的答案

如果这么简单--你可以贴出一段解决这个问题的代码。PS 原则上，我已经习惯了总有一些批评卡尔普托夫的人自己不写东西的事实。因为他是版主，你可以随时对抗他的 "专断"。甚至在文章中也是如此。不过，从老一辈人那里看到这一点，还是让人不快。

然后你在这个主题中看到。而不是用通常的陈词滥调进行建设性的指责，继续

安德烈是少数几个我认为应该与之直呼其名的人之一。

[Rashid Umarov]

fxsaber:

作为无利害关系的一方，我将通过这一资源表达一类与市场、自由职业者、信号和金融挂钩的论坛成员的关切。我先说一下，当然不是每个人的意见。

我不能声称100%，但没有理由不相信这样的信息，即在Market+Freelance有被版主（复数并不意味着什么）长期禁言的先例，而适当的客户支持也停止了。而且禁用信息也给被禁者造成了严重的声誉损失，因为客户无法通过PM联系他们。换句话说，禁令打击和冲击了这一类论坛用户的金钱利益，即使在禁令解除后也会产生持久的影响。

你为什么要复制别人的推测？禁令就是禁令，没有人回头看一个人是否在市场或信号中拥有产品。这里不像是有小孩子突然发现禁令和与之相关的后果。通常一个禁令就足以让一个人意识到--你不能在一个地方又吃又拉。但并不总是如此。

[Rashid Umarov]

Vitalii Ananev:

哦，伙计，我以为违反论坛规则的禁令只适用于论坛。结果发现它完全阻止了对该服务的访问。

在我看来，这是不对的。如果你违反了论坛的规则，你应该只在论坛上被禁止，而不限制对其他服务的访问。

没有必要编造事情。你没有一个禁令，但你已经在讲恐怖的故事。

现在只是停止编造不存在的问题，尝试以尊重的方式与对方沟通。没有必要编造各种理论，说政府在提拔某人，迫害某人。

本论坛严格禁止政治和任何使人分裂的问题（历史、宗教等）。如果你想发泄你的能量或讨论当前的政治局势，请在专门的论坛上进行。

这也是一个讨论战略、编程和财务理念的好地方。如果您对版主有任何投诉，请写信给服务台，我们总是尽量客观地审查情况。但最好不要在论坛上集结和激化交流。

[TheXpert]

Rashid Umarov:

但建议不要在论坛上集结和激化交流。

我以前给你写过信，我再给你写。你在从事代祷工作。卡尔普托夫搞砸了--你辩护。这不是第一次了。如果你不记得了，一年多前就有一个完整的主题，建议取消他的版主身份，并带来明显的过失，但被悄悄关闭了。

关于你个人，这里有一个 无端的粗鲁和个性的例子。根本原因还是卡尔普托夫。

如果有兴趣，我花了30英镑和一个星期的时间（从发布作品到发表，这说明SD与论坛不同，工作得很好），通过serviced解决了翻译问题，没有受到老爷的干涉。

[Vitalii Ananev]

Rashid Umarov:

没有必要编造事情。你没有一个禁令，但你已经在谈论恐怖的故事了。

只是现在应该停止编造不存在的问题，并尝试以尊重的方式与对方沟通。没有必要编造各种理论，说政府在提拔某人，迫害某人。

本论坛严格禁止政治和任何使人分裂的问题（历史、宗教等）。如果你想表达你的能量或讨论当前的政治局势，请在专门的论坛上进行。

这里鼓励讨论战略、计划和交流关于金融主题的想法。如果您对版主有任何投诉，请写信给服务台，我们总是尽力客观地审查情况。但最好不要在论坛上集结和激化交流。

我不认为政府在迫害任何人。我的帖子根本不是关于这个。我是在回应fxsaber帖子的一部分，他说一旦一个用户被禁止，他就失去了在市场上支持客户和自由职业的能力。而我认为这种做法是错误的。假设一个用户违反了论坛规则，那么就只禁止访问论坛，而保留对信号服务、市场和自由职业者的访问。违反了自由职业者的规则，只禁止自由职业者进入。

我对版主没有怨言。如果我是版主 :) 我会禁止所有公开讨论版主行为的人，因为我认为这破坏了版主的权威。如果一个版主行为不当，应该以私人信件的方式解决。

[fxsaber]

Rashid Umarov:
你为什么要复制别人的推测？

看来我没能给出客观的评价，因为这是对该帖子的反应。在表达自己思想的层面上，要想让人理解自己是非常困难的。我试过了，但我做不到。

[Rashid Umarov]

Комбинатор:

关于你个人，这里有一个 无缘无故的无礼和个性的例子。最初的原因还是卡尔普托夫。

如果有兴趣，我花了30英镑和一个星期的时间（从发布作品到发表，这说明SD与论坛不同，工作得很好），通过servicedesk解决了翻译问题，没有受到老爷的干扰。

是的，我记得。我没有得到这个 消息。我现在不会提醒你是什么促使我发了这么严厉的帖子。经验表明，这并不能改变什么（提醒/辩解）--人们仍然坚持自己的推理。

[Alexander Fedosov]

Vitalii Ananev:

我不认为政府在迫害任何人。这根本不是我的帖子的内容。我是在回应fxsaber帖子的一部分，他谈到一旦一个用户被禁止，他就失去了在市场上支持客户和自由职业者的能力。而我认为这种做法是错误的。假设一个用户违反了论坛规则，那么就只禁止访问论坛，而保留对信号服务、市场和自由职业者的访问。违 反了自由职业者的规则，只禁止自由职业者进入。

我对版主没有怨言。如果我是版主 :) 我会禁止所有公开讨论版主行为的人，因为我认为这破坏了版主的权威。如果一个版主行为不当，必须通过私人信件解决。

这种将资源分成若干部分的做法可能会导致这样一个事实：同一个人在论坛上可以随心所欲，在适合他的地方（自由职业者或市场营销）成为礼仪和礼貌的典范。因此，拉希德的说法是非常正确的。

你不能在同一个地方进食和拉屎

[Rashid Umarov]

fxsaber:

我注意到，有些卖家根本没有论坛帖子。很可能是他们为论坛设置了左撇子账户，好在这并不难做到。例如，你可以使用Chrome中的Frigate插件。但这种适应当前现实的滑稽方法可能不是最好的解决办法。

他们只是有不同的目标，而且从未与管理员/主持人发生过冲突。他们在饲料中不断发帖，以促进他们的销售，他们没有时间在论坛上发言。每个人都以自己的方式使用MQL5.community。

我 不知道他为什么有两个账户，但第二个账户根本没有造成任何麻烦。他曾经解释过，但我不记得了。

[Rashid Umarov]

fxsaber:

这个主题的建立是由于人们对一个在批评文章中写了许多字母的人为什么被禁止的问题。这个问题的产生甚至不是出于对被禁者的声援或不公正感，而是因为觉得这一类论坛成员中的任何成员都可能受到同样的待遇。这种不确定性使这些人非常紧张，这是可以理解的。同时，这些人大部分是专业人士，可以在论坛上分享他们的经验。然而，他们中的一些人由于压抑的不确定性和担心不是所有事情都能像你想的那样说出来，所以干脆不再在论坛上发表任何东西。

像这样依赖别人的意志一定是非常困难的，尤其是当它并不总是适合于可理解的逻辑。不公平禁令的问题当然正在得到解决。但这种决定中的耗时因素会产生我上面写到的成本。

我的朋友从90年代起就住在德国，在2000年和2007年经常去俄罗斯度假。他让他的学生朋友在火车站等他，组织他转车到50年代的一个小镇。他们住在他妻子的父母那里，有私人住宅、院子和花园。

于是这个朋友有一天来找他，他坐在院子里的长椅上，喝一些廉价无味的啤酒。朋友说："你为什么要喝那种啤酒？ 有正常的啤酒！"而他的回答很有攻击性--"他们带来的东西--这样的东西我喝"。他根本就不愿意离开院子，因为在他看来，来自德国的俄国是可怕的，是强盗般的。

而现在你却在告诉人们对无法无天的恐惧，道听途说。徒劳无功。