帆布很酷! - 页 4

新评论
 
George Merts:

这种可能性的展示确实非常令人印象深刻。但在什么地方应用它们，我不清楚。

而作者在自己的地方并没有这样使用它。在一开始，他就解释说："为了让人们开始使用Canvas做有用的事情，你必须从演示无用的东西开始。:))"
 

俗话说：用一个真实的例子来感受差异。

  • 在设计和策略创建阶段，可视化尤为重要，尤其是在涉及复杂算法的时候。数字的语言对人类来说是不可理解的。有了适当的可视化过程，程序员就更容易发现算法中的错误，并提出改进算法的正确想法。
  • 一个四维空间的例子，价格在其中移动：时间，价格，牛熊比例，实际体积。为了简化视觉效果，只需将这个模型简化为一个三维空间 价格-牛熊比-体积。每个刻度线 在这样的空间里形成一个点，然后画一条线，一致地连接所有的点（刻度线），这个序列将基本上是时间的第四维。以通道和三维螺旋的形式的云将以这种方式形成。这种可视化的信息和预测能力远远优于经典的2维价格-时间可视化。这只是你的想象力所能提供的无限多的例子中的一个。
  • 认为需要一个N维的数组来可视化N维空间的价格运动是一个错误。任何维度都只需要一个二维数组，第一个维度是刻度或条数的数量。而第二个是测量的数量（坐标）。也就是说，每个刻度线（条形图）有N个值（特征）。在上面的例子中，每个tick将包含4个参数：时间、价格、当前牛熊比例和实际总成交量，因此形成一个二维数组Tick[n][4]，其中n是tick（柱）的数量。或者我们可以用四个一维数组来做。也就是说，如果我们比较四维的价格走势与经典的二维走势，我们只需要两倍的内存，而不是一个立方体。
 
如果我在空间移动，就是四维空间。时间和空间的位置。
如果我考虑这个位移相对于另一个过程，就会有更多的轴。但这种 "维度 "指的是有关系统，它是它的一个特征，不是一般意义上的维度，不是时空特征。这个过程存在于时空之中，并没有超越时空。我认为是动态的N维数组更适合于声明的准确性。虽然我同意数组也只适合于单一过程。如果我们考虑索引的概念，它们也是在一个多维系统中构建的，这有点不同，多维性仍然不是空间性的。就这样，大脑被打破了--目标实现了。帽盖。

我不知道是谁在想这个问题。
 
Evgeniy Zhdan:
那是一个很酷的彩虹时间表!我还想让蜡烛随着音乐起舞，并围绕着对方旋转!
阿哈哈。
这将是一个迪斯科。
 
George Merts:

仅就人工智能而言，所有这些美丽的东西都不值一提。

此外，还有一种截然相反的观点，即所有复杂的精密系统都非常不稳定，不可能用它们赚钱。同时，最简单的穿越价格和滑动条类型的TS，效果相当好，而且有更好的稳定性。

我已经测试过了。没有任何手动调整，它们就能工作。

 
Nikolai Semko:

正如他们所说：用一个真实的例子来感受差异。

  • 价格运动的四维空间的例子：时间、价格、牛熊比率、实际体积。为了简化视觉效果，只需将这个模型简化为一个三维空间 价格--牛熊比--体积。每个刻度线 在这样的空间里形成一个点，然后画一条线，一致地连接所有的点（刻度线），这个序列将基本上是时间的第四维。以通道和三维螺旋的形式的云将以这种方式形成。这种可视化的信息和预测能力远远优于经典的2维价格-时间可视化。这只是你的想象力所能提供的无限多的例子中的一个。

问题是，这些都是多余的实体，与交易中的市场不完善之处并无多大关系。

的确，我们可以想出十个价格变动的 "维度"--但这能让我们更接近更大的利润吗？

有彩色通道的图片，方向看起来也非常令人印象深刻，但同样--有什么意义呢？一个人通过观察这些美丽的颜色可以得到什么新的信息？

这让我想起了神经元网，它很容易提取规律性的东西，但没有常识，其结果是发现的规律性既可以真正存在，也可以是一个 "统计假象"。

 
Alexey Volchanskiy:

唉，事实并非如此，我已经检查过了。如果不进行人工调整，他们就会倒下。

很奇怪，但我的结果是不同的。有的人在浇灌，有的人在挣钱。而任何TS都有盈利期和亏损期。

现在我有200多个TS，而唯一的问题是如何选择最稳定的。

TS越是稳定，它的自由度就越小。因此，所有这些额外的实体--"十维价格运动空间"--对我们不利，降低了TS的稳定性。

 
George Merts:

问题是，这些都是多余的实体，与交易中的市场不完善之处并无多大关系。

的确，我们可以想出价格变动的十个 "维度"--但这能让我们更接近更大的利润吗？

有彩色通道的图片，方向看起来也非常令人印象深刻，但同样--有什么意义呢？一个人通过观察这些美丽的颜色可以得到什么新的信息？

这让我想起了神经元网，它很容易提取规律性，但同时又没有常识，结果发现的规律性既可能真的存在，也可能是一个 "统计伪命题"。

一个人可以做什么...

有些人只看到水坑里的泥巴，而有些人则看到星星的反射。但这是可以理解的，因为看到外部世界只是内在世界的反映。

这让人想起了动画片《哦和阿》。

一堆悲观主义，乔治。很明显，你看到的额外实体是在哪里规定的。就个人而言，我没有注意到它们。
 
George Merts:

奇怪的是，我的结果是不同的。有涌入的，也有挣钱的。而任何TS都有盈利期和亏损期。

现在我已经切割了200多个TS，唯一的问题是选择最稳定的方法。

而TS越是稳定，它的自由度就越少。因此，所有这些额外的实体--"价格运动的十维空间"--对我们不利，降低了TS的稳定性。

祝贺你，你终于认识到，选择基元只是一个方法问题！你可以把你的想法告诉我们。

如果每分钟、每小时、每一天，甚至每一个刻度都 能正确地 改变这个（或那些）马车的周期，那么即使是一个关于一个或两个马车的原始策略也会变得超级有效。

这仍然是一件小事--开发这种正确的选择算法（方法）。:)))

而这，乔治，就是人工智能。

 
ILNUR777:
如果我在空间中移动，有4个维度。时间和空间的位置。
如果我考虑这个位移相对于另一个过程，就会有更多的轴。但这种 "维度 "指的是有关系统，它是它的一个特征，不是一般意义上的维度，不是时空特征。这个过程存在于时空之中，并没有超越时空。我认为是动态的N维数组更适合于声明的准确性。虽然我同意数组也只适合于单一过程。如果我们考虑索引的概念，它们也是在一个多维系统中构建的，这有点不同，多维性仍然不是空间性的。就这样，大脑被打破了--目标实现了。帽盖。

我想知道谁在想这个问题。

没有什么可想的。这是件小事。

N维空间中的任何一点都有N个坐标。如果你有X个这样的点，那么你需要N*X个值。

N维空间中的任何一组点都可以投射到一个较小维度的空间，包括一个平面的二维屏幕。我们的大脑被编程为解释四维空间（时空连续体），所以使用三维显示器是合理的，但即使我们没有三维显示器，我们也可以简单地添加一些旋转（可能是轻微的摇晃），让我们的大脑由于不同距离的物体的不同角速度而自行建立一个三维画面。

没有必要在N维空间中使用N维数组。事实上，即使是我们世界的创造者，即我们所感知的4D，也没有使用多维 数组。看看量子物理学中的观察者效应就知道了。

甚至爱因斯坦也想知道，"当我不看月亮的时候，它是否存在？"也就是说，问题在于，如果没有观察者，在屏幕上显示信息的意义何在。

1234567891011...93
新评论