在休息室谈论巴解组织的问题 - 页 2 123456789...23 新评论 Alexey Volchanskiy 2018.01.09 20:31 #11 Aleksey Ivanov:所以你是来自圣彼得堡。特米亚斯金诺村的物理和数学大楼怎么还在? 顺便说一下复制人,你认为是谁--我们所有在论坛上制作复制人的人,还是你称这样的爬虫人?我去了邦奇,我已经很久没有去特米亚斯基诺了,我不知道它。 我们不是在讨论复制人,否则他们会在晚上来把每个人都编程为NULL指针的。 Artyom Trishkin 2018.01.09 20:33 #12 Alexey Volchanskiy: ...ZS,离开20分钟,然后我继续。我一般应该写些什么,你认为呢?我有一些想法,我想听听你的想法。关于妇女...不是吗?ZS.去睡觉了。我回来拿我的斧头... Alexey Volchanskiy 2018.01.09 20:56 #13 Artyom Trishkin:关于小鸡...不是吗?ZS,睡觉去了。我回来拿我的斧头...为什么要写他们,你必须为他们跳舞)。在准备零食的时候,我将编造我对线程规则的设想。这个话题不是讨论OOP的必要性/必然性,而是讨论它的真正用途。创造你自己的,并为此感到歇斯底里。不要犹豫,即使是在最基本的层面上,最重要的是在支部的主题上写。请不要问一些愚蠢的问题,如如何修复专家顾问,相应的主题已经满了。你可以在称为标准库 的 "可怕的黑匣子 "中探寻。确保恐怖和夜惊在任何时候都是出于无知。提出你自己的规则要点,我将总结并公布。 Alexey Volchanskiy 2018.01.09 21:45 #14 今天再给大家介绍一下。从CObject开始,我想说明为什么我们需要这个空类,它的纯粹形式对任何事情都没有用。 哎呀,现在可以为大家做共享项目了!不知怎的,我突然想到这可能是多么有用。工作很奇怪,当试图编译时,由于某种原因为我创建了一个新的文件,在写完编译的项目后,它是空的。但与此同时,它打开了我白天工作的项目的楼梯窗口,它们不在共享中,而是在旧的项目文件夹中。我得去睡觉了,明天再想办法。要么是我做错了,要么是这个功能是生的,我明天早上就知道了。明天见! Alexey Volchanskiy 2018.01.10 00:31 #15 有点离题,刚刚在第二个显示器上打开了一个页面,我想起来了。我今天想,OOP有什么好难的。而且我不得不修复html,我从来没有记住所有这些ga**o标签,我花了15分钟才找到并记住如何把不幸的空格)))))。我想,也许我错了,我自动理解了OOP,并期望别人也这样做?但后来我找到了一个借口--我总是愿意学习而不是发牢骚。大约10年前,我做了一个决定--我所有的麻烦和成功都取决于我一个人。生活变得更容易,更有成效。而这是标签)))))))))) Andrei01 2018.01.10 08:36 #16 Alexey Volchanskiy:也许OOP真的是由邪恶的复制人在人类的叛徒比约恩-斯特劳斯鲁普的帮助下发明的?让我们考虑一个类,因为它相当小。 正如你所看到的,它有4个虚拟函数,正如它 在父类中应该 做 的那样,什么都不做。OOP的发明完全是出于娱乐的目的,是为了让程序员感到不那么无聊,以同样的方式生活。同时,OOP开发者在他们的进步中形成了一个特殊的信仰派别,它提高了个人的自尊心,在一些临床案例中是很有用的。至于真正的实际应用--它没有也从来没有,因为从一开始就没有人假装。:) Vasiliy Sokolov 2018.01.10 09:09 #17 Andrei:发明OOP是为了娱乐程序员,使他们的生活更轻松。同时,OOP开发者形成了一个特殊的宗派,相信他们的进步性,它提高了个人的自尊,在一些临床案例中是很有用的。至于真正的实际应用--它没有也从来没有,因为从一开始就没有人假装。:)关于OOP的问题,你的意见很明确。但在功能上呢?Haskell, Python, R, F#? TheXpert 2018.01.10 09:16 #18 Vasiliy Sokolov:关于OOP的问题,你的意见很明确。但在功能上呢?Haskell, Python, R, F#? 呃,python和R不是函数式的。 F#支持OOP。这个评论有什么意义? Vasiliy Sokolov 2018.01.10 09:21 #19 Комбинатор: 呃,Python和R并不是功能性的PL。不可能!组合器。 而F#支持OOP。这个逻辑很清楚,因为OOP意味着不是功能性的...facepalm...... Andrei01 2018.01.10 09:23 #20 Vasiliy Sokolov:但在功能上你怎么说呢?Haskell, Python, R, F#?这种功能是想象出来的,是为受骗者设计的。所有可能的功能都可以在传统语言的框架内实现。这只是希望用功能代替语法的缩短,实际上只是隐藏了算法的真正实现,这对程序员和不同计算架构的代码优化 工具都是有害的...... 123456789...23 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
所以你是来自圣彼得堡。特米亚斯金诺村的物理和数学大楼怎么还在? 顺便说一下复制人,你认为是谁--我们所有在论坛上制作复制人的人,还是你称这样的爬虫人?
我去了邦奇,我已经很久没有去特米亚斯基诺了,我不知道它。
我们不是在讨论复制人,否则他们会在晚上来把每个人都编程为NULL指针的。
...
ZS,离开20分钟,然后我继续。我一般应该写些什么,你认为呢?我有一些想法,我想听听你的想法。
关于妇女...不是吗?
ZS.去睡觉了。我回来拿我的斧头...
关于小鸡...不是吗?
ZS,睡觉去了。我回来拿我的斧头...
为什么要写他们,你必须为他们跳舞)。
在准备零食的时候,我将编造我对线程规则的设想。
今天再给大家介绍一下。
从CObject开始,我想说明为什么我们需要这个空类,它的纯粹形式对任何事情都没有用。
哎呀,现在可以为大家做共享项目了!不知怎的,我突然想到这可能是多么有用。
工作很奇怪,当试图编译时,由于某种原因为我创建了一个新的文件,在写完编译的项目后,它是空的。但与此同时,它打开了我白天工作的项目的楼梯窗口,它们不在共享中,而是在旧的项目文件夹中。
我得去睡觉了,明天再想办法。要么是我做错了,要么是这个功能是生的,我明天早上就知道了。
明天见!
有点离题,刚刚在第二个显示器上打开了一个页面,我想起来了。我今天想,OOP有什么好难的。而且我不得不修复html,我从来没有记住所有这些ga**o标签,我花了15分钟才找到并记住如何把不幸的空格)))))。
我想,也许我错了,我自动理解了OOP,并期望别人也这样做?但后来我找到了一个借口--我总是愿意学习而不是发牢骚。大约10年前,我做了一个决定--我所有的麻烦和成功都取决于我一个人。生活变得更容易,更有成效。
而这是标签))))))))))
Alexey Volchanskiy:
也许OOP真的是由邪恶的复制人在人类的叛徒比约恩-斯特劳斯鲁普的帮助下发明的?
让我们考虑一个类,因为它相当小。 正如你所看到的,它有4个虚拟函数,正如它 在父类中应该 做 的那样,什么都不做。
OOP的发明完全是出于娱乐的目的,是为了让程序员感到不那么无聊,以同样的方式生活。同时,OOP开发者在他们的进步中形成了一个特殊的信仰派别,它提高了个人的自尊心,在一些临床案例中是很有用的。
至于真正的实际应用--它没有也从来没有,因为从一开始就没有人假装。:)
发明OOP是为了娱乐程序员,使他们的生活更轻松。同时,OOP开发者形成了一个特殊的宗派,相信他们的进步性,它提高了个人的自尊,在一些临床案例中是很有用的。
至于真正的实际应用--它没有也从来没有,因为从一开始就没有人假装。:)
关于OOP的问题,你的意见很明确。但在功能上呢?Haskell, Python, R, F#?
关于OOP的问题,你的意见很明确。但在功能上呢?Haskell, Python, R, F#?
呃,Python和R并不是功能性的PL。
不可能!
而F#支持OOP。
这个逻辑很清楚,因为OOP意味着不是功能性的...facepalm......
但在功能上你怎么说呢?Haskell, Python, R, F#?
这种功能是想象出来的,是为受骗者设计的。所有可能的功能都可以在传统语言的框架内实现。这只是希望用功能代替语法的缩短,实际上只是隐藏了算法的真正实现,这对程序员和不同计算架构的代码优化 工具都是有害的......