这里有一份10美元的新工作。在就业服务方面有什么变化吗？ - 页 3 123456789 新评论 Artyom Trishkin 2018.01.04 04:31 #21 Andrey F. Zelinsky: Artyom.如果你说的是 "故意规避服务规则" -- 那么请引用被故意规避的服务规则。引用它。而你的报价将消除所有问题。如果最初由主持人说："表演者和顾客将 受到处罚"，那么向行政部门提出一个简单的问题："违反了什么服务规则？通常情况下，一条规则马上就会出现，然后才会说到违反规则的问题。而当没有规则的时候，再谈违反规则，那就太过分了--近来这种 "矫枉过正 "的例子可以举几个。我说的是托马斯，你说的是尤里卡...。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 这里有一个新的10美元工作。你是否在 "Jobs "服务中改变了什么？ Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:17 我是指故意的不当行为，而不是指言语。证明客户将作品放在 "翻译 "类别是由于无知，而不是故意的。我说的是故意规避服务规则，而不是谁违反了什么，在哪里或什么。规则中没有这样的违规行为，所以没有违规（但为什么要把头放在肩膀上？ 只是为了吃？）我希望这些规则能得到补充。同时，唯一要做的就是在发现这种狡猾的伎俩时进行纠正。而如果会有反复和进一步的尝试爬到耳朵里，那么也许应该提醒你注意这些限制。当然，这些只是我的想法，因为我希望是这样的。行政部门可能有自己的意见，可能是不同的，也可能在某处重合。这里的违规行为 不被认为是违反规则，目前没有规范这种情况，关于违规的类别--很可能正是为了绕过最低成本，因为作为客户--他们通常会这样做--写道，为一个有知识的人工作--在10分钟（我个人是10分钟只是咖啡自己，然后再进行阅读申请）。而这里是引文中的重点，再读一遍。 Dmitiry Ananiev 2018.01.04 04:37 #22 Vladimir Karputov: 我不认为有一个人对所有的规则都烂熟于心。但简单的逻辑告诉我们，如果有一个类别，作品必须符合这个类别。你的社会实验，尽管有看似合理的借口"...我留下申请更多的是为了兴趣--该网站是否会通过我的价格10美元......"事实上--试图规避主要工作类型的最低成本要求--"撰写EA/指标"。所有此类和类似的尝试都会受到监控，并在可能的情况下，迅速予以纠正。事实上，这是一种指责。而这显然是太多了。你觉得自己像上帝吗？看心理医生。但你显然不属于版主。ZS 如果我真的想接一个订单，我就不会在论坛上写；) Artyom Trishkin 2018.01.04 04:40 #23 Dmitiry Ananiev: 这其实是一种指责。而这显然是过分的。 ...ZS 如果我真的想接单，我就不会在论坛上发帖；)让我们把这个毫无意义的谈话总结一下吧。谢谢你的侵权信息。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.04 04:42 #24 Artyom Trishkin:我告诉你托马斯的情况，你告诉我耶洛玛的情况......。我也不知道你在说什么。我说的是自由职业者的规则以及版主和管理员对尊重/违反这些规则的态度。当版主说"表演者和顾客将受到惩罚" -- 那么我想读一下被违反的规则。你是主持人。卡尔普托夫是主持人。你们两个人都在说，有违反自由职业者规则的情况。显示该规则--在官方规则手册中，在论坛上--任何地方--但要显示被违反的规则。如果你不能展示被违反的规则 -- 那么为什么从官方嘴里说"表演者和顾客将 受到惩罚" -- 这至少是不专业的，给自由职业者带来了阴影。 Artyom Trishkin 2018.01.04 04:43 #25 Andrey F. Zelinsky: 我也不知道你在说什么。我说的是自由职业者的规则以及版主和管理员对尊重/违反这些规则的态度。当版主说"表演者和顾客将受到惩罚" -- 那么我想读一下被违反的规则。你是主持人。卡尔普托夫是主持人。你们两个人都在说，有违反自由职业者规则的情况。显示该规则--在官方规则手册中，在论坛上--任何地方--但要显示被违反的规则。如果你不能展示被违反的规则 -- 那么为什么从官方嘴里说"表演者和顾客将 受到惩罚" -- 这至少是不专业的，给自由职业者带来了阴影。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 这里有一份10美元的新工作。乔布斯的服务有什么变化吗？ Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:31 我说的是托马斯，你说的是尤里...。这里的违规行为 不被认为是违反规则，目前没有规范这种情况，关于违规的类别--很可能正是为了绕过最低成本，因为作为客户--他们通常会这样做--写道，为一个有知识的人工作--为10分钟（我个人是10分钟只是咖啡自己，然后再进行阅读应用）。而这里是引文中的重点，再读一遍。 如果你想谈论一个版主违反了一些规则和礼节，那么不要在论坛上谈论（你可能属于其中的一个规则），而是在BOD中谈论。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.04 04:53 #26 Artyom Trishkin:而这里是引文中的重点，再读一遍。Artyom.与人沟通时，如果他们不识字，不专心，误解了什么，装傻充愣，这是一种不好的风格。事实上，在所有这些争论中，我的注意力只被卡尔普托夫的一句话所吸引："执行者和客户将 受到惩罚"。进一步的争论对我来说没有意义。所有，事实上，一如既往。没有什么变化。 Artyom Trishkin 2018.01.04 04:58 #27 Andrey F. Zelinsky: ...你是主持人。卡尔普托夫是一名主持人。你们两个人都 在说， 有 违反自由职业者规则 的情况。显示该规则--在官方规则手册中，在论坛上--任何地方--但要显示被违反的规则。...在哪里？展示一下吧。我明白你真的想争论，但不要把话扯到耳朵上--那是你想听的，不是我说的。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 这里有一个新的10美元工作。工作服务有什么变化吗？ Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:43 如果你想谈论一个版主违反了一些规则和礼节，那么不要在论坛上谈论（你可以属于其中一个规则），而是在SD... Andrey F. Zelinsky 2018.01.04 05:04 #28 Artyom Trishkin:在哪里？给我看看。我理解你很想争论，但不要在耳朵后面拉话--是你想听，不是我说。两者都是。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 这里是新的10美元工作。工作服务有什么变化吗？ Vladimir Karputov, 2018.01.04 04:26 一切都没有改变：表演者和顾客将受到惩罚。惩罚[https://ru.wikipedia.org/wiki/Наказание] 是指对人、动物或其群体的不服从或不希望的或道德上错误的行为，采取任何、法律或非法律的、不愉快的或不受欢迎的措施。阿特姆。我再说一遍："我对这场论战不再感兴趣 了"。即论证和理解并解释自由职业者的缺失规则，没有我。 Artyom Trishkin 2018.01.04 05:09 #29 Andrey F. Zelinsky: 表决。阿特姆。我再说一遍："我对这场论战不再感兴趣 了"。即论证和理解并解释自由职业者的缺失规则，没有我。好吧，你没有回答我关于你的论断的问题。你是一个版主。卡尔普托夫是一名主持人。你们都 在谈论 有 违反自由职业者规则 的情况。没有人在谈论违反自由职业者 规则的问题。没有人。只有你如此急于听到并开始指责一个编造的短语。而且，自然而然地，你抛出了一根鱼竿，拉着它（谁会去纠结到底说了什么）。完成你的假象。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.04 05:15 #30 Artyom Trishkin:好吧，你没有回答我关于你的论断的问题。没有人说要破坏自由职业者 的规则。没有人。只有你如此急于听到并开始指责一个编造的短语。而且，自然而然地，你抛出了一根鱼竿，拉着它（谁会去钻研真正说的是什么）。完成你的假象。我告诉你，我不想谈这个话题，但既然你要继续对话，我就回应，我不打算再回应你在这个话题中的任何帖子。你的。阿尔乔姆-特里什金。没有人说要破坏自由职业者 的规则。没有人。只有你这么想听...你的。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 这里有一份新的10美元工作。工作服务有什么变化吗？ Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:17 我是指故意的不当行为，而不是指文字。就这样了。我不谈这个话题了。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Artyom.如果你说的是 "故意规避服务规则" -- 那么请引用被故意规避的服务规则。引用它。而你的报价将消除所有问题。
如果最初由主持人说："表演者和顾客将 受到处罚"，那么向行政部门提出一个简单的问题："违反了什么服务规则？
通常情况下，一条规则马上就会出现，然后才会说到违反规则的问题。
而当没有规则的时候，再谈违反规则，那就太过分了--近来这种 "矫枉过正 "的例子可以举几个。
我说的是托马斯，你说的是尤里卡...。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
这里有一个新的10美元工作。你是否在 "Jobs "服务中改变了什么？
Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:17
我是指故意的不当行为，而不是指言语。
证明客户将作品放在 "翻译 "类别是由于无知，而不是故意的。
我说的是故意规避服务规则，而不是谁违反了什么，在哪里或什么。规则中没有这样的违规行为，所以没有违规（但为什么要把头放在肩膀上？ 只是为了吃？）我希望这些规则能得到补充。同时，唯一要做的就是在发现这种狡猾的伎俩时进行纠正。而如果会有反复和进一步的尝试爬到耳朵里，那么也许应该提醒你注意这些限制。
当然，这些只是我的想法，因为我希望是这样的。行政部门可能有自己的意见，可能是不同的，也可能在某处重合。
这里的违规行为 不被认为是违反规则，目前没有规范这种情况，关于违规的类别--很可能正是为了绕过最低成本，因为作为客户--他们通常会这样做--写道，为一个有知识的人工作--在10分钟（我个人是10分钟只是咖啡自己，然后再进行阅读申请）。
而这里是引文中的重点，再读一遍。
我不认为有一个人对所有的规则都烂熟于心。但简单的逻辑告诉我们，如果有一个类别，作品必须符合这个类别。
你的社会实验，尽管有看似合理的借口"...我留下申请更多的是为了兴趣--该网站是否会通过我的价格10美元......"事实上--试图规避主要工作类型的最低成本要求--"撰写EA/指标"。
所有此类和类似的尝试都会受到监控，并在可能的情况下，迅速予以纠正。
事实上，这是一种指责。而这显然是太多了。你觉得自己像上帝吗？看心理医生。但你显然不属于版主。
ZS 如果我真的想接一个订单，我就不会在论坛上写；)
这其实是一种指责。而这显然是过分的。
...
ZS 如果我真的想接单，我就不会在论坛上发帖；)
让我们把这个毫无意义的谈话总结一下吧。谢谢你的侵权信息。
我告诉你托马斯的情况，你告诉我耶洛玛的情况......。
我也不知道你在说什么。我说的是自由职业者的规则以及版主和管理员对尊重/违反这些规则的态度。
当版主说"表演者和顾客将受到惩罚" -- 那么我想读一下被违反的规则。
你是主持人。卡尔普托夫是主持人。你们两个人都在说，有违反自由职业者规则的情况。
显示该规则--在官方规则手册中，在论坛上--任何地方--但要显示被违反的规则。
如果你不能展示被违反的规则 -- 那么为什么从官方嘴里说"表演者和顾客将 受到惩罚" -- 这至少是不专业的，给自由职业者带来了阴影。
我也不知道你在说什么。我说的是自由职业者的规则以及版主和管理员对尊重/违反这些规则的态度。
当版主说"表演者和顾客将受到惩罚" -- 那么我想读一下被违反的规则。
你是主持人。卡尔普托夫是主持人。你们两个人都在说，有违反自由职业者规则的情况。
显示该规则--在官方规则手册中，在论坛上--任何地方--但要显示被违反的规则。
如果你不能展示被违反的规则 -- 那么为什么从官方嘴里说"表演者和顾客将 受到惩罚" -- 这至少是不专业的，给自由职业者带来了阴影。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
这里有一份10美元的新工作。乔布斯的服务有什么变化吗？
Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:31
我说的是托马斯，你说的是尤里...。
这里的违规行为 不被认为是违反规则，目前没有规范这种情况，关于违规的类别--很可能正是为了绕过最低成本，因为作为客户--他们通常会这样做--写道，为一个有知识的人工作--为10分钟（我个人是10分钟只是咖啡自己，然后再进行阅读应用）。
而这里是引文中的重点，再读一遍。
Artyom.与人沟通时，如果他们不识字，不专心，误解了什么，装傻充愣，这是一种不好的风格。
事实上，在所有这些争论中，我的注意力只被卡尔普托夫的一句话所吸引："执行者和客户将 受到惩罚"。
进一步的争论对我来说没有意义。所有，事实上，一如既往。没有什么变化。
...
你是主持人。卡尔普托夫是一名主持人。你们两个人都 在说， 有 违反自由职业者规则 的情况。
显示该规则--在官方规则手册中，在论坛上--任何地方--但要显示被违反的规则。
...
在哪里？
展示一下吧。
我明白你真的想争论，但不要把话扯到耳朵上--那是你想听的，不是我说的。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
这里有一个新的10美元工作。工作服务有什么变化吗？
Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:43
在哪里？
给我看看。
我理解你很想争论，但不要在耳朵后面拉话--是你想听，不是我说。
两者都是。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
这里是新的10美元工作。工作服务有什么变化吗？
Vladimir Karputov, 2018.01.04 04:26
一切都没有改变：表演者和顾客将受到惩罚。
阿特姆。我再说一遍："我对这场论战不再感兴趣 了"。即论证和理解并解释自由职业者的缺失规则，没有我。
表决。
阿特姆。我再说一遍："我对这场论战不再感兴趣 了"。即论证和理解并解释自由职业者的缺失规则，没有我。
好吧，你没有回答我关于你的论断的问题。
你是一个版主。卡尔普托夫是一名主持人。你们都 在谈论 有 违反自由职业者规则 的情况。
没有人在谈论违反自由职业者 规则的问题。没有人。只有你如此急于听到并开始指责一个编造的短语。而且，自然而然地，你抛出了一根鱼竿，拉着它（谁会去纠结到底说了什么）。
完成你的假象。
好吧，你没有回答我关于你的论断的问题。
没有人说要破坏自由职业者 的规则。没有人。只有你如此急于听到并开始指责一个编造的短语。而且，自然而然地，你抛出了一根鱼竿，拉着它（谁会去钻研真正说的是什么）。
完成你的假象。
我告诉你，我不想谈这个话题，但既然你要继续对话，我就回应，我不打算再回应你在这个话题中的任何帖子。
你的。
没有人说要破坏自由职业者 的规则。没有人。只有你这么想听...
你的。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
这里有一份新的10美元工作。工作服务有什么变化吗？
Artyom Trishkin, 2018.01.04 05:17
我是指故意的不当行为，而不是指文字。