从理论到实践 - 页 785 1...778779780781782783784785786787788789790791792...1981 新评论 Алексей Тарабанов 2018.11.27 20:57 #7841 Maxim Kuznetsov:哲学的题外话。 随机性在外汇中的位置在哪里,或者更广泛地说,你说的 "随机性 "是什么意思? "随机性 "和 "价格包括一切 "这两个概念本身就有一点矛盾。如果价格不包括所有的信息,那么就不可能自行预测其走势。而如果其中有足够的信息,那么概率是多少--它一定是规律性的 不是你的哲学离题--哲学的回答。 1.随机性是一种不可知的规律性。在这种情况下,所有无法认知模式的人,开始把这个过程想象成随机的。 2.关于交易:我将等待对前一个帖子的回应。 Maxim Kuznetsov 2018.11.27 20:59 #7842 Алексей Тарабанов:不是你的哲学离题--哲学的答案。 1.随机性是一种不可知的规律性。在我们的案例中,每个无法认知模式的人都开始把过程想象成随机的。 2.关于交易:我将等待对前一个帖子的反应。在哪个IP上,预计谁会回应?:-) Yuriy Asaulenko 2018.11.27 21:03 #7843 Maxim Kuznetsov:哲学的题外话。 外汇中随机性的位置在哪里? 或者更广泛地说,你说的 "随机性 "是什么意思? "随机性 "和 "价格包括一切 "这两个概念本身就略有矛盾。如果价格不包括所有的信息,那么就不可能通过自身来预测它的走势。而如果其中有足够的信息,那么概率是多少--它一定是规律性的 不,"价格包括一切 "意味着所有目前已知的信息已经包括在当前的价格 中。也就是说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的了,一切都已经在我们面前被盗 包括在内了)。 因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,根据信息的定义,它是随机的。 Alexander_K2 2018.11.27 21:09 #7844 Алексей Тарабанов: 2.关于交易:我将等待对前一个帖子的反应。这里不是反应,而是一个简单的问题。 你是如何设法确定这一趋势性运动已经结束的呢? 毕竟,在这一点上,所有的统计数据,包括切比雪夫的不等式,都被撕成了皮毛。只有马尔科夫不等式在那里起作用,最多100*sigma。 Алексей Тарабанов 2018.11.27 21:11 #7845 Yuriy Asaulenko:不,"价格包括一切 "意味着所有已知的信息已经包括在当前价格 中。换句话说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的,一切都已经在我们面前被盗 包括在内了)。 因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,而且根据信息的定义,它是随意的。不,它也是决定性的。 Yuriy Asaulenko 2018.11.27 21:12 #7846 Алексей Тарабанов:不,它也是决定性的。那么她就不是信息)。 [删除] 2018.11.27 21:16 #7847 Yuriy Asaulenko:不,"价格包括一切 "意味着目前所有已知的信息都已经包括在当前的价格 中。换句话说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的了,一切都已经在我们面前被偷走了))。 因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,根据信息的定义,它是随意的。在信息的定义 中,随机性并不参与。 但对信息的操纵是通过各种方法进行的。如果使用的是概率方法,那么 "随机性 "就会产生,并且只作为应用这种概率方法的结果而表现出来。 Maxim Kuznetsov 2018.11.27 21:20 #7848 Yuriy Asaulenko:不,"价格包括一切 "意味着目前所有已知的信息都已经包括在当前的价格 中。换句话说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的了,一切都已经在我们面前被偷走了))。 因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,而且根据信息的定义,它是随机的。仍然是一个矛盾的问题。如果新的信息不取决于价格中积累的信息,那么就没有什么可抓的。 价格图表只是一个 "过去刻度的纪念品"。 如果它是依赖性的(人们希望它是依赖性的),那么一切都在很长一段时间内被预先确定了--与累积的数量相比,一次波动带来的信息是悲惨的。 Yuriy Asaulenko 2018.11.27 21:35 #7849 Maxim Kuznetsov:然而,仍然存在着一个矛盾。如果新的信息不取决于价格中积累的信息,那么根本就没有什么可抓的。 价格图表只是一个 "过去的刻度的纪念"。 如果它是依赖性的(人们希望它是依赖性的),那么在很长一段时间内,一切都被预先确定了--与累积的数量相比,单一的波动所携带的信息是很可怜的。 没有什么是预先确定的。我还没有改变主意,但... 价格是信息和市场参与者的行动。市场到现在已经对所有参与者的行动进行了核算。市场上的信息只有通过参与者的行动才会出现并被计入价格。 然而。不是所有的交易者都在同一时间收到信息,当他们得到信息时,他们就会成为交易的参与者。而价格再次进入平衡状态,并考虑到所有信息。以此类推。我们得到了某种动态平衡。 也就是说,市场对信息的接收和考虑是一个每时每刻都处于平衡的过程。 Maxim Kuznetsov 2018.11.27 21:56 #7850 Yuriy Asaulenko:没有什么是预先确定的。我还没有改变主意,但... 价格是信息和市场参与者的行动。市场到现在已经对所有参与者的行动进行了核算。市场上的信息只有通过参与者的行动才会出现并被计入价格。 然而。不是所有的交易者都在同一时间收到信息,当他们得到信息时,他们就会成为交易的参与者。而价格再次进入平衡状态,并考虑到所有信息。以此类推。我们得到了某种动态平衡。 也就是说,市场对信息的接收和考虑是一个每时每刻都处于平衡的过程。你可能说了A_K搞砸的事情--明显的反应是延迟和延长的。也就是说,现在来的蜱虫并不是以前的直接和重大的后果。整个系统还没有时间对这些事件做出充分的反应,只有最近的节点(和/或其邻居)。 而且还可以用较大的酒吧。 A_K似乎对完全量化的情况进行了计算--事件来了,每个人都做出了反应,这里是下一个结果。 1...778779780781782783784785786787788789790791792...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
哲学的题外话。
随机性在外汇中的位置在哪里,或者更广泛地说,你说的 "随机性 "是什么意思?
"随机性 "和 "价格包括一切 "这两个概念本身就有一点矛盾。如果价格不包括所有的信息,那么就不可能自行预测其走势。而如果其中有足够的信息,那么概率是多少--它一定是规律性的
不是你的哲学离题--哲学的回答。
1.随机性是一种不可知的规律性。在这种情况下,所有无法认知模式的人,开始把这个过程想象成随机的。
2.关于交易:我将等待对前一个帖子的回应。
不是你的哲学离题--哲学的答案。
1.随机性是一种不可知的规律性。在我们的案例中,每个无法认知模式的人都开始把过程想象成随机的。
2.关于交易:我将等待对前一个帖子的反应。
在哪个IP上,预计谁会回应?:-)
哲学的题外话。
外汇中随机性的位置在哪里? 或者更广泛地说,你说的 "随机性 "是什么意思?
"随机性 "和 "价格包括一切 "这两个概念本身就略有矛盾。如果价格不包括所有的信息,那么就不可能通过自身来预测它的走势。而如果其中有足够的信息,那么概率是多少--它一定是规律性的
不,"价格包括一切 "意味着所有目前已知的信息已经包括在当前的价格 中。也就是说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的了,一切都已经在我们面前被盗 包括在内了)。
因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,根据信息的定义,它是随机的。
2.关于交易:我将等待对前一个帖子的反应。
这里不是反应,而是一个简单的问题。
你是如何设法确定这一趋势性运动已经结束的呢?
毕竟,在这一点上,所有的统计数据,包括切比雪夫的不等式,都被撕成了皮毛。只有马尔科夫不等式在那里起作用,最多100*sigma。
不,"价格包括一切 "意味着所有已知的信息已经包括在当前价格 中。换句话说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的,一切都已经在我们面前被盗 包括在内了)。
因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,而且根据信息的定义,它是随意的。
不,它也是决定性的。
不,它也是决定性的。
那么她就不是信息)。
不,"价格包括一切 "意味着目前所有已知的信息都已经包括在当前的价格 中。换句话说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的了,一切都已经在我们面前被偷走了))。
因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,根据信息的定义,它是随意的。
在信息的定义 中,随机性并不参与。
但对信息的操纵是通过各种方法进行的。如果使用的是概率方法,那么 "随机性 "就会产生,并且只作为应用这种概率方法的结果而表现出来。
不,"价格包括一切 "意味着目前所有已知的信息都已经包括在当前的价格 中。换句话说,价格会随着新信息的出现而变化。也就是说,没有什么可抓的了,一切都已经在我们面前被偷走了))。
因此,不存在矛盾。我们还不知道新的信息,而且根据信息的定义,它是随机的。
仍然是一个矛盾的问题。如果新的信息不取决于价格中积累的信息,那么就没有什么可抓的。
价格图表只是一个 "过去刻度的纪念品"。
如果它是依赖性的(人们希望它是依赖性的),那么一切都在很长一段时间内被预先确定了--与累积的数量相比,一次波动带来的信息是悲惨的。
然而,仍然存在着一个矛盾。如果新的信息不取决于价格中积累的信息,那么根本就没有什么可抓的。
价格图表只是一个 "过去的刻度的纪念"。
如果它是依赖性的(人们希望它是依赖性的),那么在很长一段时间内,一切都被预先确定了--与累积的数量相比,单一的波动所携带的信息是很可怜的。
没有什么是预先确定的。我还没有改变主意,但...
价格是信息和市场参与者的行动。市场到现在已经对所有参与者的行动进行了核算。市场上的信息只有通过参与者的行动才会出现并被计入价格。
然而。不是所有的交易者都在同一时间收到信息,当他们得到信息时,他们就会成为交易的参与者。而价格再次进入平衡状态,并考虑到所有信息。以此类推。我们得到了某种动态平衡。
也就是说,市场对信息的接收和考虑是一个每时每刻都处于平衡的过程。
没有什么是预先确定的。我还没有改变主意,但...
价格是信息和市场参与者的行动。市场到现在已经对所有参与者的行动进行了核算。市场上的信息只有通过参与者的行动才会出现并被计入价格。
然而。不是所有的交易者都在同一时间收到信息,当他们得到信息时,他们就会成为交易的参与者。而价格再次进入平衡状态,并考虑到所有信息。以此类推。我们得到了某种动态平衡。
也就是说,市场对信息的接收和考虑是一个每时每刻都处于平衡的过程。
你可能说了A_K搞砸的事情--明显的反应是延迟和延长的。也就是说,现在来的蜱虫并不是以前的直接和重大的后果。整个系统还没有时间对这些事件做出充分的反应,只有最近的节点(和/或其邻居)。
而且还可以用较大的酒吧。
A_K似乎对完全量化的情况进行了计算--事件来了,每个人都做出了反应,这里是下一个结果。