从理论到实践 - 页 757 1...750751752753754755756757758759760761762763764...1981 新评论 [删除] 2018.11.20 11:16 #7561 Alexander_K2:2018年英镑兑美元。 这里情况稍差：12笔交易--8笔正数，4笔负数。这个数字很好。但最重要的是累积的结果。底线是什么？相对于最初的余额，增加的部分是什么？ Alexander_K2 2018.11.20 11:35 #7562 Олег avtomat:数量是好的。但重要的是总体结果。底线是什么？相对于最初的余额，增加了多少？我不知道。还没有时间计算。 这些实际上是价格偏离起始点的图表，有时间上的转变。潜在的坑是选择的观察时间窗口：三天的会议或三天，等等。而根据爱因斯坦的说法，置信区间的 宽度是~sqrt(T)，因为没有更好的东西，没有人会说服我。 当然，这些图表是不寻常的，也是可笑的......但我们不需要美，我们需要的是钱！"。 我已经设置了TS并运行了它--让我们看看...... [删除] 2018.11.20 11:47 #7563 Alexander_K2:2018年英镑兑美元。 这里情况稍差：12笔交易--8笔正数，4笔负数。我以另一种方式提出这个问题。 8个正数 - 各有多少个？一共有多少人？ 4个负数 -- -- 各有多少个？总共有多少人？ 总共有多少人？ Alexander_K2 2018.11.20 11:54 #7564 顺便说一下，3个潜在坑的想法（即需要在3个交易时段（1天）内观察价格，如果以1天为坑，则需要3天）是出于以下考虑。 1.让我们以1分钟的数据为例。在3天内，它的结果是4320个价格值。 (2) 就任何平均值或起点而言，价格总是形成一个单调的分布。 (3) 从Petunin-Vysokowski不等式中我们知道，为了覆盖99%的单模分布，你应该有一个4444个值的样本。 4.4320 и 4444...惊人的巧合!也就是说，3天的窗口期是必要的和足够的。 瞧--圣杯。 Uladzimir Izerski 2018.11.20 12:07 #7565 Alexander_K2:我不知道。还没有时间计算。 这些实际上是价格偏离起始点的图表，有时间上的转变。潜在的坑是选择的观察时间窗口：三天的会议或三天，等等。而根据爱因斯坦的说法，置信区间的 宽度是~sqrt(T)，因为没有更好的东西，没有人会说服我。 当然，这些图表是不寻常的，也是可笑的......但我们不需要美，我们需要的是钱！"。 我已经设置了TS并运行了它--让我们看看。你不觉得几乎从天花板上取一个参考点很可笑吗？时间对价格来说并不重要。重要的是时间上的代价。 Alexander_K2 2018.11.20 12:19 #7566 Олег avtomat:我以另一种方式提出这个问题。 八个阳性 -- 每一个有多少个？一共有多少人？ 4张底片 -- 每张有多少？多少个加起来？ 总共有多少人？好吧，我粗略地计算了一下--2018年的总量应该是+140点。而且会有一个-110点的负面交易......。当然，不要介意，但是，这些是我在一段时间内所能想到的最好的结果。 不幸的是，我没有一个成熟的测试器--直到最近才完全使用测试器。 Alexander_K2 2018.11.20 12:25 #7567 Uladzimir Izerski:你不觉得几乎从天花板上取一个参考点很可笑吗？时间对价格来说并不重要。重要的是时间上的代价。这很重要! 但这不是重点... 我通过我的帖子表明--我（和其他受苦的人）渴望看到的东西。 1. 一个有理由的想法--为什么它应该成功。 2. 一个测试者，演示，真实，信号。 而不仅仅是哲理和眼球。 此外，我是一个坚决反对秘密、尴尬和其他垃圾的人。 Alexander_K2 2018.11.20 12:40 #7568 顺便说一下，这种算法一次性击败拉普拉斯运动类型的SB是没有问题的。 不幸的是，由于非平稳性，真实的VR比拉普拉斯运动要复杂得多... Uladzimir Izerski 2018.11.20 12:43 #7569 Alexander_K2:重要的是! 但这不是问题的关键... 我的帖子显示了我（和其他受苦的人）想要看到的东西。 1. 一个有理由的想法--为什么它应该成功。 2. 一个测试者，演示，真实，信号。 而不仅仅是哲理和眼球。 此外--我是一个坚决反对秘密、尴尬等垃圾的人。(1) 每个人都有自己的理由。而且可能从根本上不适合其他人。 2.你现在才注意到测试者。通过这个进步的奇迹，你会亲眼看到很多有趣的事情。 没有人可以把秘密藏在袖子里。它们不是卡片。价格对每个人来说都是一样的，而且对每个人来说都是显而易见的。 [删除] 2018.11.20 13:31 #7570 Alexander_K2:顺便说一下，这种算法一次性击败拉普拉斯运动类型的SB是没有问题的。 不幸的是，由于非平稳性，实际的BP比拉普拉斯运动要复杂得多...1）好吧，对于SB，我认为一切都已经很清楚了。对吗？你搞清楚拉普拉斯了吗？因为我已经想好了我需要做哪些计算来使它更清晰。做还是不做？ 2）真实的VR，确实比任何SB，包括拉普拉斯，都要复杂得多，正如我反复告诉你的。我还告诉你，玩SB（用你心爱的拉普拉斯）并不是与真正的BP合作的万能药。你现在自己也相信了这一点。但是没有必要为英国石油公司的不稳定而感到遗憾。试图使不稳定的BP静止是一个绝对徒劳的任务。这就是为什么TViMS方法在这里不会得到理想的结果。我们需要其他的方式，这些方式不是为不稳定的VR带来遗憾，而是为它带来满足和喜悦；））。 1...750751752753754755756757758759760761762763764...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
2018年英镑兑美元。
这里情况稍差：12笔交易--8笔正数，4笔负数。
这个数字很好。但最重要的是累积的结果。底线是什么？相对于最初的余额，增加的部分是什么？
数量是好的。但重要的是总体结果。底线是什么？相对于最初的余额，增加了多少？
我不知道。还没有时间计算。
这些实际上是价格偏离起始点的图表，有时间上的转变。潜在的坑是选择的观察时间窗口：三天的会议或三天，等等。而根据爱因斯坦的说法，置信区间的 宽度是~sqrt(T)，因为没有更好的东西，没有人会说服我。
当然，这些图表是不寻常的，也是可笑的......但我们不需要美，我们需要的是钱！"。
我已经设置了TS并运行了它--让我们看看......
2018年英镑兑美元。
这里情况稍差：12笔交易--8笔正数，4笔负数。
我以另一种方式提出这个问题。
8个正数 - 各有多少个？一共有多少人？
4个负数 -- -- 各有多少个？总共有多少人？
总共有多少人？
顺便说一下，3个潜在坑的想法（即需要在3个交易时段（1天）内观察价格，如果以1天为坑，则需要3天）是出于以下考虑。
1.让我们以1分钟的数据为例。在3天内，它的结果是4320个价格值。
(2) 就任何平均值或起点而言，价格总是形成一个单调的分布。
(3) 从Petunin-Vysokowski不等式中我们知道，为了覆盖99%的单模分布，你应该有一个4444个值的样本。
4.4320 и 4444...惊人的巧合!也就是说，3天的窗口期是必要的和足够的。
瞧--圣杯。
我不知道。还没有时间计算。
这些实际上是价格偏离起始点的图表，有时间上的转变。潜在的坑是选择的观察时间窗口：三天的会议或三天，等等。而根据爱因斯坦的说法，置信区间的 宽度是~sqrt(T)，因为没有更好的东西，没有人会说服我。
当然，这些图表是不寻常的，也是可笑的......但我们不需要美，我们需要的是钱！"。
我已经设置了TS并运行了它--让我们看看。
你不觉得几乎从天花板上取一个参考点很可笑吗？时间对价格来说并不重要。重要的是时间上的代价。
我以另一种方式提出这个问题。
八个阳性 -- 每一个有多少个？一共有多少人？
4张底片 -- 每张有多少？多少个加起来？
总共有多少人？
好吧，我粗略地计算了一下--2018年的总量应该是+140点。而且会有一个-110点的负面交易......。当然，不要介意，但是，这些是我在一段时间内所能想到的最好的结果。
不幸的是，我没有一个成熟的测试器--直到最近才完全使用测试器。
你不觉得几乎从天花板上取一个参考点很可笑吗？时间对价格来说并不重要。重要的是时间上的代价。
这很重要!
但这不是重点...
我通过我的帖子表明--我（和其他受苦的人）渴望看到的东西。
1. 一个有理由的想法--为什么它应该成功。
2. 一个测试者，演示，真实，信号。
而不仅仅是哲理和眼球。
此外，我是一个坚决反对秘密、尴尬和其他垃圾的人。
顺便说一下，这种算法一次性击败拉普拉斯运动类型的SB是没有问题的。
不幸的是，由于非平稳性，真实的VR比拉普拉斯运动要复杂得多...
重要的是!
但这不是问题的关键...
我的帖子显示了我（和其他受苦的人）想要看到的东西。
1. 一个有理由的想法--为什么它应该成功。
2. 一个测试者，演示，真实，信号。
而不仅仅是哲理和眼球。
此外--我是一个坚决反对秘密、尴尬等垃圾的人。
(1) 每个人都有自己的理由。而且可能从根本上不适合其他人。
2.你现在才注意到测试者。通过这个进步的奇迹，你会亲眼看到很多有趣的事情。
没有人可以把秘密藏在袖子里。它们不是卡片。价格对每个人来说都是一样的，而且对每个人来说都是显而易见的。
顺便说一下，这种算法一次性击败拉普拉斯运动类型的SB是没有问题的。
不幸的是，由于非平稳性，实际的BP比拉普拉斯运动要复杂得多...
1）好吧，对于SB，我认为一切都已经很清楚了。对吗？你搞清楚拉普拉斯了吗？因为我已经想好了我需要做哪些计算来使它更清晰。做还是不做？
2）真实的VR，确实比任何SB，包括拉普拉斯，都要复杂得多，正如我反复告诉你的。我还告诉你，玩SB（用你心爱的拉普拉斯）并不是与真正的BP合作的万能药。你现在自己也相信了这一点。但是没有必要为英国石油公司的不稳定而感到遗憾。试图使不稳定的BP静止是一个绝对徒劳的任务。这就是为什么TViMS方法在这里不会得到理想的结果。我们需要其他的方式，这些方式不是为不稳定的VR带来遗憾，而是为它带来满足和喜悦；））。