从理论到实践 - 页 489

 

我为自己的无礼道歉,但如果也像这里https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page486#comment_8512342,只是这里的数据不同(附后)。

这笔交易是否会在那里出售,一般来说,比上一个选项更糟糕或更好。

附加的文件:
 
Evgeniy Chumakov:

我为自己的无礼而道歉,但如果它与这里的https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page486#comment_8512342,但有不同的数据(附后)。

这笔交易是否会在那里出售,一般来说,比上一个变体更糟糕或更好。

在这里,第3列的增量之和是很明显的。

坦率地说,在第一和第二种情况下,你是如何形成第三列的,这一点并不十分清楚...

但是,这不是最主要的 - 让这成为你的诀窍。

最重要的事情是发表。

1.价格的图表

2.增量(或任何东西--速度、角度等)之和的图。

3.过程的 "记忆 "图--Hurst、ACF、非熵等。

重要的是,读者以及事实上研究者本人能够看到一个或另一个参数的可能性。

我对第3点极感兴趣,对其他东西完全不感兴趣。

 

那么,哪种情况更有希望,第一种情况还是第二种情况?顺便问一下,第二个案例中是否有任何交易?

我们需要决定从哪里开始。

 
Evgeniy Chumakov:

那么,哪种情况更有希望,第一种情况还是第二种情况?顺便问一下,第二个案例中是否有任何交易?

有必要确定从什么地方开始跳舞。

:))))

1.如果你给出了增量但没有增量,我如何计算差异?

2.不考虑 "记忆 "而进入交易是没有意义的。我所有的交易经验简直就是在叫嚣。

在我看来,第二种情况更有希望。

 
Alexander_K2:

D=s^2=c*lambda*t

其中。

c=SUM(|returns|)/t - 速度

lambda=SUM(|returns|)/N - 平均增量

N - 数字 真正的 时间窗口中的滴答声

t - 时间,以秒为单位。



我想知道,如果 我的案例 中, 事实上c和 lambda 是一样的,那么如何计算方差。t是1440分钟,N是一样的。

 
Evgeniy Chumakov:


我想知道,如果在我的案例中,事实上c和 lambda 是一样的,那么如何计算方差。t是1440分钟,N是一样的。

从本质上讲,它是。而我不知道,因为我在用刻度,也在用指数 时间工作。

这就是为什么我在等你说:"不,我不能在分钟上使用OPEN/CLOSE。这简直是胡说八道!ACF(赫斯特)的计算方法不正确,市场上没有也不可能有统一的时间尺度。我将切换到(高-低)或其他东西......":)))

 
Alexander_K2:

没有什么。

这就是你提出的基本问题--为什么它实际上应该回来?

不管是什么的时间序列--增量或其总和或只是进入交易时的价格,都必须有独特的特征,比如在Ornstein-Uhlenbeck过程https://en.wikipedia.org/wiki/Ornstein-Uhlenbeck_process,其中增量的分布是高斯的,ACF是指数下降的。我所关心的正是从外汇中提取这种过程的问题。

也许赫斯特还给出了其他保证或其他东西,但我只是没有精力和时间去做所有的事情......

但是,仅仅超越某种水平并不能保证什么,那是100%

同样,无论是ACF,还是Hurst,或者任何其他功能或因素都不能保证任何事情--这就是100%。

市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。

 
Олег avtomat:

同样,无论是ACF,还是赫斯特,或者任何其他功能或因素,都不能保证任何事情--这就是100%。

市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。


女孩已经摊开了她漂亮的双手。

- 那么,我应该如何对待他呢,公民?

- "蓖麻油,"来自冥界的蟾蜍说。

- 蓖麻油!- 阁楼上的猫头鹰轻蔑地笑了起来。

- 要么用蓖麻油,要么不用蓖麻油。"螳螂在窗外嘀咕道。(c) 托尔斯泰。

不要走极端。市场既是一个统计数字,也是一个动态。

 
Олег avtomat:

同样,无论是ACF,还是Hurst,或者任何其他函数或系数,都不能保证任何东西--那是100%。

市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。

尤里-阿索连科


...

不要走极端。市场既是统计数字,也是动态的。

静态 不是统计

这些是不同的事情。一个是温暖的,另一个是柔软的。嗯,我希望你知道我的意思。
 
Олег avtomat:

静态不是一个统计数字。

啊,对不起。我读错了。