从理论到实践 - 页 489 1...482483484485486487488489490491492493494495496...1981 新评论 Evgeniy Chumakov 2018.08.29 09:36 #4881 我为自己的无礼道歉,但如果也像这里https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page486#comment_8512342,只是这里的数据不同(附后)。 这笔交易是否会在那里出售,一般来说,比上一个选项更糟糕或更好。 附加的文件: EURUSD.e_59d6_1b0u9sjbnq_1440.zip 77 kb Alexander_K2 2018.08.29 09:55 #4882 Evgeniy Chumakov:我为自己的无礼而道歉,但如果它与这里的https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page486#comment_8512342,但有不同的数据(附后)。 这笔交易是否会在那里出售,一般来说,比上一个变体更糟糕或更好。 在这里,第3列的增量之和是很明显的。 坦率地说,在第一和第二种情况下,你是如何形成第三列的,这一点并不十分清楚... 但是,这不是最主要的 - 让这成为你的诀窍。 最重要的事情是发表。 1.价格的图表 2.增量(或任何东西--速度、角度等)之和的图。 3.过程的 "记忆 "图--Hurst、ACF、非熵等。 重要的是,读者以及事实上研究者本人能够看到一个或另一个参数的可能性。 我对第3点极感兴趣,对其他东西完全不感兴趣。 Evgeniy Chumakov 2018.08.29 10:04 #4883 那么,哪种情况更有希望,第一种情况还是第二种情况?顺便问一下,第二个案例中是否有任何交易? 我们需要决定从哪里开始。 Alexander_K2 2018.08.29 10:12 #4884 Evgeniy Chumakov:那么,哪种情况更有希望,第一种情况还是第二种情况?顺便问一下,第二个案例中是否有任何交易? 有必要确定从什么地方开始跳舞。:)))) 1.如果你给出了增量但没有增量,我如何计算差异? 2.不考虑 "记忆 "而进入交易是没有意义的。我所有的交易经验简直就是在叫嚣。 在我看来,第二种情况更有希望。 Evgeniy Chumakov 2018.08.29 10:20 #4885 Alexander_K2:D=s^2=c*lambda*t。 其中。 c=SUM(|returns|)/t - 速度 lambda=SUM(|returns|)/N - 平均增量 N - 数字 真正的 时间窗口中的滴答声 t - 时间,以秒为单位。 我想知道,如果 在 我的案例 中, 事实上c和 lambda 是一样的,那么如何计算方差。t是1440分钟,N是一样的。 Alexander_K2 2018.08.29 10:39 #4886 Evgeniy Chumakov:我想知道,如果在我的案例中,事实上c和 lambda 是一样的,那么如何计算方差。t是1440分钟,N是一样的。从本质上讲,它是。而我不知道,因为我在用刻度,也在用指数 时间工作。 这就是为什么我在等你说:"不,我不能在分钟上使用OPEN/CLOSE。这简直是胡说八道!ACF(赫斯特)的计算方法不正确,市场上没有也不可能有统一的时间尺度。我将切换到(高-低)或其他东西......":))) [删除] 2018.08.29 21:16 #4887 Alexander_K2:没有什么。 这就是你提出的基本问题--为什么它实际上应该回来? 不管是什么的时间序列--增量或其总和或只是进入交易时的价格,都必须有独特的特征,比如在Ornstein-Uhlenbeck过程https://en.wikipedia.org/wiki/Ornstein-Uhlenbeck_process,其中增量的分布是高斯的,ACF是指数下降的。我所关心的正是从外汇中提取这种过程的问题。 也许赫斯特还给出了其他保证或其他东西,但我只是没有精力和时间去做所有的事情...... 但是,仅仅超越某种水平并不能保证什么,那是100%。同样,无论是ACF,还是Hurst,或者任何其他功能或因素都不能保证任何事情--这就是100%。 市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。 Yuriy Asaulenko 2018.08.29 21:27 #4888 Олег avtomat:同样,无论是ACF,还是赫斯特,或者任何其他功能或因素,都不能保证任何事情--这就是100%。 市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。女孩已经摊开了她漂亮的双手。 - 那么,我应该如何对待他呢,公民? - "蓖麻油,"来自冥界的蟾蜍说。 - 蓖麻油!- 阁楼上的猫头鹰轻蔑地笑了起来。 - 要么用蓖麻油,要么不用蓖麻油。"螳螂在窗外嘀咕道。(c) 托尔斯泰。 不要走极端。市场既是一个统计数字,也是一个动态。 [删除] 2018.08.29 21:30 #4889 Олег avtomat:同样,无论是ACF,还是Hurst,或者任何其他函数或系数,都不能保证任何东西--那是100%。 市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。尤里-阿索连科。... 不要走极端。市场既是统计数字,也是动态的。 静态 不是统计。 这些是不同的事情。一个是温暖的,另一个是柔软的。嗯,我希望你知道我的意思。 Yuriy Asaulenko 2018.08.29 21:33 #4890 Олег avtomat: 静态不是一个统计数字。啊,对不起。我读错了。 1...482483484485486487488489490491492493494495496...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我为自己的无礼道歉,但如果也像这里https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page486#comment_8512342,只是这里的数据不同(附后)。
这笔交易是否会在那里出售,一般来说,比上一个选项更糟糕或更好。
我为自己的无礼而道歉,但如果它与这里的https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page486#comment_8512342,但有不同的数据(附后)。
这笔交易是否会在那里出售,一般来说,比上一个变体更糟糕或更好。
在这里,第3列的增量之和是很明显的。
坦率地说,在第一和第二种情况下,你是如何形成第三列的,这一点并不十分清楚...
但是,这不是最主要的 - 让这成为你的诀窍。
最重要的事情是发表。
1.价格的图表
2.增量(或任何东西--速度、角度等)之和的图。
3.过程的 "记忆 "图--Hurst、ACF、非熵等。
重要的是,读者以及事实上研究者本人能够看到一个或另一个参数的可能性。
我对第3点极感兴趣,对其他东西完全不感兴趣。
那么,哪种情况更有希望,第一种情况还是第二种情况?顺便问一下,第二个案例中是否有任何交易?
我们需要决定从哪里开始。
那么,哪种情况更有希望,第一种情况还是第二种情况?顺便问一下,第二个案例中是否有任何交易?
有必要确定从什么地方开始跳舞。
:))))
1.如果你给出了增量但没有增量,我如何计算差异?
2.不考虑 "记忆 "而进入交易是没有意义的。我所有的交易经验简直就是在叫嚣。
在我看来,第二种情况更有希望。
D=s^2=c*lambda*t。
其中。
c=SUM(|returns|)/t - 速度
lambda=SUM(|returns|)/N - 平均增量
N - 数字 真正的 时间窗口中的滴答声
t - 时间,以秒为单位。
我想知道,如果 在 我的案例 中, 事实上c和 lambda 是一样的,那么如何计算方差。t是1440分钟,N是一样的。
我想知道,如果在我的案例中,事实上c和 lambda 是一样的,那么如何计算方差。t是1440分钟,N是一样的。
从本质上讲,它是。而我不知道,因为我在用刻度,也在用指数 时间工作。
这就是为什么我在等你说:"不,我不能在分钟上使用OPEN/CLOSE。这简直是胡说八道!ACF(赫斯特)的计算方法不正确,市场上没有也不可能有统一的时间尺度。我将切换到(高-低)或其他东西......":)))
没有什么。
这就是你提出的基本问题--为什么它实际上应该回来?
不管是什么的时间序列--增量或其总和或只是进入交易时的价格,都必须有独特的特征,比如在Ornstein-Uhlenbeck过程https://en.wikipedia.org/wiki/Ornstein-Uhlenbeck_process,其中增量的分布是高斯的,ACF是指数下降的。我所关心的正是从外汇中提取这种过程的问题。
也许赫斯特还给出了其他保证或其他东西,但我只是没有精力和时间去做所有的事情......
但是,仅仅超越某种水平并不能保证什么,那是100%。
同样,无论是ACF,还是Hurst,或者任何其他功能或因素都不能保证任何事情--这就是100%。
市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。
同样,无论是ACF,还是赫斯特,或者任何其他功能或因素,都不能保证任何事情--这就是100%。
市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。
女孩已经摊开了她漂亮的双手。
- 那么,我应该如何对待他呢,公民?
- "蓖麻油,"来自冥界的蟾蜍说。
- 蓖麻油!- 阁楼上的猫头鹰轻蔑地笑了起来。
- 要么用蓖麻油,要么不用蓖麻油。"螳螂在窗外嘀咕道。(c) 托尔斯泰。
不要走极端。市场既是一个统计数字,也是一个动态。
同样,无论是ACF,还是Hurst,或者任何其他函数或系数,都不能保证任何东西--那是100%。
市场不是静态的。它是动态的。这是一个多频度的过程。但你还没有意识到这一点。
...
不要走极端。市场既是统计数字,也是动态的。
静态 不是统计。
这些是不同的事情。一个是温暖的,另一个是柔软的。嗯,我希望你知道我的意思。静态不是一个统计数字。
啊,对不起。我读错了。