从理论到实践 - 页 326 1...319320321322323324325326327328329330331332333...1981 新评论 Mykola Demko 2018.04.22 10:09 #3251 Alexander_K2:我可以正式确认，不对称系数本身并没有作用。那就剩下赫斯特和非熵了。好吧，我可以自己做关于非熵的研究。但赫斯特？很难丢出一个明确证实赫斯特公司也不起作用的研究链接吗？ 你就站在那里，但你看错了地方。 因为你看起来像个物理学家，你应该看起来像个交易员。 ZS 好吧，我直接问你，但你会给我一个想法："不对称系数 "显示什么？ Alexander_K2 2018.04.22 10:13 #3252 Nikolay Demko:趋势不过是一种运动（在回移模型中）。而由于市场的分形性质，在较小的TF上，这种运动被称为趋势。总而言之：趋势是一个更高的TF的运动（甚至不需要更高的数学，逻辑就足够了）。 是的，有可能计算出一个趋势的结束。是的，尼古拉--这就对了。而且每个人都可以看到维纳过程模型正在发挥作用。但是，这种逃离模型的情况仍然难以计算。 我再次告诉你，过度、不对称或两者的结合与此无关。 这是一些独特的非参数化系数。没有人研究过非熵，我已经意识到这一点。 但是，赫斯特？很难说--亚历山大，赫斯特不起作用，这里有一个研究的链接。这将使我感到非常轻松，并节省大量的研究时间。 Alexander Sevastyanov 2018.04.22 10:27 #3253 Yuriy Asaulenko:然后解释人们如何在证券交易所投机股票，存款大约为10-50万P。而且，顺便说一句，相当成功。杠杆率只有2，而且只针对蓝筹股。 我可以告诉你，每天0.5-1%的利润并不是一种技巧。许多人有更多。股票市场的特点是波动性比外汇市场大一个数量级，所以那里的杠杆率要低得多。 Mykola Demko 2018.04.22 10:28 #3254 Alexander_K2:是的，尼古拉--每个人都这样。而且每个人都可以看到维纳过程模型的作用。但很难从模型中计算出这一步。 我再次告诉你，过度、不对称或两者的结合与此无关。 这是一些独特的非参数化系数。没有人研究过非熵，我已经意识到这一点。 但是，赫斯特？很难说--亚历山大，赫斯特不起作用，这里有一个研究的链接。这将使我的工作容易得多，并为我节省大量的研究时间。很多人都在为赫斯特工作，包括在这个论坛上，你被谷歌了吗？ 有一整条线专门研究赫斯特指数的应用。 IMHO，笨重的废话，一切都可以在计算中更容易和更简单地完成。 Dmitriy Piskarev的 HERST定量法 非平稳标记时间序列的 ZZY赫斯特指数分布 D.S. Kirillov, O.V. Korob, N.A. Mitin, Y.N. Orlov, R.V. Pleshakov Alexander Sevastyanov 2018.04.22 10:29 #3255 Yuriy Asaulenko:也就是说，A_K2系统在不使用杠杆的情况下进行交易，只能获得0.09%/月的收益。这是不可能的。当然，A_K2并不是100%都在使用杠杆。 那么考虑没有杠杆的交易有什么意义呢？ Yuriy Asaulenko 2018.04.22 10:49 #3256 Alexander Sevastyanov:那么考虑没有杠杆的交易有什么意义呢？这一点很简单。真正的钱是通过交易真正的资产来赚取的。而任何系统都应该从这个角度考虑。 DC-Forex只是模仿性交易。但这种交易的有效性应在实际交易的基础上考虑。 Uladzimir Izerski 2018.04.22 10:52 #3257 Nikolay Demko:趋势不过是一种运动（在回移模型中）。而由于市场的分形性质，在较小的TF上，这种运动被称为趋势。总而言之：趋势是一个更高的TF的运动（甚至不需要更高的数学，逻辑就足够了）。 是的，有可能计算出一个趋势的结束。它是正确的。 我不明白为什么这么少的人关注它。 Alexander Sevastyanov 2018.04.22 10:54 #3258 Yuriy Asaulenko:这一点很简单。真正的钱是通过交易真正的资产来赚取的。而任何系统都必须从这个角度来看待。 DC-Forex只是模仿性交易。但这种交易的有效性应在实际交易的基础上考虑。杠杆是一种信贷，而存款（股权）是信贷的担保。整个现实世界的经济 都是以信贷为基础的。如果任何公司被剥夺了信贷，它就会破产。 Mykola Demko 2018.04.22 10:57 #3259 Alexander Sevastyanov:这是不可能的。当然，A_K2并不是100%都在使用杠杆。 那么考虑没有杠杆的交易有什么意义呢？而你如何想象用杠杆交易100手？ Mykola Demko 2018.04.22 10:59 #3260 Uladzimir Izerski:这就对了。 我只是不明白为什么这么少人关注它。健康促进，由区政府进行教学讲座，人们用电视思考（大部分）。 一般来说，思考是很痛苦的。而思考外汇交易是痛苦的平方。 1...319320321322323324325326327328329330331332333...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Alexander_K2:
我可以正式确认，不对称系数本身并没有作用。
那就剩下赫斯特和非熵了。好吧，我可以自己做关于非熵的研究。但赫斯特？很难丢出一个明确证实赫斯特公司也不起作用的研究链接吗？
你就站在那里，但你看错了地方。
因为你看起来像个物理学家，你应该看起来像个交易员。
ZS 好吧，我直接问你，但你会给我一个想法："不对称系数 "显示什么？
趋势不过是一种运动（在回移模型中）。
而由于市场的分形性质，在较小的TF上，这种运动被称为趋势。
总而言之：趋势是一个更高的TF的运动（甚至不需要更高的数学，逻辑就足够了）。
是的，有可能计算出一个趋势的结束。
是的，尼古拉--这就对了。而且每个人都可以看到维纳过程模型正在发挥作用。但是，这种逃离模型的情况仍然难以计算。
我再次告诉你，过度、不对称或两者的结合与此无关。
这是一些独特的非参数化系数。没有人研究过非熵，我已经意识到这一点。
但是，赫斯特？很难说--亚历山大，赫斯特不起作用，这里有一个研究的链接。这将使我感到非常轻松，并节省大量的研究时间。
然后解释人们如何在证券交易所投机股票，存款大约为10-50万P。而且，顺便说一句，相当成功。杠杆率只有2，而且只针对蓝筹股。
我可以告诉你，每天0.5-1%的利润并不是一种技巧。许多人有更多。
股票市场的特点是波动性比外汇市场大一个数量级，所以那里的杠杆率要低得多。
是的，尼古拉--每个人都这样。而且每个人都可以看到维纳过程模型的作用。但很难从模型中计算出这一步。
我再次告诉你，过度、不对称或两者的结合与此无关。
这是一些独特的非参数化系数。没有人研究过非熵，我已经意识到这一点。
但是，赫斯特？很难说--亚历山大，赫斯特不起作用，这里有一个研究的链接。这将使我的工作容易得多，并为我节省大量的研究时间。
很多人都在为赫斯特工作，包括在这个论坛上，你被谷歌了吗？
有一整条线专门研究赫斯特指数的应用。
IMHO，笨重的废话，一切都可以在计算中更容易和更简单地完成。
Dmitriy Piskarev的 HERST定量法
非平稳标记时间序列的 ZZY赫斯特指数分布 D.S. Kirillov, O.V. Korob, N.A. Mitin, Y.N. Orlov, R.V. Pleshakov
也就是说，A_K2系统在不使用杠杆的情况下进行交易，只能获得0.09%/月的收益。
这是不可能的。当然，A_K2并不是100%都在使用杠杆。
那么考虑没有杠杆的交易有什么意义呢？
那么考虑没有杠杆的交易有什么意义呢？
这一点很简单。真正的钱是通过交易真正的资产来赚取的。而任何系统都应该从这个角度考虑。
DC-Forex只是模仿性交易。但这种交易的有效性应在实际交易的基础上考虑。
趋势不过是一种运动（在回移模型中）。
而由于市场的分形性质，在较小的TF上，这种运动被称为趋势。
总而言之：趋势是一个更高的TF的运动（甚至不需要更高的数学，逻辑就足够了）。
是的，有可能计算出一个趋势的结束。
它是正确的。
我不明白为什么这么少的人关注它。
这一点很简单。真正的钱是通过交易真正的资产来赚取的。而任何系统都必须从这个角度来看待。
DC-Forex只是模仿性交易。但这种交易的有效性应在实际交易的基础上考虑。
杠杆是一种信贷，而存款（股权）是信贷的担保。整个现实世界的经济 都是以信贷为基础的。如果任何公司被剥夺了信贷，它就会破产。
这是不可能的。当然，A_K2并不是100%都在使用杠杆。
那么考虑没有杠杆的交易有什么意义呢？
而你如何想象用杠杆交易100手？
这就对了。
我只是不明白为什么这么少人关注它。
健康促进，由区政府进行教学讲座，人们用电视思考（大部分）。
一般来说，思考是很痛苦的。而思考外汇交易是痛苦的平方。