从理论到实践 - 页 1651 1...164416451646164716481649165016511652165316541655165616571658...1981 新评论 Maxim Dmitrievsky 2019.10.30 14:21 #16501 Martin Cheguevara: 你必须是瞎子才会注意到这种模式）。 我已经说了一年了。 这是一顶低收益的帽子。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.30 14:28 #16502 Maxim Dmitrievsky: 这是一顶低收益的帽子。 嗯，这并不是一个真正的战略... 这与收入有什么关系？你在哪里看到它？ 这只是市场的一个属性。 我从来没有说过任何关于交易系统的事情。 而且你对周期的看法是错误的... 我计算过，在过去的10年里，欧元兑美元可以通过这些周期与时钟进行比较，精确度为+-1小时。 Maxim Dmitrievsky 2019.10.30 14:31 #16503 Martin Cheguevara: 这并不是一个真正的策略... 这与收入有什么关系？你在哪里看到它？ 这只是市场的一个属性。 我从来没有说过任何关于交易系统的事情。 而且你对周期的看法是错误的... 我计算过，在过去10年中，欧元兑美元的时钟可以通过这些周期相互比较，误差为+-1小时。 这是一个已知的效果，但从来没有人在上面赚过钱）。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.30 14:36 #16504 Maxim Dmitrievsky: 这是一个众所周知的效果，但从来没有人在上面赚过钱 ) 没有人说它是交易盈利的充分因素) 这只是它的一个必要部分。 Renat Akhtyamov 2019.10.30 14:56 #16505 谢谢你，Wizard! 你给了我这个想法。 我已经绞尽脑汁想了3天.... 尽管我对长期趋势的主题有一个辩护，但我必须加强它。 现在有一个机会，可以进一步增加风险。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.30 15:11 #16506 Maxim Dmitrievsky: 有趣的文章，我认为 https://cyberleninka.ru/article/n/dinamicheskie-modeli-finansovyh-vremennyh-ryadov 几何布朗运动是对股票价格真实动态的合理近似，但没有考虑到罕见事件（异常值）...鉴于市场中的异常值几乎每天都在发生... 引用 "如果人们假设市场运动像几何布朗运动 一样...那么"-- 这是一个重大的错误（单词resembles）。 从小学生到博士生，几乎所有人都是如此。"让我们取n个值"，马上就会出现一个问题：为什么决定正好取这样的数量n？ 或者 "让我们假设"......而且还有一个关于假设的权宜之计的问题。 当然，在正常过程中，这种假设可能会发生......但在金融市场上不会发生......。 因此，这篇文章让我感到怀念过去的日子，当时我正努力拉着电视和MS的耳朵）。 ...这让我回想起来不寒而栗... Maxim Dmitrievsky 2019.10.30 16:20 #16507 Martin Cheguevara: 几何布朗运动是对股票价格真实动态的合理近似，但它没有考虑到罕见事件（离群值）...鉴于市场中的异常值几乎每天都在发生... 引用 "如果人们假设市场运动像几何布朗运动 一样...那么"-- 这是一个重大的错误（单词resembles）。 从小学生到博士生，几乎所有人都是如此。"让我们取n个值"，马上就会出现一个问题：为什么决定正好取这样的数量n？ 或者 "让我们假设"......而且还有一个关于假设的权宜之计的问题。 当然，在正常的过程中，这种假设可能会发生......但在金融市场上不会发生......。 因此，这篇文章让我感到怀念过去的日子，当时我正努力拉着电视和MS的耳朵）。 ...这让我回想起来不寒而栗... 只是大家都习惯于把SB作为一个随机过程来谈论。同样的GBM和其他一些过程也是随机的 就像如果有一个凝结物。"牛"，那么这个过程就不是从许多人的头脑中的某个地方随机产生的......胡说八道 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.10.30 17:10 #16508 Maxim Dmitrievsky: 只是大家都习惯于把SB作为一个随机过程来谈论。同样的GBM和其他一些过程也是随机的 比如说，如果有块。 伏，那么在很多人的心目中，这个过程就不是随机的 了......胡说八道 没错--完全是无稽之谈，毫无根据。 multiplicator 2019.10.30 23:02 #16509 我想检查一下套利的可能性 在mybook上有一项服务，显示与所选经纪人相比的其他经纪人的价格。 我坐在那里，看了很久这个图。 简而言之，两个经纪商之间的价格差异没有套利的机会。 multiplicator 2019.10.31 00:03 #16510 Maxim Dmitrievsky: 随机的，没有迹象表明它不是随机的 或寻找对波动性有人为限制的市场等等，但这些市场很少，而且很懒。或者也许已经没有了。 也许忘了外汇，因为它有大量的参与者。 1）商业银行 ... 2）做市商... 3）中央银行... 4) 资金... 5) 外贸公司 .... 6) 外汇交易 .... 7) 外汇交易公司 .... 8) 个人.... 参与者越多，就越难预测。 也许去证券交易所... 只有投资者和投机者。 1...164416451646164716481649165016511652165316541655165616571658...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你必须是瞎子才会注意到这种模式）。
我已经说了一年了。
这是一顶低收益的帽子。
这是一顶低收益的帽子。
嗯，这并不是一个真正的战略...
这与收入有什么关系？你在哪里看到它？
这只是市场的一个属性。
我从来没有说过任何关于交易系统的事情。
而且你对周期的看法是错误的...
我计算过，在过去的10年里，欧元兑美元可以通过这些周期与时钟进行比较，精确度为+-1小时。
这并不是一个真正的策略...
这与收入有什么关系？你在哪里看到它？
这只是市场的一个属性。
我从来没有说过任何关于交易系统的事情。
而且你对周期的看法是错误的...
我计算过，在过去10年中，欧元兑美元的时钟可以通过这些周期相互比较，误差为+-1小时。
这是一个已知的效果，但从来没有人在上面赚过钱）。
这是一个众所周知的效果，但从来没有人在上面赚过钱 )
没有人说它是交易盈利的充分因素)
这只是它的一个必要部分。
谢谢你，Wizard!
你给了我这个想法。
我已经绞尽脑汁想了3天....
尽管我对长期趋势的主题有一个辩护，但我必须加强它。
现在有一个机会，可以进一步增加风险。有趣的文章，我认为
https://cyberleninka.ru/article/n/dinamicheskie-modeli-finansovyh-vremennyh-ryadov
几何布朗运动是对股票价格真实动态的合理近似，但没有考虑到罕见事件（异常值）...鉴于市场中的异常值几乎每天都在发生...
引用 "如果人们假设市场运动像几何布朗运动 一样...那么"-- 这是一个重大的错误（单词resembles）。
从小学生到博士生，几乎所有人都是如此。"让我们取n个值"，马上就会出现一个问题：为什么决定正好取这样的数量n？ 或者 "让我们假设"......而且还有一个关于假设的权宜之计的问题。
当然，在正常过程中，这种假设可能会发生......但在金融市场上不会发生......。
因此，这篇文章让我感到怀念过去的日子，当时我正努力拉着电视和MS的耳朵）。
...这让我回想起来不寒而栗...
几何布朗运动是对股票价格真实动态的合理近似，但它没有考虑到罕见事件（离群值）...鉴于市场中的异常值几乎每天都在发生...
引用 "如果人们假设市场运动像几何布朗运动 一样...那么"-- 这是一个重大的错误（单词resembles）。
从小学生到博士生，几乎所有人都是如此。"让我们取n个值"，马上就会出现一个问题：为什么决定正好取这样的数量n？ 或者 "让我们假设"......而且还有一个关于假设的权宜之计的问题。
当然，在正常的过程中，这种假设可能会发生......但在金融市场上不会发生......。
因此，这篇文章让我感到怀念过去的日子，当时我正努力拉着电视和MS的耳朵）。
...这让我回想起来不寒而栗...
只是大家都习惯于把SB作为一个随机过程来谈论。同样的GBM和其他一些过程也是随机的
就像如果有一个凝结物。"牛"，那么这个过程就不是从许多人的头脑中的某个地方随机产生的......胡说八道
只是大家都习惯于把SB作为一个随机过程来谈论。同样的GBM和其他一些过程也是随机的
比如说，如果有块。 伏，那么在很多人的心目中，这个过程就不是随机的 了......胡说八道
没错--完全是无稽之谈，毫无根据。
在mybook上有一项服务，显示与所选经纪人相比的其他经纪人的价格。
我坐在那里，看了很久这个图。
简而言之，两个经纪商之间的价格差异没有套利的机会。
随机的，没有迹象表明它不是随机的
或寻找对波动性有人为限制的市场等等，但这些市场很少，而且很懒。或者也许已经没有了。
参与者越多，就越难预测。
也许去证券交易所...
只有投资者和投机者。