从理论到实践 - 页 1619

 
Uladzimir Izerski:

或爱的号角。但煮沸后,角会变软)。

我的妻子通常把角放在她的额头上 ))))))))

 

呃,我很担心雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。他在上周五的公司很糟糕。我听了糟糕的音乐。()()。

 
萨沙的信号又消失了,一定是出了问题。
 
如果能听到它什么时候出来就好了)))否则就只有消失)他妈的市场.....
 

Renat Akhtyamov:

MM ?- 好了,不要用30年前的想法来填满你的脑袋,市场已经自动运行了很长时间了。

这就是MM的工作方式(现在的图表看起来不一样了,对吧)。

你必须观察错误的人群。你必须观察机构交易员的人群。他们移动价格。

零售人群对价格没有影响。

只是在某个时候,世界上的10家大银行对德意志银行说:把你的客户带到我们这里来,我们会为他们服务。


在过去,你的dts作为你的厨房,你对它进行交易。
现在你的做市商是你的厨房。它作为你的对手方。

在过去的5年里,交易中心一直在说 "我们把交易交给市场"。实际上,没有人把交易交给市场,而是交给做市商。

而做市商以银行间外汇市场当前的平均价格为零售交易者提供服务。他们只是把要价放高一点,把要价放低一点。

他们还提供了杠杆。同样的厨房,你的经纪公司的房子曾经为你,现在是MM。

但在强势运动的时刻,他可能会被抓住,所以在这种时刻,他扩大了很多差价。

"做市商逆向推动价格 "的说法是错误的。要看到这一点,只需将价格图与利率顶点图进行比较。
你可以看到,价格反转首先发生,然后发生人群图的反转。

不是价格与人群对抗,而是人群与价格交易。

你甚至可以计算出他们使用的平均价格图。它是M30时间框架上的Ma200。

通常情况下,做市商可能会扩大点差或包括滑点。


一位外汇经纪人的老板告诉我,做市商可以要求经纪人不要把不合适的客户转给他。
在这种情况下,客户可能会停止挣钱。

在这种情况下,客户可能会停止赚钱。此外,经纪人告诉你,有些经纪公司的点差很低,但滑点很高,而其他公司的点差较大,但没有滑点。


市场是由群众的心理驱动的。

例如,冻结订单的工作。

例如,在这里,在一个通道中,向下打开。

但我错过了日本人的重大新闻,而且价格对我不利。

而我呢? 我就像那些不喜欢关闭亏损订单的人群一样,等待价格回到开盘线,以零点关闭。
我也决定 "穿越"。

但当价格回到那条线时,令我惊讶的是,它反弹并上升了。

这意味着我不是唯一一个挂在那里的人。





为什么外汇水平会起作用,价格会在此基础上多次反弹?

因为在这些水平上,人们把交易往上推。
价格对他们不利,他们在归零时关闭。(而平仓是一种相反的交易)


每个人都说:"如果我们知道人群在哪里集体开放,那么我们就可以和它一起开放,并驾驭这种运动"。

如果能知道哪里的人群会集体关门,那也是很好的。而平仓单是对立的交易,价格会在这种时候急剧波动。

只是遗憾的是,机构交易者的立场无处可寻。


而那些 "傻子 "所谈论的不是做市商,他们是中央银行家。

他们需要调节价格以保持稳定。

他们不会从大的趋势中受益,看到一个趋势的人越多,加入这个趋势的人就越多。而且他们可以把价格推到天上。

这就是为什么中央银行倾向于扭转趋势。人们的交易是直观的,所以监管者需要把交易员眼中的 "趋势 "数字变成 "扑克 "数字。然后,新的交易者将不再愿意加入运动。

一般来说,我认为监管机构用视觉形象来规范市场。你只需要向他们展示正确的模式,以激起正确的反应。

 
关于中央银行:

,如果你看一下中央银行的职能,你会发现它们的主要职能之一是确保国家货币单位的稳定。

,但稳定是一个有弹性的术语。不同的中央银行对它有不同的定义。

,例如,瑞士曾经与欧元非常挂钩。然后挂钩被取消。现在我认为他们也看美元。

,有一个 "硬 "挂钩政策。西伯利亚的美元与美元 "硬 "挂钩。如果其汇率偏离美元 半个点差,中央银行就会介入并重新设定汇率。
许多国家都有严格与强势货币挂钩的政策。

还有一种常见的做法是不与单一货币挂钩,而是与强势货币组合挂钩。

据传,如果你找到一个与之挂钩的货币组合的公式,你会得到一个固定的图表,这非常容易交易。
 
multiplicator:
关于中央银行。
....

+++

i's是正确的点缀。

 
multiplicator:


而 "木偶 "们所谈论的不是做市商,而是中央银行家。

他们需要调节价格,使其稳定。

他们不会从大的趋势中受益;看到一个趋势的人越多,加入这个趋势的人就越多。而且他们可以把价格推到天上。

这就是为什么中央银行倾向于扭转趋势。人们的交易是直观的,所以监管机构需要把交易员眼中的 "趋势 "数字变成 "扑克 "数字。然后,新的交易者将不再愿意加入运动。

一般来说,我认为监管机构用视觉形象来规范市场。你只需要向他们展示正确的模式,以激起正确的反应。

这是一个真空中的球形情况。首先,正常的中央银行,如欧洲、英国或美联储,并不以其干预措施来干预贸易。此外,像索罗斯这样的人曾经惩罚过英国中央银行,因为它试图将汇率保持在某个水平。 中央银行对汇率的推动越小,就越好,越安全。瑞士央行在很长一段时间内试图保持法郎对欧元的固定汇率,最终放弃了。我相信那晚有一群人(读作 "人群")失去了他们的存款,但那些明白回扣是完全人为的东西的人在那时赚了不少钱。现在中国央行正在做疯狂的事情,试图低估人民币以应对美国的关税,但考虑到中国的经济发展水平,这是一个不自然的情况,总有一天,这个春天会解开。这就是为什么正常的中央银行不会以其僵硬的汇率和货币干预来参与汇率监管。你能从他们那里得到的最多是口头上的言辞。但这还不是全部,因为中央银行有一个更有效的工具--利率政策。如果有人还没有意识到任何资产的关键是收益率和安全性的结合,那么现在终于是意识到这一点的时候了。因为如果一种资产足够安全,比如欧元,并且像2008年危机前那样产生更多的利息,那么这种趋势是不可阻挡的:来自盈利能力较差的货币的资金,如美元,正在流入盈利能力更强的资产,结果是欧元兑美元已经达到1.60的高点。现在,美国美元的收益率较高,因此,几年来美元一直在稳步增长,这并不奇怪。
关于 "呆子 "的问题。市场上有一些人只能成为这列火车的 "乘客"(也就是你和我),还有一些人实际上有足够的钱来驱动这列 "火车",也就是通过交易来推动市场价格。事实上,情况是这样的,大多数人不仅不愿意做乘客,而且还把自己扔到火车下面。某种程度上是一个自杀俱乐部。然后他们把一切都归咎于火车司机("木偶师"),只因为他把火车从A点开到B点。不要阻止火车司机做他的工作,他只是带着成吨的钱。所以不要妨碍他的工作!:)

 
BlackTomcat:

真空中的球状情况。首先,正常的中央银行,如欧洲、英国或美联储,不会通过干预来打探交易。此外,像索罗斯这样的人曾经惩罚过英国中央银行,因为它试图将汇率保持在某个水平。中央银行对汇率的推动越小,就越好,越安全。瑞士央行在很长一段时间内试图保持法郎对欧元的固定汇率,最终放弃了。我确信那晚有一群人(读作 "人群")失去了他们的存款,但那些明白回扣是完全人为的东西的人在那时赚了不少钱。现在中国央行正在做疯狂的事情,试图低估人民币以应对美国的关税,但考虑到中国的经济发展水平,这是一个不自然的情况,总有一天,这个春天会解开。这就是为什么正常的中央银行不会以其僵硬的汇率和货币干预来参与汇率监管。你能从他们那里得到的最多是口头上的言辞。但这还不是全部,因为中央银行有一个更有效的工具--利率政策。如果有人还没有意识到任何资产的关键是收益率和安全性的结合,那么现在终于是意识到这一点的时候了。因为如果一种资产足够安全,比如欧元,并且像2008年危机前那样产生更多的利息,那么这种趋势是不可阻挡的:来自盈利能力较差的货币的资金,如美元,正在流入盈利能力更强的资产,结果是欧元兑美元已经达到1.60的高点。现在,美元的收益率更高,因此,几年来美元一直在稳步上升,这并不奇怪。
关于 "呆子 "的问题。市场上有一些人只能成为这列火车的 "乘客"(也就是你和我),还有一些人实际上有足够的钱来驱动这列 "火车",也就是通过交易来推动市场价格。事实上,情况是这样的,大多数人不仅不愿意做乘客,而且还把自己扔到火车下面。某种程度上是一个自杀俱乐部。然后他们把一切都归咎于火车司机("木偶师"),只因为他把火车从A点开到B点。不要阻止火车司机做他的工作,他只是带着成吨的钱。所以不要妨碍他的工作!:)

24小时过去了,没有一个人回复你的好帖子。

这告诉你什么?

这里没有多少人涉足这种事情。

我曾经特意进行了两项相互关联的调查。

你花了多长时间创建了一个盈利的交易机器人?

https://www.mql5.com/ru/forum/193557

你相信你的交易系统吗?

https://www.mql5.com/ru/forum/193557

对那些专心致志的少数人来说,这一点正在变得清晰。

我们拥有我们所拥有的)。

P.S.

有谁对民意调查的结论感兴趣吗?

这很简单。TC尚未创建,但每个人都100%相信它。

投票权))))


Доверяете ли вы свой торговой системе?
Доверяете ли вы свой торговой системе?
  • 2017.05.29
  • www.mql5.com
Доверяю на 30% Доверяю на 50% Доверяю на 75% Доверяю на все 100% Не доверяю совсем. У меня нет своей ТС. Хочу посмотреть результат опроса...
 
Uladzimir Izerski:

24小时过去了,没有一个人回复你的好帖子。

这告诉你什么?



这个帖子只是更多的胡说八道))