从理论到实践 - 页 1456

新评论
 
Renat Akhtyamov:

在薛定谔的猫所依赖的类似数学文章中也写到了这一点，其中包括

完全同意

而W-shin与公式基本相同，不是一件坏事。

是的。

我不了解FormulaE。

我确实想知道TViMS是否能够应对武信。:)))

不，它不能处理w-syn;)))

w-syn是一个封闭的、多连接的系统。
 
Олег avtomat:

是的。

我不了解FormulaE。

我在想，TViMS是否能够应对武信的问题。:)))) w-syn已经超出了她的能力范围;)))

它可能不会。我们将不得不创建一个新的科学Y-synology或Y-synergetics)

 
Aleksey Nikolayev:

很可能做不到。我们将不得不创建一门新的u-synology或u-synergetics的科学)

你不应该笑的。

W-syn是一个封闭的、多连接的系统。

因此，它适合于用TAU方法进行研究。

 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:

你怎么了，狗？)

这是什么游戏？"狗"？ 认真的？)

 
Олег avtomat:

你不应该笑的。

吴信是一个封闭的多连接系统。

因此，它很适合于TAU研究。

他们还没有看到你的工作成果，这些成果已经蒸发掉了
 
Renat Akhtyamov:
他们没有看到你的工作成果，这些成果已经蒸发了

什么东西蒸发了？ 一切都在原地，我想。

你是什么意思？

 
Олег avtomat:

什么东西蒸发了？ 一切都在原地，我想。

你是什么意思？

找到了，到位了
 
Aleksey Nikolayev:

这是一个著名的互联网备忘录。

它描述了你使用的广为人知的蛊惑人心的手段。

在这种情况下，它不是一种蛊惑人心的手段)

在我们的领域里，你只能相信那些有验证状态的人）利润的可持续性是真正了解市场的标准。

 
Aleksey Nikolayev:

是考虑具有独立增量的模型--否则就不可能将其真实分布近似于样本分布。

为什么？ 在增量依赖的情况下，是什么阻止了这种情况？

 
secret:

在这种情况下，这不是一个蛊惑人心的把戏)

在我们的领域里，你只能相信那些有验证状态的人）利润的可持续性是真正市场知识的标准。

我部分同意你们俩的观点，但我们要要求我们的电脑是由外汇百万富翁制造的吗？还是说交易终端 应该只由一个人写？数学理论只是一种工具。我们都在某种程度上使用它们，而且并不十分清楚为什么有些数学家需要成为百万富翁，而其他数学家则不需要)

1...144914501451145214531454145514561457145814591460146114621463...1981
新评论