从理论到实践 - 页 1183 1...117611771178117911801181118211831184118511861187118811891190...1981 新评论 Алексей Тарабанов 2019.04.19 19:48 #11821 Unicornis:是作者的，不是你的。我不明白你的，因为一半的箭头是多余的（我认为）。它们被重新划定的趋势线过滤掉了。 Aleksey Nikolayev 2019.04.20 06:24 #11822 有一天，在寒冷的冬天我从树林里走出来；天很冷。我看到一辆车慢慢上坡。一辆汽车正在上山，把碎石送到集体农场。 Renat Akhtyamov 2019.04.20 06:37 #11823 Martin Cheguevara: 如果你明白这一点，你就会明白这一点。 这是对连续事件链的检测。但你必须解决一个小问题--把滑动窗口、小波变换和自相关函数扔进垃圾桶，它们属于外汇市场；) 去吧;) 这里已经足够写一篇文章了...... Maksim Antonenko 2019.04.20 06:42 #11824 Renat Akhtyamov: 这里已经足够写一篇文章了...... 你可以从监测开始。 写出巫术短语，画出隐秘的图片，在所有测试者的股权结束时--我们中的任何一个人都能做到））。 Aleksey Nikolayev 2019.04.20 07:10 #11825 Renat Akhtyamov: 足够写一篇文章了......CAO还是CC？ Maxim Dmitrievsky 2019.04.20 07:24 #11826 终于明白为什么格瓦拉的弟弟叫马丁了 Evgeniy Chumakov 2019.04.20 07:31 #11827 Renat Akhtyamov: 该公式将所有28个对子编织在一起 我以前问过--"公式是否按一对计算？" 答案是肯定的。 现在不再是按一对计算了。 是一对还是28对？ Maxim Dmitrievsky 2019.04.20 07:35 #11828 Evgeniy Chumakov: 我以前问过--"公式是否按一对计算？"答案是肯定的。 现在不是一对了。 那么是一对还是28对？ 你还不知道吧，我已经在这个论坛上呆了很长时间了)) Renat Akhtyamov 2019.04.20 07:37 #11829 Evgeniy Chumakov: 以前问过--"公式是按一对计算的吗？" 答案是肯定的。 现在不再是按一对了。 是按一对还是28对？ 在1的公式 它适用于28。 Renat Akhtyamov 2019.04.20 07:38 #11830 Aleksey Nikolayev:CAO还是CC？对一篇文章的发表 重印 1...117611771178117911801181118211831184118511861187118811891190...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是作者的，不是你的。我不明白你的，因为一半的箭头是多余的（我认为）。
它们被重新划定的趋势线过滤掉了。
如果你明白这一点，你就会明白这一点。
这是对连续事件链的检测。
但你必须解决一个小问题--把滑动窗口、小波变换和自相关函数扔进垃圾桶，它们属于外汇市场；)
去吧;)
这里已经足够写一篇文章了......
你可以从监测开始。
写出巫术短语，画出隐秘的图片，在所有测试者的股权结束时--我们中的任何一个人都能做到））。
足够写一篇文章了......
CAO还是CC？
该公式将所有28个对子编织在一起
我以前问过--"公式是否按一对计算？" 答案是肯定的。 现在不再是按一对计算了。 是一对还是28对？
我以前问过--"公式是否按一对计算？"答案是肯定的。 现在不是一对了。 那么是一对还是28对？
你还不知道吧，我已经在这个论坛上呆了很长时间了))
以前问过--"公式是按一对计算的吗？" 答案是肯定的。 现在不再是按一对了。 是按一对还是28对？
在1的公式
它适用于28。
CAO还是CC？
对一篇文章的发表
重印