从理论到实践 - 页 1163

新评论
 
Unicornis:

原谅那些维勒人，他们不知道你比xforex用有节奏的布鲁泽斯式的动作搅出来的'爸爸'这个词更漂亮。;)

真是个心智不健全的孩子:)))你的帖子应该贴在马桶上。

 
Alexander_K:

我们的想法是，在我的方差计算中考虑到数据之间的这种非线性时间。如果没有数据，显然就会出现错误。我可以报告，虽然看起来很奇怪，但市场是相当准确的。而错误是昂贵的。

我明白了，我的意思是下一个刻度的时间是随机产生的，也就是说，两个相同的系统会显示不同的结果。

还是说那里并不关键？

 
Maxim Dmitrievsky:

我明白了，我的意思是下一个刻度的时间是随机产生的，也就是说，两个相同的系统会显示不同的结果。

还是说这不是关键所在？

在不同的输入上，是的。我正在努力使任何经纪人的TS以同样的方式工作。这需要在不同的DC之间实现流量的同步。

我对蜱虫的处理方法如下。

1.每隔N秒我就会收到一份报价。

2.我看这个报价的买入价、卖出价或服务器时间是否有变化。

如果这些参数中的任何一个发生了变化--报价是真实的（即我们有一个事件），它被用于计算，如果没有--它不是。

在一周结束时，我把我的一组事件与杜卡斯的引文进行比较。

现在，由于在某些频率上出现奇怪的凹陷，我出现了不同步现象。

如果数据接收/处理不准确，那么过程差异计算的误差就很明显。

 
Alexander_K:

我不想怀疑DC在报价和他们的流程上玩游戏，但考虑到这一点并做出调整是根本必要的。

Alexander_K:

来自心灵脆弱的孩子:))。

DC对报价流想做什么就做什么，想什么时候做就什么时候做，而且不需要向任何人报告，包括你。多照照镜子，多笑笑，你会看到你自己的圣杯。;)

 
Unicornis:

经纪公司在任何时候对报价流做任何事情，但它不需要向任何人报告，包括你。多照照镜子，多笑笑，你就会看到你的圣杯真理。;)

:))我不是在抱怨，写你喜欢的东西。然而，作为podotr的侄子（从表述的风格来看），你可以写一些更聪明的东西，而不是对你的叔叔不敬。

我们要找的是圣杯，不是厕所。我们不是吗？

 
Alexander_K:

奥列克西不能用他的手做任何事情，甚至不能用他的头。他只用它来消费酒精，这对每个人来说都是很明显的。

也许他已经找到了自己的真理。

 
Alexander_K:

奥列克西不能用他的手做任何事情，甚至不能用他的头。他只用它来消费酒精，这对每个人来说都是很明显的。

对我来说，很明显，你的耙子继续)

 
如果你需要圣杯，就不能不考虑到市场运动的变化时代。时间直接影响到交易的准确性。
定义市场运动的时间是不断变化的。
市场的性质相应地发生了变化，我们从这些运动中获利的方式也发生了变化。
是的，萨沙对时间非线性的看法是正确的。只是他没有提出主要观点:)
虽然你的方向是正确的。
将运动的非线性转化为时间的非线性，进行二维过滤，你就会得到你想要的东西。
 
Alexander_K:

在不同的输入上，是的。我的目标是让任何经纪人的TS以同样的方式工作。这需要在不同的DC之间实现线程的同步。

我对蜱虫的处理方法如下。

1.每隔N秒我就会收到一份报价。

2.我看这个报价的买入价、卖出价或服务器时间是否有变化。

如果这些参数中的任何一个发生了变化--报价是真实的（即我们有一个事件），它被用于计算，如果没有--它不是。

在一周结束时，我把我的一组事件与杜卡斯的引文进行比较。

现在，由于在某些频率上出现奇怪的凹陷，我出现了不同步现象。

如果数据接收/处理不准确，过程差异计算的错误就很明显。

那么，所有的报价都会被你认作是真实的，如果只是因为他们的服务器时间相差N秒的话。

没有量化 - 没有圣杯。在你的前面，我有不同的情况。

阅读经典作品--为什么科泰尔尼科夫没有让你满意？

 
Martin Cheguevara:
如果你需要圣杯，你就不能不考虑决定市场走势的时间变化。时间直接影响到交易的准确性。
定义市场运动的时间是不断变化的。
市场的性质相应地发生了变化，我们从这些运动中获利的方式也发生了变化。
是的，萨沙关于非线性时间是正确的。只是他没有提出主要观点:)
虽然我的方向是正确的。
将运动的非线性转化为时间的非线性，进行二维过滤，你就会得到你想要的东西。

如果我理解正确的话，我们谈论的是X轴（时间）上的事件分布（一个蜡烛或一个刻度的大小）。

1...115611571158115911601161116211631164116511661167116811691170...1981
新评论