从理论到实践 - 页 1026

新评论
 
Дмитрий:

这个人在网子和森林上浪费了几年的时间，最后生出了统计估计毫无意义的想法....。

而那个哑巴原来是我们两个人中的我!

我没有杀过任何东西，ML是我的业余爱好 ))

我知道最困难的部分是将其应用于市场BP。
 
Maxim Dmitrievsky:

告诉我，ISC可以作为衡量未来事件的误差的标准。

好吧，在你看来，NS越复杂，它就越 "酷"--多年前我就警告过你。

 
Дмитрий:

嗯，在你看来，NS越复杂，它就越 "酷"--我多年前就警告过你。

这是你的想法，我从未在任何地方说过。

 
Maxim Dmitrievsky:

那是你的想法，我从未在任何地方说过。

好吧，让我换个说法。

放射性物质的衰变率是一个随机变量。 然后卢瑟福和索迪通过实验得出衰变定律，成为一个确定性的变量。

什么变化？

正确 - 描述过程的模型。

结论：对一个过程的随机性的衡量是特定预测模型的函数。

 
Evgeniy Chumakov:


问题是市场对谁来说是随机的，对观察者来说？还是市场对自己是随机的？就像这样--价格发生在这里，然后价格发生在那里，然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了某种东西的最终结果？

如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式，在观察者看来，它们的跟随可能是随机的，但不是说司机改变了主意，开错了方向。

这在数学上不难证明。
 
Дмитрий:

好吧，我以另一种方式解释它。

放射性物质的衰变率是一个随机变量。然后卢瑟福和索迪通过实验得出衰变定律，成为一个确定性的变量。

什么变化？

正确 - 描述过程的模型。

结论：对过程的随机性的衡量是特定预测模型的函数。

现在想想有效市场理论是怎么说的

这是一个相互依存的过程，你所得出的规律被唾弃，因为市场参与者的协同作用使它们趋于平衡，"规律 "在一定时间后会瓦解。

任何低效率都会被仲裁抵消
 
Maxim Dmitrievsky:

现在想想有效市场理论是怎么说的

这是一个相互依存的过程，你所得出的规律被唾弃，因为市场参与者的协同作用使它们趋于平衡，"规律 "在一定时间后就会瓦解。

任何低效率都被套利所抵消

https://news.finance.ua/ru/news/-/405196/5-krupnejshih-hedzh-fondov-v-mire

20年是一个足够的范围吗？

还是都是骗子和内鬼？

 
Дмитрий:

https://news.finance.ua/ru/news/-/405196/5-krupnejshih-hedzh-fondov-v-mire

20年是一个足够的范围吗？

还是都是骗子和内鬼？

我没有详细研究过该对冲基金在哪些市场运作，采用了哪些策略。

我具体指的是BP的 "模式"，而不考虑其他信息。

 
Maxim Dmitrievsky:

我没有详细研究过该对冲基金在哪些市场运作，采用哪些策略。

我说的是BP的 "模式"，没有考虑其他信息。

顺便说一下，有一本书系统地介绍了市场上使用的主要模式--由中央银行、金融机构等使用。

要不要我把它送去？

 
Дмитрий:

顺便说一下，有一本书系统地介绍了市场上使用的主要模式--中央银行、金融机构等。

要不要我把它送去？

不，谢谢，这对个人来说没什么。

我只是想把坏的或未煮熟的东西抢过来。

1...101910201021102210231024102510261027102810291030103110321033...1981
新评论