信号排行! - 页 8 123456789101112 新评论 Dmitriy Pushkin 2017.10.09 14:23 #71 Vitaly Muzichenko:历史上有许多专业电工被电死的案例。由此我们可以得出结论："如果你是一名电工，随着你的专业水平的提高，你一定会被电死"，只有一条路可走--重新培训成为一名水管工。)))))请原谅我的说法，但水管工也可以得到屎脸 ))))))我认识数以百计的电工，他们都活得很好，电工的死亡是在我可能还在学校的时候被引用的 ))))不要把这样的个别案例当作公理，随着经验的积累，电烧伤的数量会减少；) Andrey F. Zelinsky 2017.10.09 14:36 #72 Dmitriy Pushkin: 好吧，我可以看到这些兄弟创办了一家银行，然后在158年后甩掉它:)这很好。你知道那家银行的整个历史，有些东西告诉我，经理们像手套一样改变了......。所以这不是一个例子!我问了你一个非常清楚明白的问题。 你认为一个人在某个行业工作多年，就会一直停留在同一个水平上，没有专业的成长？你在试图桎梏，试图向我证明一个人最终会死亡。这里是你的观点。我对你所有的问题和大惊小怪的回答--已经在上面给出。Andrey F. Zelinsky: 当你能向我展示你的个人交易经受住了长期趋势、平坦、高波动的考验--同时交易指标，如平仓、盈利能力，一直在稳步提高--那么我们就有话可说了。但在没有这样的事情之前--我的论题："每个人都在输"--是正确的，无法反驳。除非你（或其他人）有证据，否则就是空谈了。只有一个论点，而且是一个无字的论点--这是一个实际的结果。没有结果--没有争论--没有证据--根本就没有什么可谈的。而互联网上到处都是文字和故事，以及成功人士的想象力，对未来利润的期待让人流口水。 Petros Shatakhtsyan 2017.10.09 15:25 #73 Andrey F. Zelinsky: 我对你所有的问题和大惊小怪的回答--已经在上面给出了。而这里只有一个论点，而且是一个无字的论点--它是一个实际的结果。没有结果--没有争论--没有证据--根本就没有什么可谈的。而文字和故事充斥着整个互联网和成功人士的想象力，对未来利润的期待让人流口水。如果你不知道如何交易，这意味着没有人知道。而出于某种原因，在许多人看来，那些在市场上赚取数十万或数百万的人应该向你或其他人展示他们的成果。与银行合作的坏例子。它成立于1850年，由几代人经营，而不是由创立它的人经营。你认为一个交易员必须做多少年的交易，他需要展示什么结果才能让你相信他能做到？ Mickey Moose 2017.10.09 15:40 #74 我想知道该交易商是否不欠任何人任何东西？ Andrey F. Zelinsky 2017.10.09 15:56 #75 Petros Shatakhtsyan: 你这样说：如果你不能交易，那么其他人也不能。而出于某些原因，在许多人看来，那些在市场上赚取数十万或数百万的人应该向你或其他人展示他们的成果。与银行合作的坏例子。它成立于1850年，由几代人经营，而不是由创立它的人经营。一个交易员要做多少年的交易，他要展示什么结果才能让你相信他能做到？我亲爱的朋友佩特罗斯。我能不能交易 -- 有人能不能交易并不是重点，也不是问题所在。重点是，当某人广播的谈话要点可以实际感受到时--那么他们要么能够实际支持他们的谈话要点--要么他们是一个谈话者--要么他们只是不谈论这些话题。这里有一个例子，就是在冬季被热议的顶级1号信号供应商。该信号下是否有一个人物或一群人并不重要--重要的是提供者实际并记录了这一事实："提供者不善于交易，他的策略是一种消耗"。如果这个供应商在论坛上出来，开始告诉我们如何交易获利，人们只会嘲笑他的头像。但是，如果他站在讲台上，开始讲述如何获得用户 -- 他将会得到更多的关注和倾听。所以我的观点是 -- 在我们的领域，只有能够实际确认的东西才是有价值的。如果没有实际的证明，那么这个论题的价值就完全为零。 Petros Shatakhtsyan 2017.10.09 16:12 #76 Andrey F. Zelinsky: 我亲爱的朋友，彼得罗斯。无论我是否知道如何交易--无论某人是否知道如何交易--这都不是重点，这也不是这次讨论的内容。重点是，当某人广播的谈话要点可以实际感受到时--那么他们要么能够实际支持他们的谈话要点--要么他们是一个谈话者--要么他们只是不谈论这些话题。这里有一个例子，就是在冬季被大量讨论的顶级1号信号供应商。该信号下是否有一个人物或一群人并不重要--重要的是提供者实际并记录了这一事实："提供者不善于交易，他的策略是一种消耗"。如果这个供应商在论坛上出来，开始告诉我们如何交易获利，人们只会嘲笑他的头像。但是，如果他站在讲台上，开始讲述如何获得用户 -- 他将会得到更多的关注和倾听。所以我的观点是 -- 在我们的领域，只有能够实际确认的东西才有价值。如果没有实际的证明，那么这些论文的价值正好为零。我同意这一点，但问题是，如果提供者出现亏损，并不意味着他不擅长交易，也不意味着他的策略不好。如果你想收集大量的订阅者，你必须使用风险交易，违反MM。例如，我有一个双赢的策略，但它不适合信号和某种竞争，因为你每个月只能得到5%。 Rashid Umarov 2017.10.09 16:13 #77 Petros Shatakhtsyan: 例如，我有一个双赢的策略，但它不适合用于信号或某种竞争，因为它每月只有5%。每个月的提成是多少？如果低于5%，就会出现排队订阅的情况。 Petros Shatakhtsyan 2017.10.09 16:26 #78 Rashid Umarov:每月的缩减量是多少？如果低于5%，就会出现用户排队的情况。 他们不会排队。每月有5%的利润，最大缩减幅度达10%。在这里，每个人都想赌100美元，然后得到数百万美元，或者靠它过上好日子。而在小规模的存款中，没有人能够长期用5%的资金进行交易，因为神经不会坚持下去。这就是为什么我们需要大量存款，以便不改变战术。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.09 16:33 #79 Petros Shatakhtsyan: 如果你想收集大量的订阅者，你必须应用风险交易，违反MM。你的这一论点被冬天讨论过的同一个top-1信号所反驳。那里没有任何风险策略 -- 它每月实际提供5-10%（最多）的收益。p.s.再次回到我的主要观点 -- 有实际确认的论文，它就很有趣 -- 没有实际确认，论文的价值就是零。 Petros Shatakhtsyan 2017.10.09 16:49 #80 Andrey F. Zelinsky:你的这一论点被冬天讨论过的同一个top-1信号所反驳。那里没有任何风险策略 -- 它每月实际给出5-10%（不超过）的收益。p.s.再次回到我的主要观点 -- 有实际证实的论文，它是有趣的 -- 没有实际证实，论文的价值是零。好吧，如果各方都开始讨论一些信号，直截了当地说：扫兴或讽刺它，那么所有的信号都将付诸东流。这就是发生在韩国人身上的事情。一旦他们进入十字路口，他们就搞砸了）。 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
历史上有许多专业电工被电死的案例。
由此我们可以得出结论："如果你是一名电工，随着你的专业水平的提高，你一定会被电死"，只有一条路可走--重新培训成为一名水管工。
)))))请原谅我的说法，但水管工也可以得到屎脸 ))))))我认识数以百计的电工，他们都活得很好，电工的死亡是在我可能还在学校的时候被引用的 ))))不要把这样的个别案例当作公理，随着经验的积累，电烧伤的数量会减少；)
好吧，我可以看到这些兄弟创办了一家银行，然后在158年后甩掉它:)这很好。你知道那家银行的整个历史，有些东西告诉我，经理们像手套一样改变了......。所以这不是一个例子!我问了你一个非常清楚明白的问题。 你认为一个人在某个行业工作多年，就会一直停留在同一个水平上，没有专业的成长？你在试图桎梏，试图向我证明一个人最终会死亡。这里是你的观点。
我对你所有的问题和大惊小怪的回答--已经在上面给出。
当你能向我展示你的个人交易经受住了长期趋势、平坦、高波动的考验--同时交易指标，如平仓、盈利能力，一直在稳步提高--那么我们就有话可说了。
但在没有这样的事情之前--我的论题："每个人都在输"--是正确的，无法反驳。
除非你（或其他人）有证据，否则就是空谈了。
只有一个论点，而且是一个无字的论点--这是一个实际的结果。
没有结果--没有争论--没有证据--根本就没有什么可谈的。
而互联网上到处都是文字和故事，以及成功人士的想象力，对未来利润的期待让人流口水。
我对你所有的问题和大惊小怪的回答--已经在上面给出了。
而这里只有一个论点，而且是一个无字的论点--它是一个实际的结果。
没有结果--没有争论--没有证据--根本就没有什么可谈的。
而文字和故事充斥着整个互联网和成功人士的想象力，对未来利润的期待让人流口水。
如果你不知道如何交易，这意味着没有人知道。
而出于某种原因，在许多人看来，那些在市场上赚取数十万或数百万的人应该向你或其他人展示他们的成果。
与银行合作的坏例子。它成立于1850年，由几代人经营，而不是由创立它的人经营。
你认为一个交易员必须做多少年的交易，他需要展示什么结果才能让你相信他能做到？
我想知道该交易商是否不欠任何人任何东西？
你这样说：如果你不能交易，那么其他人也不能。
而出于某些原因，在许多人看来，那些在市场上赚取数十万或数百万的人应该向你或其他人展示他们的成果。
与银行合作的坏例子。它成立于1850年，由几代人经营，而不是由创立它的人经营。
一个交易员要做多少年的交易，他要展示什么结果才能让你相信他能做到？
我亲爱的朋友佩特罗斯。
我能不能交易 -- 有人能不能交易并不是重点，也不是问题所在。
重点是，当某人广播的谈话要点可以实际感受到时--那么他们要么能够实际支持他们的谈话要点--要么他们是一个谈话者--要么他们只是不谈论这些话题。
这里有一个例子，就是在冬季被热议的顶级1号信号供应商。该信号下是否有一个人物或一群人并不重要--重要的是提供者实际并记录了这一事实："提供者不善于交易，他的策略是一种消耗"。
如果这个供应商在论坛上出来，开始告诉我们如何交易获利，人们只会嘲笑他的头像。
但是，如果他站在讲台上，开始讲述如何获得用户 -- 他将会得到更多的关注和倾听。
所以我的观点是 -- 在我们的领域，只有能够实际确认的东西才是有价值的。如果没有实际的证明，那么这个论题的价值就完全为零。
我亲爱的朋友，彼得罗斯。
无论我是否知道如何交易--无论某人是否知道如何交易--这都不是重点，这也不是这次讨论的内容。
重点是，当某人广播的谈话要点可以实际感受到时--那么他们要么能够实际支持他们的谈话要点--要么他们是一个谈话者--要么他们只是不谈论这些话题。
这里有一个例子，就是在冬季被大量讨论的顶级1号信号供应商。该信号下是否有一个人物或一群人并不重要--重要的是提供者实际并记录了这一事实："提供者不善于交易，他的策略是一种消耗"。
如果这个供应商在论坛上出来，开始告诉我们如何交易获利，人们只会嘲笑他的头像。
但是，如果他站在讲台上，开始讲述如何获得用户 -- 他将会得到更多的关注和倾听。
所以我的观点是 -- 在我们的领域，只有能够实际确认的东西才有价值。如果没有实际的证明，那么这些论文的价值正好为零。
我同意这一点，但问题是，如果提供者出现亏损，并不意味着他不擅长交易，也不意味着他的策略不好。
如果你想收集大量的订阅者，你必须使用风险交易，违反MM。
例如，我有一个双赢的策略，但它不适合信号和某种竞争，因为你每个月只能得到5%。
例如，我有一个双赢的策略，但它不适合用于信号或某种竞争，因为它每月只有5%。
每个月的提成是多少？如果低于5%，就会出现排队订阅的情况。
每月的缩减量是多少？如果低于5%，就会出现用户排队的情况。
他们不会排队。每月有5%的利润，最大缩减幅度达10%。
在这里，每个人都想赌100美元，然后得到数百万美元，或者靠它过上好日子。
而在小规模的存款中，没有人能够长期用5%的资金进行交易，因为神经不会坚持下去。
这就是为什么我们需要大量存款，以便不改变战术。
如果你想收集大量的订阅者，你必须应用风险交易，违反MM。
你的这一论点被冬天讨论过的同一个top-1信号所反驳。
那里没有任何风险策略 -- 它每月实际提供5-10%（最多）的收益。
p.s.再次回到我的主要观点 -- 有实际确认的论文，它就很有趣 -- 没有实际确认，论文的价值就是零。
你的这一论点被冬天讨论过的同一个top-1信号所反驳。
那里没有任何风险策略 -- 它每月实际给出5-10%（不超过）的收益。
p.s.再次回到我的主要观点 -- 有实际证实的论文，它是有趣的 -- 没有实际证实，论文的价值是零。
好吧，如果各方都开始讨论一些信号，直截了当地说：扫兴或讽刺它，那么所有的信号都将付诸东流。
这就是发生在韩国人身上的事情。一旦他们进入十字路口，他们就搞砸了）。