信号排行! - 页 4 123456789101112 新评论 [删除] 2017.10.03 08:51 #31 信号很方便，可以自己看统计资料 ) Petros Shatakhtsyan 2017.10.03 08:51 #32 Maksim Neimerik:所以，我现在的最大跌幅是52%（开始时只发生过一次），较长时间的跌幅不超过20%，但我知道，无论如何，直到信号的 "寿命 "结束，最大跌幅将是52%？是的，在这里，不管是谁，只要犯了一次罪，就会被认为是一辈子的罪犯。:)要想改变这些规则，需要几年坚持不懈地定期撰写相关文章。 Maksim Neimerik 2017.10.03 08:55 #33 这倒是可以，但缩水大大影响了评级，进而影响了订阅者的数量（这又影响了赚取的钱财）！这也是为什么我在这里说，"我不知道"。 Petros Shatakhtsyan 2017.10.03 08:59 #34 Petr Baskakov:对自己的信号，它是方便看统计资料 )是的，谁是丑陋的，我们需要从后面看。 fxsaber 2017.10.03 09:09 #35 Maksim Neimerik:我想这里没有这样的选项吧？对。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.03 09:19 #36 Maksim Neimerik:这样做是可以的，但缩水会强烈影响评级，进而影响用户的数量（这反过来又会影响挣钱的数量）！在这种情况下，我们就必须要有更多的人参与。管委会做的一切都很正确--在信号的整个生命周期 内，缩减应该是最大的。这里有一个这样的超级信号--提供者一有机会就不停地说："我曾经有过一次43%的缩水，风险已经降低了，你必须从我自己纠正的那一刻开始算起"。它是如何结束的？已经有60%的缩水，而且不止一次重复，而这仅仅是个开始。而根据同一供应商提供的信号，结果是--它只在平盘交易，在趋势上是亏损的。因此，最大缩减量只从历史的开始计算是正确的。 Maksim Neimerik 2017.10.03 10:01 #37 Andrey F. Zelinsky: 管委会做的一切都很正确--在信号的整个生命周期 内，缩减应该是最大的。这里有一个这样的超级信号--提供者一有机会就不停地说："我曾经有过一次43%的缩水，风险已经降低了，你必须从我自己纠正的那一刻开始算起"。它是如何结束的？已经有60%的缩水，而且不止一次重复，而这仅仅是个开始。而根据同一供应商提供的信号，结果是--它只在平盘交易，在趋势上是亏损的。所以 -- 最大缩减量只在故事开始时是正确的。我不太同意你的观点。事实上，有你描述的情况--当然，这是真的，它可能不会发生在我身上。但可以创建类似过滤器的东西，例如，显示过去六个月或一年的缩减。如果一个人真的只在开始时有缩水，然后他减少了缩水，那么他为什么要承受这个指标带来的所有不便呢...... Andrey F. Zelinsky 2017.10.03 10:06 #38 Maksim Neimerik:我不太同意你的观点。有你描述的案例--当然，是的，这种事情有可能不会发生在我身上。但是，可以做一些类似于过滤器的事情，例如，显示过去六个月或一年的缩水情况。如果一个人真的只在开始时有缩水，然后他减少了缩水，那么他为什么要承受这个指标带来的所有不便呢......这个问题的解决非常简单。如果交易风格缩减，就会产生一个 "干净的信号"（从零开始）--显示一个有新的缩减的交易。这对订户是公平的。缩水超过30-50% -- 这样的信号应该永远自动从评级中删除，并保证 -- 这种信号不是用于订阅，而是用于个人交易。此外，缩水历史在信号统计中是可见的--没有人阻止你的用户在新闻中谈论它--如果你的话被历史所证实，没有问题。 Maksim Neimerik 2017.10.03 10:08 #39 Andrey F. Zelinsky: 这个问题的解决非常简单。如果交易风格缩减，就会产生一个 "干净的信号"（从零开始）--显示一个有新缩减的交易。这对订户是公平的。缩水超过30-50% -- 这样的信号应该永远自动从评级中删除，并保证 -- 这种信号不是用于订阅，而是用于个人交易。此外，缩减历史在信号统计中是可见的--没有人阻止你的订阅者在新闻中谈论它--如果你的话被历史证实，没有问题。好的 Petros Shatakhtsyan 2017.10.03 10:09 #40 Maksim Neimerik:我并不完全同意你的观点。我的利润率并不低，在我的情况下也可能出现这种情况。但是，可以做一些类似于过滤器的事情，例如，显示过去六个月或一年的缩水情况。如果一个人真的只在开始时有缩水，然后他减少了缩水，那么他为什么要承受这个指标带来的所有不便呢......这里我完全同意你的观点。你不应该显示总的最大缩减量，你应该按月显示。而评级应该受到最近几个月的缩减的影响。 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
信号很方便，可以自己看统计资料 )
所以，我现在的最大跌幅是52%（开始时只发生过一次），较长时间的跌幅不超过20%，但我知道，无论如何，直到信号的 "寿命 "结束，最大跌幅将是52%？
是的，在这里，不管是谁，只要犯了一次罪，就会被认为是一辈子的罪犯。:)
要想改变这些规则，需要几年坚持不懈地定期撰写相关文章。
这倒是可以，但缩水大大影响了评级，进而影响了订阅者的数量（这又影响了赚取的钱财）！这也是为什么我在这里说，"我不知道"。
对自己的信号，它是方便看统计资料 )
是的，谁是丑陋的，我们需要从后面看。
我想这里没有这样的选项吧？
对。
这样做是可以的，但缩水会强烈影响评级，进而影响用户的数量（这反过来又会影响挣钱的数量）！在这种情况下，我们就必须要有更多的人参与。
管委会做的一切都很正确--在信号的整个生命周期 内，缩减应该是最大的。
这里有一个这样的超级信号--提供者一有机会就不停地说："我曾经有过一次43%的缩水，风险已经降低了，你必须从我自己纠正的那一刻开始算起"。
它是如何结束的？已经有60%的缩水，而且不止一次重复，而这仅仅是个开始。而根据同一供应商提供的信号，结果是--它只在平盘交易，在趋势上是亏损的。
因此，最大缩减量只从历史的开始计算是正确的。
管委会做的一切都很正确--在信号的整个生命周期 内，缩减应该是最大的。
这里有一个这样的超级信号--提供者一有机会就不停地说："我曾经有过一次43%的缩水，风险已经降低了，你必须从我自己纠正的那一刻开始算起"。
它是如何结束的？已经有60%的缩水，而且不止一次重复，而这仅仅是个开始。而根据同一供应商提供的信号，结果是--它只在平盘交易，在趋势上是亏损的。
所以 -- 最大缩减量只在故事开始时是正确的。
我不太同意你的观点。事实上，有你描述的情况--当然，这是真的，它可能不会发生在我身上。但可以创建类似过滤器的东西，例如，显示过去六个月或一年的缩减。如果一个人真的只在开始时有缩水，然后他减少了缩水，那么他为什么要承受这个指标带来的所有不便呢......
我不太同意你的观点。有你描述的案例--当然，是的，这种事情有可能不会发生在我身上。但是，可以做一些类似于过滤器的事情，例如，显示过去六个月或一年的缩水情况。如果一个人真的只在开始时有缩水，然后他减少了缩水，那么他为什么要承受这个指标带来的所有不便呢......
这个问题的解决非常简单。
如果交易风格缩减，就会产生一个 "干净的信号"（从零开始）--显示一个有新的缩减的交易。
这对订户是公平的。缩水超过30-50% -- 这样的信号应该永远自动从评级中删除，并保证 -- 这种信号不是用于订阅，而是用于个人交易。
此外，缩水历史在信号统计中是可见的--没有人阻止你的用户在新闻中谈论它--如果你的话被历史所证实，没有问题。
这个问题的解决非常简单。
如果交易风格缩减，就会产生一个 "干净的信号"（从零开始）--显示一个有新缩减的交易。
这对订户是公平的。缩水超过30-50% -- 这样的信号应该永远自动从评级中删除，并保证 -- 这种信号不是用于订阅，而是用于个人交易。
此外，缩减历史在信号统计中是可见的--没有人阻止你的订阅者在新闻中谈论它--如果你的话被历史证实，没有问题。
好的
我并不完全同意你的观点。我的利润率并不低，在我的情况下也可能出现这种情况。但是，可以做一些类似于过滤器的事情，例如，显示过去六个月或一年的缩水情况。如果一个人真的只在开始时有缩水，然后他减少了缩水，那么他为什么要承受这个指标带来的所有不便呢......
这里我完全同意你的观点。你不应该显示总的最大缩减量，你应该按月显示。
而评级应该受到最近几个月的缩减的影响。