MQL5中的合作项目开发 - 我们的未来？ - 页 5

[Реter Konow]

Alexey Navoykov:

这是关于实现目标的合理性。例如，没有人阻止MQL将某个开源C++编译器的现成和调试过的源代码，根据他们的需要进行调整，并在几个月内得到一个完全工作和功能的产品。而不是浪费数年时间和巨大的资源去复制它，用不断的错误破坏用户的神经。这里也是如此。如果你能适应一个现成的解决方案，为什么要重新发明轮子呢。特别是现在看来，在MQL中合作开发没有什么困难，有一个云存储。还有什么可发明的？

事实上，MQL中99%的程序员都是业余的。他们应该自己学习编码，那么团队开发呢？

我不能说任何关于编译器的事情。我不知道。也许MQ有充分的理由开发自己的编译器，而不是改编别人的。

我的开发实践表明，生产自己的解决方案很困难，但从长远来看总是更有利可图。换句话说，你自己的发展很容易，而使用别人的发展，你会不断地磕磕绊绊和返工。形象地说，对于自己的房子，最好从头开始做自己的地基。

例如，我不会说CCanvas 的坏话，但在我开发图形引擎时，它对我不起作用。如果我整合了它，我现在就不能自由地发展它。那么，其他人的组织不会在体内生根。

[Alexey Volchanskiy]

Alexey Navoykov:

这是关于实现目标的合理性。例如，没有人阻止MQL将某个开源C++编译器的现成和调试过的源代码，根据他们的需要进行调整，并在几个月内得到一个完全工作和功能的产品。而不是浪费数年时间和巨大的资源去复制它，用不断的错误破坏用户的神经。这里也是如此。如果你能适应一个现成的解决方案，为什么要重新发明轮子呢。特别是现在看来，在MQL中合作开发没有什么困难，有一个云存储。还有什么可发明的？

事实上，MQL中99%的程序员都是业余的。他们应该自己学习编码，那么团队开发呢？

我也一直对这一点感到惊奇。我曾经在大型外国公司工作过，没有人发明了车轮。他们采用开放源代码，并将其移植到一些DSP上，通常是多核，在一个核上并行执行指令。有一些特殊的高薪编译器开发者群体，他们只是在做这种移植工作。我必须说，它非常快，而且质量很高。

奇怪的是，MQ是如何用这种方法生存下来的。

[Реter Konow]

Alexey Volchanskiy:

如果你指的是我，我不会说发展恰恰是倍增。还有一点，由于真正的指针，会有很多倍的错误。我记得，在我开始学习编程的时候，当时在Turbo Pascal中，我根本不明白为什么需要它们，以及如何使用它们。而C++的复杂功能，没有它们也可以使用。我记得在一些工作面试中被问到关于C++的棘手问题。我回答说，我不使用它，没有人使用这些噱头。斯特劳斯鲁普在噩梦中编造的东西在现实生活中是没有必要的。

并同意我的看法 ))

果然，我用C++编程了几个月，很高兴地完成了对该语言的介绍。))

在那次经历之后，我很清楚地理解了mql在机器人开发 中比C++的优势。应用语言，简单自学的人也能理解。

[Alexey Volchanskiy]

Vitaly Muzichenko:

如果像你说的那样，mql是一种如此简单的语言，那么为什么会有 "自由职业者 "部分，为什么一个家庭主妇不能自己写一个程序？

可能是因为它和其他语言一样复杂。对于在其中写作的人来说，这很简单。

维塔利，有很多人了解MQL代码，可以调整一些东西，但他们没有能力从头开发。这是我根据教人编程的经验所说的。

这就像我可以调整一些很酷的设计，比如在编辑器中改变颜色，但我不能从头开始开发。大脑不是这样工作的。

[Alexey Navoykov]

Alexey Volchanskiy:

MQ最初的重点是大多数人将是穷人，所以它能够建立起临界质量的人气，它就像一个雪球--你越滚雪球，它就越大。

此外，该平台最初是为厨房贸易而设计的，这在许多国家是非法的。因此，在这个利基市场上几乎没有竞争，这使得MQ很容易占据领先地位，甚至影响了开发者和用户之间的沟通风格（轻蔑和傲慢的语气）。我认为有了健康的竞争，事情会发展得更有成效。

[Alexey Volchanskiy]

Реter Konow:

天意弄人，我已经用C++编程几个月了，很高兴能完成对这种语言的介绍。))

在这次经历之后，我很清楚地理解了mql在机器人开发 中比C++的优势。一种仅仅是自学成才的人都能理解的应用语言。

我喜欢C++，喜欢使用指针和它的库，如STL、Boost和其他。尽管对于大多数程序员来说，将C++阉割到MQL的水平是好事。而MQ是针对大众的，不是针对专业人士的。

看一下工作清单，谁在清单的最前面，猜猜看？https://www.metaquotes.net/ru/company/vacancies

[Alexey Volchanskiy]

Alexey Navoykov:
加上该平台最初是为厨房交易而设计的，这在许多国家是被禁止的。因此，在这个利基市场上几乎没有竞争，这使得MQ轻易地占据了领先地位，甚至影响了开发者和用户之间的沟通风格（轻蔑和傲慢的语气）。我认为有了健康的竞争，事情会发展得更有成效。

风格很好，你没有和其他软件开发者谈过。只是这里有90%的人不能清楚地说出问题的本质，他们带着一些泥沙俱下的思想碎片，所以他们的回答是：澄清、发图片、日志等。

例如，你还在哪里看到过SEO Renat在论坛上回答问题？

[Vitaly Muzichenko]

Alexey Volchanskiy:

维塔利，有很多人了解MQL代码，可以调整一些东西，但没有能力从头开发。我这么说是基于我教人编程的经验。

就像我可以调整一些很酷的设计，比如在编辑器中改变颜色，但我不能从头设计。大脑不是这样工作的。

你可以在任何语言中找到同样数量的 "调整"，这并不是衡量复杂性的标准。这更像是一个习惯问题，你已经习惯了mql，这就是为什么它很简单。

我在用另外两种语言并行写作，它们似乎更容易，但当你迅速从一种语言切换到另一种语言时，会有一些困难，你需要重新调整。当我不认识他们的时候，他们对我来说都是非常复杂的，但我不是唯一的人。

[Реter Konow]

Alexey Volchanskiy:

我喜欢C++，我喜欢使用指针和它的库，如STL、Boost和其他。尽管对于大部分程序员来说，将C++阉割到MQL的水平是好的。而MQ是面向大众的，不是面向专业的。

让我们看看空缺的名单，谁在第一位，猜猜看？https://www.metaquotes.net/ru/company/vacancies

我喜欢C++中直接与内存打交道的能力。C#没有这个功能...否则，C++给我留下了负面印象。我真诚地相信，这种语言是过分的、毫无根据的复杂。它的复杂性简直超越了所有常识的界限。很难想象比它被塞进的实体更多。我对多余的实体有一种非常消极的态度......)

简洁和面向大众是软件世界成功的关键。虽然我们的社区喜欢它有点复杂...)

[Alexey Volchanskiy]

Реter Konow:
在C++中，我喜欢直接使用内存工作。这在C#中是不可能做到的。至于其他方面，C++给我留下了负面印象。我真诚地相信，这种语言是过度的、不合理的复杂。它的复杂性简直超越了所有常识的界限。很难想象比它被塞进的实体更多。我对多余的实体有一种非常消极的态度......)

所以不要使用它们，有人强迫你这样做吗？这就像论坛上关于OOP的永恒的呻吟。如果你不想使用它们，就用通常的程序性风格来写，谁在强迫你？但无论如何，呻吟声可能永远不会消退）。