MQL5中的合作项目开发 - 我们的未来？
谈到MQ目前正在开发的技术的未来发展，我处于 "听到铃声，但不知道它在哪里 "的人的位置。然而，我听到的铃声似乎非常有趣，我不能忽视它。
就在最近，我在论坛的一个主题中读到了该公司主管Renat Fatkhullin的帖子，关于计划创建一个类似GitHub的大型项目合作开发平台。在这篇文章中，雷纳特-法图林谈到了向这一目标的逐步推进。
我个人看到了这个想法的巨大潜力，但我想听听我们社区的专业开发者对这个项目的未来有何看法。
显然，合作项目意味着联合工作的一致性和效率，即使在技术上，MQ将通过其平台实现团队的轻松互动，但主要问题仍然存在。
- 阿尔戈特交易中是否有未实现的潜力，需要许多人联合起来？
- 程序员团队能做什么，他们能解决什么任务？
毫无疑问，把一群专业人员聚集在一起，可以带来出色的结果。
你怎么看这个问题？
(P.S. 也许那样的话，EA就需要一个GUI。开发商不会用一个MEGA的输入参数表来处理他们的MEGA EAs......)
有什么可想的呢？让我们去github看看MQL4/5的联合项目。在那里你不会找到机器人，只有联合开发的编程库。
他们不会也不愿意分享他们的交易经验。
这里有一个这样的项目http://mtapi4.net/examples/
https://github.com/vdemydiuk/mtapi - 最后一次提交是在16天之前。
有什么可想的呢？去github看看MQL4/5线上的联合项目。在那里你不会找到机器人，只有联合开发的编程库。
他们不会也不愿意分享他们的交易经验。
这里有一个这样的项目http://mtapi4.net/examples/
https://github.com/vdemydiuk/mtapi - 最后一次提交是在16天之前。
让我们牢记，GitHub不是我们社区的 "原生 "环境。对于MQL的合作开发，使用你自己的环境，而不是别人的环境，会更方便。
关于 "没有傻瓜会分享"--你不能在GitHub内做一个封闭的项目，这将涉及一个特定的开发者群体？如果MQ将为程序员群体提供封闭式开发的可能性，那么为特定客户或市场创造产品的商业项目就会诞生。
你怎么看？
让我们牢记，GitHub不是我们社区的 "原生 "环境。对于MQL的合作开发，使用你自己的环境会比使用别人的环境方便得多。
关于 "没有傻瓜会分享"--你不能在GitHub内做一个封闭的项目，这将涉及一个特定的开发者群体？如果MQ将为程序员群体提供封闭式开发的可能性，那么为特定客户或市场创造产品的商业项目就会诞生。
你怎么看？
我们有5个人，创造了一个产品。我们如何划分销售的利润？
只要社会发展私有财产，就不会有自由获取金钱这样的项目；这与私有财产的概念本身相矛盾。
你的问题可能会被提出来，而且已经被提出了不止一次，但这个问题的背景很明显，让别人的想法实现他们的目标。
恭敬地说。
我们有五个人，我们创造了一个产品。我们如何划分销售的利润？
而最重要的是，我们如何从根本上控制NDA？哪里能保证一个人不会开始在左边出售源代码？会有很多人愿意这样做。
- www.wikiwand.com
所以你认为该公司的发展正朝着一个不乐观的方向前进？
为什么，它将和现在的githab一样，合作开发非商业产品。
...只不过这个问题的背景很明显，为自己的目的获取别人的作品。 不会飞。
恭敬地说。
请解释。"非法接收自然人"，是对不良意图的指责。我可能误解了。
所以你认为协作技术的发展会导致思想的普遍盗窃？
谈到MQ目前正在开发的技术的未来发展，我处于一个 "听到铃声，但不知道它在哪里 "的位置。然而，我听到的铃声似乎非常有趣，我不能忽视它。
就在最近，我在论坛的一个主题中读到了该公司主管Renat Fatkhullin的帖子，关于计划创建一个类似于GitHub的大型项目 合作开发平台。在这篇文章中，雷纳特-法图林谈到了朝着这个目标一步步前进的情况。
我个人看到了这个想法的巨大潜力，但我想听听我们社区的专业开发者对这个项目的未来有何看法。
显然，合作项目意味着共同工作的连贯性和效率，即使在技术上，MQ将通过其平台提供一个轻松互动的机会，但主要问题仍然存在。
毋庸置疑，结合一群专业人士的努力可以带来巨大的成果。
你怎么看这个问题？
(P.S. 也许到那时就需要GUI顾问了。开发者又不会通过一个MEGA的输入参数表来处理他们的MEGA EAs...)