前1名的信号去哪里了?(为了不做广告,我就不说它的名字了) - 页 6

 
Sergey Lobov:

而且,所有这些指标都显示出CALM......即使它的45%的缩水也没有把它从第一位降低......只是走出了它,并且已经在所有按钮中处于第一位......感觉整个评级被调整为其信号。


他们正在寻找平衡点。


 

你对此有什么看法?


 
DZubova:

你觉得这个人怎么样?



它有什么不寻常的地方?

 

开发者增加了新的标题,这是正确的方向,我还没有研究细节,但不清楚 "最小风险 "是基于什么?

 
Andrei Grass:

长时间以来,应该做一些事情,直到并包括强迫投资者在认购前按不同的标准看100个信号,或者作为一个选项分拆排名。

- 低风险>> (显示20个顶级) >> 观察该类别中的所有人

- 中等风险 >> (显示前20名) >> 查看该类别的所有内容

- 高风险 >> (显示前20名) >> 观看此类别的所有内容

- 按订阅人数排列的信号 >> (显示前20名) >> 观看该类别的所有信号

这些措施将帮助所有...

上一个榨干500个用户的人有10%的缩水,那是低风险,大量的用户,那会让你得到什么?

 
Andrei Grass:

开发者在增加新的标题方面是正确的,还没有详细研究,但不清楚 "最小风险 "的依据是什么?

这是一个简单的过滤器,它根本没有用。再一次,最后一个耗尽500个用户的人有一个非常低的缩减和高收入,加上近3年的历史。
 
Alexey Volchanskiy:

它有什么不寻常的地方?

阿列克谢-沃尔昌斯基

它有什么不寻常的地方?

并不罕见...最小的风险......(谁是冷静的).... 最大的利润 -(谁是冷静的)......稳定 - (谁是平静的)...在PLUS一个月--(平静)......也就是说,无论他做什么,他都会领先于世界......


 
Ramiz Mavludov:
这是一个简单的过滤器,它根本没有用。再一次,最后一个耗尽500个用户的人有一个非常低的缩减和高收入,加上近3年的历史。

我认为这个过滤器非常有用,但不幸的是,它还没有发挥应有的作用....。它应该包括几个信号指标,如果不符合要求,就把信号移到其他部分。我们再来讨论一下,在最小的风险下,标准应该是什么?我想我将在不久的将来选择交易信号时 给出我的意见,因为我看到了它的评级标准 - 2017年


 

我指的是信号排名,第一个信号没有数字,但它排在第一位。如果这没有什么不正常,那么好吧。

 
Ramiz Mavludov:
上一个失去500个用户的人有10%的缩水,那是低风险,大量的用户,那会让你得到什么?


信号服务 在显示信号开始被监控方面做得很对,你至少应该在现实生活中看他们交易一下。