前1名的信号去哪里了？(为了不做广告，我就不说它的名字了) - 页 5

[Andrei Grass]

Roman Vashchilin:

也许，MQL管理部门应该重新考虑他们关于信号评级的政策？我希望避免出现即使不看统计数据也会订阅前1名的人群的效果。

在很长一段时间内，有必要做一些事情，以至于在认购之前必须按不同的标准查看100个信号，或者，分出等级来。

- 低风险>> （显示前20名） >> 观察该类别的所有人

- 中等风险 >> （显示前20名） >> 查看该类别的所有内容

- 高风险 >> (显示前20名) >> 观看此类别的所有内容

- 按订阅人数排列的信号 >> （显示前20名） >> 观看该类别的所有信号

这些措施将帮助所有...

[Stanislav Aksenov]

Roman Vashchilin:

也许，MQL管理部门应该重新考虑他们关于信号评级的政策？因此，即使不看统计数字，也不会有认准前1名的人群效应。

你不必为人们决定什么，这是他们的选择和决定，为什么要剥夺他们的这种权利？

[[删除]]

我认为，如果真的存在人群效应，那么就必须改变一些东西。现在我正在看一个信号，那里没有任何东西可以让人们报名参加这样的一个浪潮。这也是一种人群效应吗？

[Roman Vashchilin]

Stanislav Aksenov:

你不必为人们做决定，这是他们的选择和决定，为什么要剥夺他们的这种权利？

如果你问人们是否应该缴税，人们会说不应该，但这并不意味着这是正确的，你往往要为人们做决定。

[Ivan Butko]

Roman Vashchilin:

如果你问人们是否应该缴税，人们会说不应该，但这并不意味着它是正确的，你往往要为人们做决定。

他们的意见要么是业余的，要么是自由主义的。只要有一个以上的实体，就会有利益冲突，除了平衡地引入禁令，这是不可能以任何方式解决的。人们没有意识到，人群效应导致了一种对一个卖家的垄断，这自动侵犯了竞争者的权利。
而自由主义者或二流子认为，如果一切都被允许，一切都将得到解决。

此外，没有人剥夺决定权，反正它仍然存在。只是可以修改选择的 "范围"，以保护双方的权利。

[Konstantin Erin]

最主要的是让事情保持原样。任何变化对大多数人来说都是比较痛苦的

[Roman Vashchilin]

Ivan Butko:

那里要么是门外汉的意见，要么是自由主义者的意见。只要有一个以上的实体，就会有利益冲突，除了平衡地实施禁令外，没有其他办法解决。人们没有意识到的是，人群效应造成了一种对一个卖家的垄断，自动侵犯了竞争对手的权利。
而自由主义者或二流子认为，如果一切都被允许，一切都将得到解决。

此外，没有人剥夺决定权，它在任何情况下都是如此。只是可以修改选择的 "范围"，以保护双方的权利。

是的，这听起来更好。

[[删除]]

这个话题一年前就被提出来了，最后大家都受到了伤害。其结果是用户从服务中流失。

[Sergey Lobov]

Andrei Grass:

长时间以来，应该做一些事情，直到并包括强迫投资者在认购前按不同的标准看100个信号，或者作为一个选项分拆排名。

- 低风险>> （显示20个顶级） >> 观察该类别中的所有人

- 中等风险 >> （显示前20名） >> 查看该类别的所有内容

- 高风险 >> (显示前20名) >> 观看此类别的所有内容

- 按订阅人数排列的信号 >> （显示前20名） >> 观看该类别的所有信号

这些措施将帮助所有...

再说一遍，所有这些指标都显示出CALM......即使它45%的缩水也没有让它从第一的位置下来......刚刚摆脱它，已经在所有的按钮中排名第一......感觉整个评级是为其信号而调整的。

[Valeriy Purik]

Sergey Lobov:

再说一遍，所有这些指标都显示出CALM......即使它45%的缩水也没有让它从第一名跌落......刚刚摆脱它，已经在所有按钮中排名第一......感觉整个评级被调整为其信号。

时代变了，以前有被尊重的英雄，现在你必须创造这样的英雄，而外汇局不是一个例子。体育、政治，等等。