并再次随机徘徊...... - 页 43

[nowi]

Yuriy Asaulenko:

谁做的？名字、姓氏、身份？

这只是一个随机的过程。所有这些级别、渠道、趋势等都与现实无关。这就是为什么所有这些渠道商、弄潮儿和其他人都出来了，这是很自然的。

我知道有人会挑剔这个词）我想把它擦掉，换个写法......懒得......我决定保留它......。

正如罗什福尔对红衣主教所说--这些歌曲没有主人......它们是由人民创作的......。

[Yuriy Asaulenko]

Gorg1983:

我在那里纠正为Np/（No+Np）=0.5。所有的结论都没有改变。你不知道如何处理大数字，包括无限大的数字。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:
我在那里纠正为Np/（No+Np）=0.5。所有的结论都没有改变。你不知道如何处理大数字，包括无限大的数字。

我不知道。

[Yuriy Asaulenko]

Gorg1983:

我不知道这一点。

只是不要自称知道你不知道的东西，然后建议（我不记得你回复的是谁）阅读教科书）。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:
只是不要断言你不知道的东西，同时建议（我不记得你回答的是谁）阅读课本。）

你能回答关于图片的问题吗？

无限可以被看作是一个无限数列，也可以被看作是具有相同有限长度的无限数列。

[Yuriy Asaulenko]

Gorg1983:

Про картинку ответите?

无限可以被看作是一个无限数列，也可以被看作是具有相同有限长度的无限数列。

N=1000.对于无穷大来说，这并不严重。计算所有结果的总差异Np-No。我几乎可以保证，它不会是零。

你可以。但在这种情况下，没有必要进行平均。MO=0并不意味着差异趋于零。

[[删除]]

所有这些TA理论都是有效的，如果你知道如何烹饪它们，或者换句话说，将它们应用于某些数据。但所有这些书都没有告诉你如何烹饪它们。

事实上，一本展示如何将随机成分与非随机成分分开的书就足够了。然后你可以梦想出TA的所有变种，每一种都会适用。

俗话说，让我们把趋势和平淡分开，一切都会落到实处，反弹和破位，趋势和许多其他来自书本的东西。如果我们已经确定这是一个趋势，那么在趋势或平坦的范围内，我们使用什么类型的分析来进行交易并不重要，一切都会有效，可能会更好或更坏。如果你不知道你在处理什么样的市场，你可以问分析师你在处理什么样的市场，你对什么样的市场感兴趣。

另一个问题是谁订购了所有这些理论，目的是什么。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:

N=1000.对于无穷大来说，这并不严重。计算所有结果的累积差异Np-No。我几乎可以保证，它不会是零。

你可以。但在这种情况下，没有必要进行平均。MO=0并不意味着差异趋于零。

自己算算吧。你不能保证，因为你没有足够的生命在现实生活中计算这个数额的无限大。
差额也会趋向于此，尽管比比率要慢。只是大数除以对方时，会得到小得多的数值，这就是大数法则。如果这种系列的数量趋向于无穷大，那么N=1000或N=10就不是问题了。

[Yuriy Asaulenko]

Gorg1983:
你自己算算看吧。你不能保证，因为你没有在现实生活中计算出这个数额的无限大的生命。

那么我为什么要算呢？为什么要用自家的方法来检查文献中已经广泛描述的、自拿破仑时代就知道的东西。也许更早。

沃-托马斯-贝叶斯（俗称贝叶斯）（1702年-1761年4月7日）是英国数学家和长老会牧师，伦敦皇家学会会员（1742年）。就是说，甚至在他的时代之前。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:

那么我为什么要算呢？为什么要用自家的方法来检查文献中已经广泛描述的、自拿破仑时代就知道的东西。也许更早。

沃-托马斯-贝叶斯（俗称贝叶斯）（1702年-1761年4月7日）是英国数学家和长老会牧师，伦敦皇家学会会员（1742年）。也就是说，甚至在他之前。

你跟我说的是老鹰和尾巴的数量，它们的比例趋向于1。当然，随着数字的增大，它们之间的差异将以模数形式增加。但它在+和-的情况下都会增加，所以从逻辑上讲，它也趋于平衡。我们似乎不理解对方。这就是为什么肯特家族对公众来说是灾难性的。这一切都混在一起。