2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 90

新评论
 
Kirill Belousov:

古希腊语中的 "白痴 "也有两种含义。第二个意思正是今天使用的意思。而第一个意思并不是更多的本土化，而是过时的，如今已经被更多的现代术语所取代。

在废品中报价根本就不文明。

全文引用该定义。

白痴（来自希腊语ἰδιώτης，"个人，私人；无知的人"）。

  • 白痴--在古希腊，是政体的公民，与公共生活隔绝，不参与政体 公民的大会以及其他形式的国家和公共民主政府。
  • 白痴 是指患有严重的精神发育迟缓（寡言症）的人--白痴。


嗯，很难争论哪个概念更早或更晚。

你我都明白，历史经常被改写，文件并不总是被保存下来，图书馆被烧毁，档案被烧毁，甚至在我们这个时代。

--

但事实上，对政治给予并仍然给予关注的人都是众所周知的白痴。


 
Andrey Dik:


那么就没有什么可担心的了。fv的价值是什么并不重要，重要的是相对于其他竞争者的价值是什么，如果它更多，那就更好。系数0.5不允许fv在公式中进行扭曲，使结果失去意义，主要指标是平衡，这就是为什么它的系数是1.5，第二个基本指标是缩减，系数是1，而fv只是稍微改变了整体情况--如果fv在参与者中是最大的，它只给出3个可能的0.5分。

安德烈，我都不知道还能怎么解释，这样你就能进入其中，看到有什么可担心的。

再来一次指责的尝试 :)

例子。2名主要参与者。余额是一样的 - 让它成为15000。缩减是一样的--让它成为8%。一个的恢复系数为0，另一个为500。

因此，当按公式计算时（就像现在这样），恢复系数为0的第一个参与者将得到2.501分，而第二个参与者将得到3.000分。而结果将是，赢家将获得第二名。

同样地，其余的名额分配也会有缺陷。

有了这样的解释，人们可以看到，有什么可担心的？

 
Kirill Belousov:

安德烈，我都不知道还能怎么解释，这样你就能进入其中，看到有什么可担心的。

再来一次指责的尝试 :)

例子。2名主要参与者。余额是一样的 - 让它成为15000。缩减是一样的--让它成为8%。一个的恢复系数为0，另一个为500。

因此，当按公式计算时（就像现在这样），恢复系数为0的第一个参与者将得到2.501分，而第二个参与者将得到3.000分。而结果将是，赢家将获得第二名。

同样地，其余的名额分配也会有缺陷。

有了这样的解释，人们可以看到，有什么可担心的？

在其他条件相同的情况下，究竟为什么第二个拥有更高的fv的人不会成为赢家？你的数字在哪里显示第一种情况下的fv 0比第二种情况下的fv 500好？

让我给你打个比方。让我们假设我们试图在整个全球汽车行业中找出最好的汽车。我们需要选择的标准，而这些标准是照样被批准的。标准，让我们假设，定义跨界车中的赢家，所以有这样一个公式，你说，有必要在轿车中寻找最好的汽车....。也可以在轿车中搜索，但已经是其他歌曲了。有什么不明白的呢？

 
Kirill Belousov:

安德烈，我都不知道还能怎么解释，这样你就能进入其中，看到有什么可担心的。

再来一次指责的尝试 :)

例子。2名主要参与者。余额是一样的 - 让它成为15000。缩减是一样的--让它成为8%。一个的恢复系数为0，另一个为500。

因此，当按公式计算时（就像现在这样），恢复系数为0的第一个参与者将得到2.501分，而第二个参与者将得到3.000分。而结果将是，赢家将获得第二名。

同样地，其余的名额分配也会有缺陷。

有了这样的解释，人们可以看到，有什么可担心的？


顺便说一下，是的，理论上恢复系数可能为0，参与者做了12次交易，没有一次减分。我也想这么说，但我被打败了。

 
Yuriy Zaytsev:

顺便说一下，是的，理论上，如果一个参与者做了12次交易，没有一次损失，那么恢复系数可以=0。我也想这么说，但我被打败了。


如果缩减为0，则fv不是0，而是无穷大，即最大可能的缩减将是3个可能点中的0.5。

基里尔-贝卢索夫。

我不知道该如何处理它们，但我不知道该如何处理它们。

 
Andrey Dik:
在其他条件相同的情况下，究竟为什么第二个拥有更高的fv的人不是赢家？你的数字在哪里显示第一种情况下的fv 0比第二种情况下的fv 500好？

我给出的表格中的所有参与者（有黄色标记）都没有一个减分项。现在它们在表格中都是fv=0。他们现在都在排名中差0.5分。

不是因为纯粹的恐惧，而是根据你的公式，它是这样的。

我只是想了想，发现应该如何和表格中的计算方式有出入。

 
Kirill Belousov:

我引用的表格中的所有参赛者都没有一个减分项。现在它们在表格中都是fv=0。他们现在都在排名中差0.5分。

不是因为纯粹的惊吓，而是根据你的公式，结果是这样的。


如果在已经存在的交易中fv=0，那么这不是公式中的错误，而是在获得数据时的错误。维塔利会来解决这个麻烦。
 
Andrey Dik:

如果在已经存在的交易中fv=0，那么就不是公式的错误，而是获取数据的错误。维塔利会来解决愤怒的问题。

如果PF=0，维塔利显然是以0

而西里尔正在谈论将发生什么--如果零进入公式。

这当然是可以纠正的。

 
Yuriy Zaytsev:

如果PF=0，维塔利显然是以0

而西里尔正在谈论将发生什么--如果零进入公式。

当然，这一点是可以纠正的。

我认为Vitaly只是用信号解析了MQL网站。

而在没有亏损的交易时，那里的恢复系数包含0，这对我来说似乎不太正确。

进一步说，这个错误是继承的。


正如我之前所说，我有一个修正计算公式的建议，考虑到所有描述的 问题。

如果需要，我会描述它。

 
Yuriy Zaytsev:

如果PF=0，维塔利显然是以0

而西里尔正在谈论将发生什么--如果零进入公式。

这当然是可以纠正的。

是的，我明白基里尔在说什么，只是基里尔不明白我在说什么--如果有交易，但fv为0，这只能说明一件事（如果fv计算正确）--还没有平仓。那些拥有0以外的fv的人有权在排名中高于那些没有封闭位置的人，这很明显。
1...838485868788899091929394959697...125
新评论